Рішення

від 16.03.2009 по справі 7/30/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/30/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.09                                                                                 Справа №  7/30/09

Суддя   Кутищева Н.С.

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація  Альфа –Груп”, м.Одеса  

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Продмаш”, м. Мелітополь, запорізька область

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Продмаш”, м.Мелітополь, запорізька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація  Альфа –Груп”, м.Одеса  

                                                                                                Суддя  Кутіщева Н.С.

    Представники:

    Від позивача (відповідач по зустрічному  позову): не з'явився;

    Від відповідача (позивач по зустрічному позову):  Бабков  Д.Ю.,  б/н  від 09.01.2009 р.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація  Альфа –Груп” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Продмаш”, м.Мелітополь  про стягнення 121776 грн. 00 коп.  та розірвання контракту № 4082 від 14.05.2007 року.

Ухвалою суду  від 23.12.2008 р. позовна заява  прийнята до провадження, розгляд справи призначено на  21.01.2009 р.

           Позовні вимоги обґрунтовані обставинами, що викладені в позовній заяві, як на нормативне обґрунтування ТОВ “Корпорація  Альфа –Груп”  посилається на  ст.ст. 2,54,55,57 ГПК України, ст.ст.612,651,662,663,693 ЦК України. У позові ТОВ “Корпорація  Альфа –Груп” зазначило, що між ТОВ “Продмаш” та позивачем за первісним позовом було укладено контракт № 4082 від 14 травня 2007 року. Відповідно до умов зазначеного контракту, ТОВ “Продмаш” (продавець) зобов'язалось виготовити та поставити зі свого складу машину для закупорювання скляних пляшок продуктивністю 6000 пляшок на годину, а також провести пусконалагоджувальні роботи, відповідно до специфікації (додаток №1) до даного контракту, а ТОВ “Корпорація Альфа-Груп” (покупець) зобов'язалось прийняти обладнання та сплатити певну грошову суму на умовах даного контракту. Загальна вартість поставки за даним контрактом складає 152220 грн. Згідно умов п.3.3 контракту, строк відвантаження продукції настає протягом 60 днів робочих днів після передплати на розрахунковий рахунок продавця. ТОВ “Корпорація Альфа-Груп” 29.05.2007          р. та 02.07.2007р.          у          відповідності          до даного контракту було перерахувано на умовах передоплати на розрахунковий рахунок ТОВ “Продмаш” грошові кошти у розмірі 76110 грн. та грошові кошти у сумі 45666 грн., що разом складає 121776 грн. За твердженням позивача за первісним позовом ним у повному обсязі було виконано умови угоди стосовно передоплати за поставлену у майбутньому продукцію. Враховуючи викладене, 29.08.2007 року ТОВ “Продмаш” повинно було поставити ТОВ “Корпорація Альфа-Груп” продукцію згідно контракту. Позивач за первісним позовом підкреслив, що на момент звернення до суду із позовом, Товариством з обмеженою відповідальністю “Продмаш” не виконано умов вказаної угоди щодо поставки обладнання для закупорювання скляних пляшок продуктивністю 6000 пляшок на годину. У зв'язку з невиконанням за контрактом своїх зобов'язань боржником-ТОВ “Продмаш” перед кредитором-ТОВ “Корпорація Альфа-Груп”, останнім практично був втрачений ринок збуту продукції, та зазнано значних фінансових втрат. З врахуванням ст.ст. 610, 611, 612,  п.2 ч.1 ст.651, п.2.ст.693 ЦК  України,  ТОВ “Корпорація Альфа-Груп” 24.09.2007 р.  на адресу ТОВ “Продмаш” було направлено лист №24\09-1 стосовно розірвання контракту № 4082 від 14.05.2007р. Крім того, листом від 17.12.2007р. ТОВ “Корпорація Альфа-Груп” звернулось до ТОВ “Продмаш” з проханням повернення отриманих останнім грошових коштів, як передоплати за обладнання відповідно до контракту № 4082 від 14.05.2007р., у сумі 121776 грн. У відповіді від 17.03.2008 р. ТОВ “Продмаш”  повідомив відповідача за первісним позовом про те, що грошові кошти отримані позивачем будуть повернуті кредитору  після реалізації обладнання для закупорювання скляних пляшок. У зв'язку із неповерненням зазначених грошових коштів ТОВ “Корпорація Альфа-Груп” було вимушено звернутися до суду із відповідним позовом.

        Ухвалою від 21.01.2009 р. відкладено судове засідання по справі № 7/30/09 до 19.02.2009 року.

        16 лютого 2009 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Продмаш”  про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація  Альфа –Груп” 30444 грн.  Ухвалою від 17.02.2009 року судом прийнято до провадження зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 7/30/09, судове засідання призначено на 19.02.2009 року. ТОВ “Продмаш” обґрунтовує зустрічний позов обставинами, що викладені в позовній заяві, як на нормативне обґрунтування позивач за зустрічним позовом

посилається на  ст.ст. 1,2,60  ГПК України, ст.ст. 527,538,612,613,651  ЦК України, зазначивши наступне. Між ТОВ “Продмаш”  та ТОВ “Корпорація Альфа-Груп” було укладено контракт № 4082 від 14 травня 2007 року. ТОВ “Продмаш”  підкреслило, що позовні вимоги за первісним позовом мотивовані  невиконанням відповідачем за первісним позовом своїх зобов'язань перед ТОВ “Корпорація Альфа-Груп” за контрактом,  в строки обумовлені ним, у зв'язку з чим відповідач за зустрічним позовом втратив інтерес до виконання контракту з боку позивача. Як передбачено п. 3.3 контракту, відвантаження продукції вчиняється протягом 60 робочих днів з надання передоплати на рахунок продавця, при умові виконання п. 5.1. дійсного контракту. Порядок розрахунків за поставлену продукцію встановлено пунктом 5.1 контракту, а саме: -76110 грн., в порядку попередньої оплати рахунку, протягом 5 днів після підписання контракту; -45666 грн. через 30 днів після першої передоплати; - 30444 грн. протягом трьох банківських днів з моменту повідомлення про готовність продукції. Строк направлення повідомлення  сторонами  в контракті не  передбачений. Свої зобов'язання по контракту ТОВ “Корпорація Альфа-Груп” виконала не в установлені контрактом строки. Так, перший платіж в сумі 76110 грн. відповідачем був перерахований 29.05.2007 року замість 19.05.2007р., другий платіж в сумі 45666 грн. був перерахований 02.07.2007 р. замість 18.06.2007 р. Посилаючись на ст.ст.612, 613 ЦК України, позивач за первісним позовом підкреслив, що він не міг у встановлений строк виконати своїх обов'язків за контрактом перед відповідачем  внаслідок цього має місце порушення  умов контракту з боку саме ТОВ “Корпорація Альфа-Груп”. У вересні 2007 року на адресу відповідача  за зустрічним позовом було направлено лист, де зазначалось, що машина для закупорювання скляних пляшок БЗ-ВУБ готова. Але у відповідь, листом № 28/09-1 від 28 вересня 2007 року, відповідач за зустрічним позовом запропонував розірвати контракт. 17.12.2007 року на адресу ТОВ “Продмаш”   було направлено лист  № 17/12-2 от 17.12.2007 р., у якому відповідач за зустрічним позовом  просить повернути кошти перераховані позивачу за контрактом в сумі 121776 грн. Листом № 12/261 від 18.12.2007 року ТОВ “Продмаш”    повторно повідомило відповідача, що машина для закупорювання скляних пляшок БЗ-ВУБ готова, згідно контракту позивачем за зустрічним позовом було запропоновано прийняти виготовлену продукцію й доплатити її вартість. Відповідно до  527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто. У зв'язку із невиконанням ТОВ “Корпорація Альфа-Груп” своїх обов'язків за контрактом, позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача 30444 грн. та відмовити ТОВ “Корпорація Альфа-Груп” в задоволенні первісного позову.

Ухвалою виконуючого обов'язки голови господарського суду Запорізької області Немченка О.І. від 19.02.2009 року продовжено строк розгляду спору на один місяць, розгляд справи перенесено на 16.03.2009 року.

ТОВ “Продмаш” 16.03.2009 року надало суду відзив на первісний позов, в якому просить суд повністю відмовити в задоволенні позовних вимог (відзив долучено до матеріалів справи).

  Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення  президії  Вищого  господарського  суду  України  № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.    

           У відповідності із ст. 93  ЦК України, місцезнаходженням  юридичної  особи  є  адреса  органу або особи,  які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

В судове засідання 16.03.2009 року представник ТОВ “Корпорація “Альфа-Груп” не з'явився,  не повідомив суд про причини неявки, не надав суду відзив на зустрічний позов.

           Відповідач  за зустрічним позовом є юридичною особою, таким чином, згідно зі ст.28 ГПК України, керівник підприємства відповідача був зобов'язаний направити компетентного представника  в судове засідання, чи особисто прийняти участь в судовому засіданні.    

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав  і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного  та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

          У відповідності із  ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.   

          Згідно зі ст. 75 ГПК України,  справа № 7/30/09  розглядається по наявних у ній матеріалах .                      

           За письмовим клопотанням представника відповідача (позивач по зустрічному позову) від 16.03.2009р.  судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.  

          Судовий процес завершено 16.03.2009 р. оголошенням вступної та резолютивної частин  рішення.   

           Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника ТОВ “Продмаш”, суд встановив  наступне.

          Між сторонами по справі № 7/30/09 укладений контракт № 4082 від 14.05.2007 року (далі за текстом-контракт). Відповідно до п.1.1 контракту,  ТОВ “Продмаш” (продавець) взяв на себе зобов'язання виготовити та поставити зі складу продавця машину для закупорювання скляних пляшок продуктивністю 600 пляшок на час, а також провести пусконалагоджувальні роботи, відповідно до специфікації (додаток № 1), яка додається до цього контракту та є його невід'ємною частиною, а покупець –прийняти обладнання та здійснити оплату на умовах даного контракту. Згідно із п.2.1, п.4.1 та п.4.2 контракту, кількість товару та його ціна, визначаються в додатку № 1 до контракту. Загальна вартість поставки за контрактом становить 152220 грн. У відповідності із специфікацією, продавець повинен виготовити та поставити покупцю  одну машину для закупорювання скляних пляшок вартістю 142270 грн.; здійснити пусконалагоджувальні роботи вартістю 9950 грн. Розділом 5 контракту  визначено умови платежів, розрахунки за продукцію, що поставляється, провадяться наступним чином: 76110 грн. –в порядку попередньої оплати рахунків протягом 5 днів після підписання контракту; 45666 грн. –через 30 днів після першої передоплати; 30444 грн. –протягом трьох банківських днів з моменту повідомлення про готовність продукції. Згідно із п.3.2, п.3.3  контракту, поставка продукції здійснюється самовивозом, строк відвантаження  продукції визначений протягом 60 робочих днів з надходження передоплати на розрахунковий рахунок продавця, за умови виконання п. 5.1 цього контракту.

          Платіжними дорученнями № 121 від 29.05.2007 року на суму 76110 грн. та № 153 від 02.07.2007 року  на суму 45666 грн.  ТОВ “Корпорація “Альфа-Груп” здійснено оплату за машину для закупорювання скляних пляшок. Враховуючи умови контракту, господарський суд дійшов висновку, що позивачем за первісним  позовом здійснено розрахунки за продукцію із порушенням умов зобов'язання, оскільки перший платіж повинен був вчинений не пізніше 19.05.2007 року, а другий-18.06.2007 року. Станом на 16.03.2009 року, ТОВ “Корпорація Альфа-Груп”  не надало суду доказів сплати 30444 грн. за машину для закупорювання скляних пляшок, згідно п.  5.1 договору.

   Позивач за первісним позовом зазначив у позові, що ТОВ “Продмаш” не виконало свій обов'язок за контрактом щодо поставки визначеного обладнання. Проте з таким висновком не можна погодитися, оскільки у відповідача за первісним позовом такий обов'язок міг виникнути лише після надходження від ТОВ “Корпорація “Альфа-Груп”  передоплати на розрахунковий рахунок продавця за умови виконання п.5.1 контракту. Таким чином, ТОВ “Корпорація Альфа-Груп”  не підтвердила факт порушення відповідачем за первісним позовом умов контракту, зокрема щодо строку відвантаження продукції-машини для закупорювання скляних пляшок.

         Відповідно до ч.2 ст. 651 Цивільного кодексу України, договір  може  бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у  разі  істотного  порушення  договору другою  стороною  та в інших випадках,  встановлених договором або законом.  Істотним є таке порушення стороною договору,  коли  внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

         Згідно із п.10.5 контракту, його розірвання оформляється додатковими письмовими угодами за наявності згоди сторін.

         У зв'язку із відсутністю підстав для розірвання контракту з врахуванням положень останнього, недоведеністю факту істотного порушення ТОВ “Продмаш”  умов контракту, господарський суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні первісного позову стосовно  вимоги про розірвання контракту № 4082 від 14.05.2007 року. Таким чином  первісний позов  задоволенню не підлягає.

         Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 538 Цивільного кодексу України, у разі невиконання однією із сторін у  зобов'язанні  свого обов'язку  або за наявності очевидних підстав вважати,  що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або  виконає його  не  в  повному  обсязі,  друга  сторона  має  право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.   Якщо  зустрічне  виконання  обов'язку  здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

    Враховуючи положення ч.3 ст. 538 Цивільного кодексу України, господарський суд дійшов висновку, що відповідач за первісним позовом мав можливість за даної ситуації   зупинити виконання свого обов'язку за контрактом, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Проте,  ТОВ “Продмаш” було виготовлено машину для закупорювання скляних пляшок та своїми  листами (зокрема, листом № 12/261 від 18.12.2007 року) відповідач за первісним позовом запропонував ТОВ “Корпорація “Альфа-Груп” отримати  виготовлену продукцію  за умови її остаточної оплати  відповідно до контракту. Строк направлення повідомлення сторонами в договорі не встановлений.

         Таким чином, позивачем за зустрічним позовом виконано свій обов'язок з виготовлення машини для закупорювання скляних пляшок, а ТОВ “Корпорація Альфа-Груп”, як було зазначено вище, не надало доказів оплати в повному обсязі продукції, визначеної контрактом (п. 5.1).  

        На підставі ч.4 ст.538 Цивільного кодексу України, суд вважає, що зустрічний позов про стягнення з ТОВ “Корпорація Альфа-Груп” на користь ТОВ “Продмаш” 30440 грн. заборгованості за контрактом є обґрунтованими  і підлягають задоволенню.   

        Відповідно до  ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати за первісним та зустрічним  позовом слід покласти на ТОВ “Корпорація  Альфа-Груп”.

        На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.  22, 33, 34, 43, 44, 49, 60, 82, 84, 85 ГПК України , суд:

                                                       ВИРІШИВ:

В   позові відмовити.

Зустрічний  позов  задовольнити.

            Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація  Альфа –Груп”, (юридична адреса-65020, м.Одеса, Л.Толстого, 28, поштова адреса- 65000, м.Одеса, вул.Сонячна, 5, бізнес-центр “Сонячний”, 8 поверх (для юристів), п/р № 26004311209801 в АБ  “Південний”, м.Одеса, МФО 328209, код ЄДРПОУ 34319863) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю “Продмаш” (72310, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Фрунзе, 57, р/р № 26005988401 в АКБ  “Індустріалбанк”, м.Запоріжжя,   МФО 313582, код ЄДРПОУ 31802327) 30444 (тридцять тисяч чотириста сорок чотири) грн. 00 коп. основного боргу,  304 (триста чотири) грн. 44 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

             Видати наказ.

                     Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його підписання.

                     Рішення підписано “23” березня 2009 року.

Суддя                                                                                                       Н.С. Кутіщева