Рішення

від 16.02.2009 по справі 1/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.09                                                                                           Справа№ 1/24

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Світ друку”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гал-Євро-Контакт”, м. Львів

про стягнення  заборгованості  в сумі 8706,93 грн.

                                                                                                                            Суддя  Гулик Г.С.                                                             при секретарі  Брик І.С

Представники сторін:

Від позивача: Чеславський А.Л.- директор; Дубик О.В. –юрисконсульт (довіреність №386/22 від 02.02.2009р. дійсна до  31.12.2009р.);

Від відповідача: не з”явився

        Суть спору: Позов заявлено Закритим акціонерним товариством „Світ друку” до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Гал-Євро-Контакт” про стягнення  заборгованості  в сумі 8706,93 грн. (в т.ч.  8692,64 грн. –основного боргу, 14,29 грн. –3% річних).

       Ухвалою суду від 28.01.2009р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 09.02.2009р.  В судовому засіданні 09.02.2009р. було оголошено перерву до 16.02.2009р.  

       В продовженому судовому засіданні 16.02.2009р. представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просять суд позов задоволити повністю та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8706,93 грн. (в т.ч.  8692,64 грн. –основного боргу, 14,29 грн. –3% річних).

       Оскільки в судові засідання 09.02.2009р. та 16.02.2009р. відповідач двічі не з”явився, позовних вимог не заперечив, відзиву на позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд, зважаючи на достатність доказів в матеріалах справи, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача, відповідно до 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

       В судовому засіданні 16.02.2009р., за згодою позивача, оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст складений та підписаний 17.02.2009р.

       Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, повно, всебічно і об”єктивно з”ясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши зібрані та наявні в матеріалах справи докази судом  встановлено наступне.

       На підставі усної домовленості між Закритим акціонерним товариством „Світ друку” та  Товариством з обмеженою відповідальністю „Гал-Євро-Контакт” були виставлені рахунки:

       - №Рх.15/02 від 15.02.2007р. на виготовлення  крою коробок під чай на загальну суму  19281,60 грн.  (арк. справи №5);

       -  №Рх.23/08 від 23.08.2007р. на виготовлення  етикеток на загальну суму  6600,24 грн.  (арк. справи №6), згідно яких були виписані довіреності:

       - ЯНД №543716 від 19.02.2007р. (арк. справи №7);

       - ЯЛЦ №604505 від 29.08.2007р. (арк. справи №8), на уповноважену особу Вавриків Василя Івановича.

       На підставі вищезазначених рахунків були виставлені  видаткові накладні:

- №РН-0000010 від 22.02.2007р. на суму 19281,60 грн.(рах. №Рх.15/02 від 15.02.2007р.)(арк. справи №9);     

- №РН-0000066 від 29.08.2007р. на суму 6600,24 грн.(рах. №Рх.23/08 від 23.08.2007р.)(арк. справи №10).

       Відповідно до видаткової накладної №РН-0000010 від 22.02.2007р. уповноважений ТзОВ „Гал-Євро-Контакт” довіреністю ЯНД №543716 від 19.02.2007р. Вавриків Василь Іванович отримав від ЗАТ „Світ друку” 110000 кроїв  коробок на загальну суму 19281,60 грн.     

        ТзОВ „Гал-Євро-Контакт” оплату за отриманий  товар  проводило частинами (14.03.2007р. було сплачено 189,20 грн.; 12.04.2007р. –2000,00 грн.; 18.04.2007р. –1000,00 грн.; 26.04.2007р. –2000,00 грн.; 16.05.2007р. –4000,00 грн.; 27.06.2007р. –1000,00 грн.;  08.08.2007р. –2000,00 грн.; 07.06.2008р.–4000,00 грн.; 03.07.2007р. –1000,00 грн.). Таким чином відповідачем було сплачено 17189,20 грн. від загальної суми 19281,60 грн. (борг становить 2092,40 грн.).        

       Згідно із видатковою накладною №РН-0000066 від 29.08.2007р. уповноважений ТзОВ „Гал-Євро-Контакт” довіреністю ЯЛЦ №604505 від 29.08.2007р. Вавриків Василь Іванович отримав від ЗАТ „Світ друку” 300000 етикеток на загальну суму 6600,24 грн. На даний час  ТзОВ „Гал-Євро-Контакт” не проведено оплати за отриманий товар (борг складає 6600,24 грн.).       

       З вищенаведеного вбачається, що загальний борг відповідача перед позивачем складає 8692,64 грн. (2092,40 грн. + 6600,24 грн. = 8692,64 грн.).

       Листом –вимогою від 15.10.2008р. №378/14 позивач вимагав від відповідача оплати за наданий товар у сумі 8692,64 грн.  (арк. справи №11), проте дана вимога залишена відповідачем без реагування.

       Станом на 16.02.2009р. заборгованість у сумі 8692,64 грн. відповідачем не погашена, що підтверджується актом звірки розрахунків за період 01.01.2007р. по 01.02.2009р.

       Із врахуванням ст.625 ЦК України позивачем було нараховано відповідачу 3% річних від простроченої суми 8692,64 грн., що становить 14,29 грн. (розрахунок 3% річних від простроченої суми знаходиться у позовній заяві (арк. справи №3).   

       При прийнятті рішення суд виходив з того, що відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов”язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

        Відповідно до вимог ст.509 ЦК України –зобов”язанням є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися  від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.  Зобов”язання виникають з підстав,  встановлених  статтею 11 цього Кодексу. Зобов”язання має ґрунтуватися  на засадах  добросовісності, розумності та справедливості.        

       Згідно із  ч.1 ст.11 ЦК України  - цивільні права та обов”язки виникають із дій осіб, що  передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні  права та обов”язки.   

       Відповідно до вимог ч.1 ст. 692 ЦК України –покупець зобов”язний оплатити  товар після  його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами  цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.              

       Згідно із ст.610 ЦК України –порушенням зобов”язання є його невиконання  або виконання з порушенням умов, визначених  змістом зобов”язання. Статтею 611 ЦК України передбачені наслідки  порушення  зобов”язання.

       Відповідно до вимог ст.525 ЦК України –одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  

       Згідно із ч.2 ст. 530 ЦК України – якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

       Як вбачається із матеріалів справи лист-вимогу про негайне виконання зобов”язання позивачем було надіслано відповідачу 15.10.2008р.

       Згідно із ст.625 ЦК України –боржник не звільняється від відповідальності за неможливість  виконання ним  грошового зобов”язання.  Боржник, який прострочив  виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором або законом.  

       Виходячи із змісту наведених норм, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.    

       Поскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача судові витрати понесені позивачем  повністю покладаються на відповідача.

       На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 530, 610, 611, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 3, 12, 44, 47-1, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

                                                                 ВИРІШИВ:

1.  Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гал-Євро-Контакт” (79044, м. Львів, вул. Куликівська, 36/1, код ЄДРПОУ 20813917) на користь Закритого акціонерного товариства „Світ друку” (79008, м. Львів, вул. В.Винниченка, 30, код ЄДРПОУ 22363246, п/р 26007238824001 в ЗГРУ КБ „ПриватБанк”, МФО 325321) 8692,64 грн. основного боргу, 14,29 грн. 3% річних, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

3.  Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

           Рішення набирає законної сили  в порядку і в строки передбачені ст. 85 ГПК України.   

Суддя                                                                                             Гулик Г.С.