15/134/09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"12" лютого 2009 р. Справа № 15/134/09
За позовом: акціонерного комерційного банку “Юнекс”, 04070, м.Київ, вул. Почайнинська, 38/44,
До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Фінтранс”, м.Миколаїв, вул. Фалеєвська, 12,
про: стягнення коштів у сумі 35 606 грн. 41 коп., -
Суддя Ржепецький В.О.
Без виклику представників сторін.
Розглянувши позовну заяву за вих.107-29 від 03.02.2009р. в якій акціонерного комерційного банку “Юнекс” клопоче про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне комерційний банк “Юнекс” 09 лютого 2009 року звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Фінтранс” про стягнення коштів у сумі 35 606 грн. 41 коп.
По даній заяві 12 лютого 2009 року порушено провадження у справі за № 15/134/09. В даній позовній заяві позивач клопоче про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно і кошти відповідача.
На підставі ст. 66 ГПК України, сторона має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заявник повинен обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК України, обов”язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов”язується застосування певного заходу до забезпечення позову (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 12.12.2006 року № 01-8/2776). Позивачем не надано доказів наявності даних обставин.
Враховуючи викладене, господарський суд дійшов до висновку про неможливість задоволення клопотання позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання акціонерного комерційного банку “Юнекс” про вжиття заходів щодо забезпечення позову залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку.
Суддя В.О.Ржепецький
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 12.02.2009 |
Оприлюднено | 25.02.2009 |
Номер документу | 2996436 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Ржепецький В.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні