Ухвала

від 26.02.2013 по справі 2а/0470/6529/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 лютого 2013 року м. Київ К/9991/81568/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна Корпорація «Січеслав»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року

у справі № 2а/0470/6529/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна Корпорація «Січеслав»

до Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна Корпорація «Січеслав»звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року у справі № 2а/0470/6529/11.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 грудня 2012 року зазначена касаційна скарга залишена без руху з огляду на те, що ТОВ «Багатопрофільна Корпорація «Січеслав»не додано копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року.

Цією ж ухвалою скаржнику надано строк до 22 січня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Проте, ТОВ «Багатопрофільна Корпорація «Січеслав»подано клопотання про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на викладене, касаційна скарга підлягає поверненню ТОВ «Багатопрофільна Корпорація «Січеслав».

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтею 218 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна Корпорація «Січеслав»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року у справі № 2а/0470/6529/11 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна Корпорація «Січеслав», а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного А.О. Рибченко

суду України