Рішення

від 05.12.2006 по справі 18/6088

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан

Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" грудня 2006 р.

Справа № 18/6088

За позовом  Комунального підприємства по експлуатації

теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради,

м. Старокостянтинів  

до Приватного підприємця ОСОБА_1,

м. Старокостянтинів

про стягнення 2648,96 грн.

Суддя   Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивача: Доманський В. А. -

представник за дорученням №80 від 09.03.2006 р.

відповідача: не з'явився

Суть спору:

Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства „Тепловик”

Старокостянтинівської міської Ради, м. Старокостянтинів звернулось з позовом до

Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Старокостянтинів та просить стягнути з

відповідача 2648,96, заборгованості, з яких 1307,08 грн. основного боргу,

1280,86 грн. пені, суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в

розмірі 33,63 грн., 3% річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 27,39 грн.,

згідно укладеного між сторонами договору НОМЕР_1.

Позивач в судовому засіданні

позовні вимоги підтримав в повному об'ємі. В обґрунтування позовних вимог

позивач посилається на неналежне виконання своїх зобов'язань відповідачем за

договором  НОМЕР_1, предметом якого є

постачання теплової енергії на опалення та гаряче водопостачання, укладеним між

сторонами, щодо розрахунку за спожиту теплову енергію.

Відповідач  незважаючи на те, що був належним чином

повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого

представника  в судове засідання не

направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не

повідомив. За таких обставин  суд  розглядає справу в порядку ст. 75

Господарського процесуального кодексу України, 

за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи

встановлено наступне.

Між Старокостянтинівським міським

підприємством по експлуатації теплового господарства „Тепловик” (підприємство)

та ПП ОСОБА_1 (споживач) укладено договір 

НОМЕР_1.

Відповідно до умов зазначеного

договору (п.1.1, п.2.1, п.2.2, п.2.3, п.3.2, п. 3.5) предметом   являється надання послуг централізованого

опалення споживачу. Розрахунки за опалення здійснюються згідно тарифів,

затверджених виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської Ради, які

можуть змінюватись. В разі зміни тарифів розрахунки проводяться за новими

тарифами з дня введення їх вдію, згідно поданих підприємством рахунків. На час

заключення договору вартість послуг підприємства становить: тариф за опалення 1

м2  - 3,41 грн. згідно рішення

виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради НОМЕР_2. Опалювальна

площа приміщень становить 88 м2, вартість опалення в місяць

становить 300,08 грн.

Розрахунковий період оплати послуг

-один календарний місяць. Термін внесення платежів -не пізніше, ніж 10-го числа

місяця, наступного за розрахунковим. Послуги оплачуються готівкою та в

безготівковій формі.

За несвоєчасні розрахунки за

спожиті комунальні послуги споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від

суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше 100 %

загальної суми боргу.

Позивач, на виконання своїх

договірних зобов'язань, надавав споживачу (відповідачу) послуги з

централізованого опалення та щомісячно виставляв відповідачеві для сплати

відповідні рахунки. Копії даних рахунків надані в матеріали справи.

В матеріалах справи відсутні докази

проведених належним чином розрахунків відповідачем за отримані послуги. Сума

заборгованості за період з жовтня 2005 р. по жовтень 2006 р. становить 1307,08

грн. 

         Позивачем також за неналежне виконання

договірних зобов'язань нараховано пеню в сумі 1280,86 грн., 33,63 грн.

інфляційних втрат та 3% річних в сумі 27,39 грн.

Аналізуючи надані по справі докази,

оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

У відповідності із ст. 173

Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між

суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері

господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт

(зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію

господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого

суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію

тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у

тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її

обов'язку.

Боржник вважається таким, що

прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його

у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського

кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні

виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова

від виконання зобов'язань не допускається.

Отже вимоги в частині стягнення

основного боргу за надані послуги по централізованому опаленню обґрунтовані,

підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу

України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу

кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу

інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми. Вимоги

позивача щодо стягнення інфляційних та річних 

узгоджуються з нормами статті 625 ЦК України, обґрунтованість заявлених

сум підтверджується поданим розрахунком, а тому вимоги в цій частині позову

також обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Нарахування пені передбачено

умовами договору (п.3.5 договору). Сума пені, заявлена до стягнення

обґрунтовано, нарахована з врахуванням вимог діючого законодавства та підлягає

стягненню з відповідача.

Виходячи із вищенаведеного, позов

Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства „Тепловик”

Старокостянтинівської міської Ради м. Старокостянтинів до Приватного підприємця

ОСОБА_1, м. Старокостянтинів  підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК

України судові витрати у справі належить покласти на відповідача, в зв'язку з

задоволенням вимог.

          Зважаючи на викладене, керуючись

ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и

в:

Позов

Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства „Тепловик”

Старокостянтинівської міської Ради м. Старокостянтинів до Приватного підприємця

ОСОБА_1, м. Старокостянтинів  про стягнення

2648,96 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Ід.код. НОМЕР_3) на користь Комунального підприємства по

експлуатації теплового господарства „Тепловик” Старокостянтинівської міської

Ради (м. Старокостянтинів, вул. Есенська, 2, код 14151464) -1307,08 грн. (одна

тисяча триста сім грн. 08 коп.) боргу, 1280,86 грн. (одна тисяча двісті

вісімдесят грн. 86 коп.) пені, інфляційні в розмірі 33,63 грн. (тридцять три

грн. 63 коп.), 3% річних в сумі 27,39 грн. (двадцять сім грн. 39 коп.), 102

грн. (сто дві грн.) державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат

на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 

Видати наказ.

                              Суддя                                                                     

В.А. Саврій

Віддруковано 3 примірника.

1.В

справу, 2. Позивачу,  3. Відповідачу.