Рішення

від 05.12.2006 по справі 18/6088

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79 -58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" грудня 2006 р. Справа № 18/6088

За позовом Комунальног о підприємства по експлуатац ії теплового господарства "Т епловик" Старокостянтинівсь кої міської ради, м. Старокост янтинів

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Старокостянтинів

про стягнення 2648,96 грн.

Суддя Саврій В .А.

Представники сторін:

Позивача: Доманський В. А. - представник за доруче нням №80 від 09.03.2006 р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: Комуналь не підприємство по експлуата ції теплового господарства „ Тепловик” Старокостянтинів ської міської Ради, м. Староко стянтинів звернулось з позов ом до Приватного підпри ємця ОСОБА_1, м. Старокостя нтинів та просить стягнути з відповідача 2648,96, заборгованос ті, з яких 1307,08 грн. основного бор гу, 1280,86 грн. пені, суму на яку збі льшився борг внаслідок інфля ційних процесів в розмірі 33,63 г рн., 3% річних за несвоєчасні ро зрахунки в сумі 27,39 грн., згідно укладеного між сторонами до говору №61-2005 від 01.09.2005 року.

Позивач в судовому засіда нні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі. В обґрунтува ння позовних вимог позивач п осилається на неналежне вико нання своїх зобов' язань від повідачем за договором №61-2005 в ід 01.09.2005 р., предметом якого є пос тачання теплової енергії на опалення та гаряче водопоста чання, укладеним між сторона ми, щодо розрахунку за спожит у теплову енергію.

Відповідач незважаючи на т е, що був належним чином повід омлений про час та місце слух ання справи, відзив на позов н е подав, свого представника в судове засідання не направи в, про наявність поважних при чин невиконання вимог суду с уд не повідомив. За таких обст авин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни, за наявними матеріалами .

Розглядом матеріалів спр ави встановлено наступне.

Між Старокостянтинівськи м міським підприємством по е ксплуатації теплового госпо дарства „Тепловик” (підприєм ство) та ПП ОСОБА_1 (спожива ч) укладено договір №61-2005 від 01.09 .2005 р.

Відповідно до умов зазначе ного договору (п.1.1, п.2.1, п.2.2, п.2.3, п.3.2, п. 3.5) предметом являється над ання послуг централізованог о опалення споживачу. Розрах унки за опалення здійснюютьс я згідно тарифів, затверджен их виконавчим комітетом Стар окостянтинівської міської Р ади, які можуть змінюватись. В разі зміни тарифів розрахун ки проводяться за новими тар ифами з дня введення їх вдію, з гідно поданих підприємством рахунків. На час заключення д оговору вартість послуг підп риємства становить: тариф за опалення 1 м2 - 3,41 грн. згідно ріш ення виконавчого комітету Ст арокостянтинівської місько ї ради №345 від 11.08.2005 р. Опалювальн а площа приміщень становить 88 м2, вартість опалення в місяц ь становить 300,08 грн.

Розрахунковий період опла ти послуг - один календарний місяць. Термін внесення плат ежів - не пізніше, ніж 10-го чис ла місяця, наступного за розр ахунковим. Послуги оплачують ся готівкою та в безготівков ій формі.

За несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послу ги споживач сплачує пеню в ро змірі одного відсотка від су ми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше 100 % загальної суми бо ргу.

Позивач, на виконання своїх договірних зобов' язань, на давав споживачу (відповідачу ) послуги з централізованого опалення та щомісячно виста вляв відповідачеві для сплат и відповідні рахунки. Копії д аних рахунків надані в матер іали справи.

В матеріалах справи відсут ні докази проведених належни м чином розрахунків відповід ачем за отримані послуги. Сум а заборгованості за період з жовтня 2005 р. по жовтень 2006 р. стан овить 1307,08 грн.

Позивачем також за н еналежне виконання договірн их зобов'язань нараховано пе ню в сумі 1280,86 грн., 33,63 грн. інфляці йних втрат та 3% річних в сумі 27, 39 грн.

Аналізуючи надані по спр аві докази, оцінюючи їх в суку пності, до уваги приймається наступне:

У відповідності із ст. 173 Гос подарського кодексу господа рським визнається зобов'язан ня, що виникає між суб'єктом го сподарювання та іншим учасни ком (учасниками) відносин у сф ері господарювання з підстав , передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов 'язана сторона, у тому числі бо ржник) зобов'язаний вчинити п евну дію господарського чи у правлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут риматися від певних дій, а інш ий суб'єкт (управнена сторона , у тому числі кредитор) має пр аво вимагати від зобов'язано ї сторони виконання її обов'я зку.

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Ц ивільного кодексу України зо бов'язання повинні виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору. Односторо ння відмова від виконання зо бов'язань не допускається.

Отже вимоги в частині стяг нення основного боргу за над ані послуги по централізован ому опаленню обґрунтовані, п ідтверджені належними доказ ами, а тому підлягають задово ленню.

Згідно ст. 625 Цивільного коде ксу України, боржник, який про строчив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кре дитора зобов' язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення т а 3% річних від простроченої су ми. Вимоги позивача щодо с тягнення інфляційних та річн их узгоджуються з нормами ст атті 625 ЦК України, обґрунтова ність заявлених сум підтверд жується поданим розрахунком , а тому вимоги в цій частині п озову також обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Нарахування пені передба чено умовами договору (п.3.5 дог овору). Сума пені, заявлена до стягнення обґрунтовано, нара хована з врахуванням вимог д іючого законодавства та підл ягає стягненню з відповідача .

Виходячи із вищенаведено го, позов Комунального підпр иємства по експлуатації тепл ового господарства „Теплови к” Старокостянтинівської мі ської Ради м. Старокостянтин ів до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Старокостянтині в підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у спр аві належить покласти на від повідача, в зв'язку з задоволе нням вимог.

Зважаючи на викладе не, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Комунального пі дприємства по експлуатації т еплового господарства „Тепл овик” Старокостянтинівсько ї міської Ради м. Старокостян тинів до Приватного підприєм ця ОСОБА_1, м. Старокостянт инів про стягнення 2648,96 г рн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємця ОСОБА_1, м. Старокос тянтинів (АДРЕСА_1, Ід.код. НОМЕР_1) на користь Комунал ьного підприємства по експлу атації теплового господарст ва „Тепловик” Старокостянти нівської міської Ради (м. Стар окостянтинів, вул. Есенська, 2, код 14151464) - 1307,08 грн. (одна тисяча т риста сім грн. 08 коп.) боргу, 1280,86 г рн. (одна тисяча двісті вісімд есят грн. 86 коп.) пені, інфляційн і в розмірі 33,63 грн. (тридцять тр и грн. 63 коп.), 3% річних в сумі 27,39 гр н. (двадцять сім грн. 39 коп.), 102 грн . (сто дві грн.) державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн .) витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Видати наказ.

Суддя В.А. Саврій

Віддруковано 3 примі рника.

1.В справу, 2. Позивачу, 3. Ві дповідачу.