Постанова

від 23.10.2008 по справі 4-49/2008

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД 

ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №4-49\2008

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

23 октября  2008 г.                                                                                                  г.

Запорожье

Судья

апелляционного суда Запорожской области Бочарников С.О.,

            с

участием прокурора: Ганилова А.А.                                          

Рассмотрев,

в открытом судебном заседании в г. Запорожье, представление следователя по

особо важным делам прокуратуры Запорожской области советника юстиции Гаркуша

О.М., о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца поселка Терноватое Новониколаевского района, Запорожской

области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не

женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

28.12.2006 года - Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч.5 ст.27, ч. 3

ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

на основании ст. 75 УК Украины - испытательный срок 3 года, обвиняемого в

совершении преступлений предусмотренных ст. 115 ч.2 п.12, ст.115 ч.2 п.п.12, 13

и ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.п.1, 12, 13, ст.194 ч.2, ст. 257 , ст.263 ч.1 УК

Украины

Органом

досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений

предусмотренных ст. 115 ч.2 п.12, ст.115 ч.2 п.п.12, 13 и ст.ст. 15 ч.2, 115

ч.2 п.п.1, 12, 13, ст.194 ч.2, ст. 257 , ст.263 ч.1 УК Украины.

Он

обвиняется в том, что, войдя в начале 2002 года в состав банды ОСОБА_2,

принимал участие в содеянных ею преступлениях, в частности в нападении и

покушении на умышленное убийство ОСОБА_3 в сентябре 2002 года, умышленном

убийстве ОСОБА_4 в октябре 2002 года, умышленном убийствеОСОБА_5 и покушения на

умышленное убийство ОСОБА_6 в ноябре 2002 года, и незаконном ношении, хранении

огнестрельного оружия, боевых припасов, взрывных веществ и взрывных устройств в

период 2001-2002 годов.

Как

усматривается из материалов дела 28 ноября 2007 года Орджоникидзевским районным

судом г. Запорожье ОСОБА_1 было избрано меру пресечения в виде содержания под

стражей.

Срок

содержания под стражей ОСОБА_1 продлевался тем же судом 25 января 2007 года до

4 месяцев, Апелляционным судом Запорожской области 15 марта 2007 года до 5

месяцев, тем же судом 13 апреля 2007 года до 8 месяцев, Верховным Судом Украины

16 июля 2007 года до 11 месяцев, тем же судом 25 марта 2008 года до 14 месяцев,

20 июня 2008 года до 17 месяцев, 23 сентября 2008 года до 18 месяцев.

Срок

досудебного следствия по указанному уголовному делу продлен заместителем

Генерального прокурора Украины до двадцати месяцев.

В

представлении следователя по согласованию с заместителем Генерального прокурора

Украины ставится вопрос о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_1 до 19

месяцев.

Представление

обусловлено тем, что с 29.02.08 года проводится ознакомление обвиняемых и их

защитников с материалами дела, которое составляет 27 томов с приложениям. Для

всестороннего и объективного расследования по уголовному делу необходимо

выполнить в полном объеме требования ст.218-220 УПК Украины, рассмотреть

ходатайства участников процесса и составить обвинительное заключение, для чего,

по мнению досудебного следствия,  понадобиться не меньше 2х месяцев.

Кроме

того, в представление указано, что по состоянию на 14 октября 2008 года

обвиняемый  ОСОБА_1 ознакомился полностью

с 26 томами и из 77 листами тома №27, в то время как его защитник адвокат

ОСОБА_7полностью ознакомился с материалами уголовного дела еще в конце августа

текущего года. Фактически ОСОБА_1 с материалами уголовного дела не знакомиться,

а только имитирует процесс ознакомления.  

Указанное поведение обвиняемого ОСОБА_1 расценивается досудебным

следствием как его умышленное затягивание при ознакомлении с материалами

уголовного дела и злоупотребление предоставленным ему процессуальным правом.

Следователь полагает, что в соответствии с положениями

Постановления Пленума Верховного Суда Украины №4 от 25.04.03 года «О практике

применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления

сроков содержания под стражей в стадиях дознания и досудебного следствия» с

изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Украины №10 от

11.06.04 года, в случае умышленного затягивания обвиняемым с ознакомлением с

материалами уголовного дела, суд имеет право определить срок такого

ознакомления.

В случае дальнейшего затягивания с ознакомлением с материалами

дела следователь вправе своим мотивированным постановлением признать, что

обвиняемый отказывается от ознакомления с материалами дела, и, выполнив

требования ст.ст. 220-223 УПК Украины, направить его прокурору в порядке,

предусмотренном ст. 225 УПК Украины.

Изучив

в полном объеме материалы указанного уголовного дела и практику продления

судами сроков содержания под стражей, суд полагает, срок содержания под стражей

обвиняемому ОСОБА_1 может быть продлен до девятнадцати месяцев, то есть  до 27 ноября 2008 года.

Руководствуясь положениями Постановления Пленума Верховного Суда

Украины №4 от 25.04.03 года «О практике применения судами меры пресечения в

виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей в стадиях

дознания и досудебного следствия» с изменениями, внесенными Постановлением

Пленума Верховного Суда Украины №10 от 11.06.04 года суд считает необходимым

определить срок до 20.11.2008 г., как срок, в течение которого

обвиняемый ОСОБА_1  должен  полностью 

ознакомиться  с  материалами 

уголовного  дела. В случае

дальнейшего затягивания в ознакомлении с материалами дела следователь вправе

своим, мотивированным постановлением признать, что он отказывается от

ознакомления с материалами дела, и, выполнив требования ст.ст. 220-223 УПК

Украины, направить ее прокурору в порядке, предусмотренном ст. 225 УПК Украины.

Принимая  во внимание изложенное, а также то, что

избранная обвиняемому ОСОБА_1 мера пресечения - содержание под стражей не может

быть отменена или изменена в связи с тем, что он обвиняется в  совершении ряда особо тяжких преступлений, за

которые законом предусмотрено наказание на срок свыше 10 лет лишения свободы

то, что он, находясь на свободе, может препятствовать установлению истины по

делу, опасаясь уголовной ответственности, 

может скрыться от следствия и суда, руководствуясь ст.ст.148, 150, 156,

155, 156, 1653  УПК Украины

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить представление следователя по особо важным делам

прокуратуры Запорожской области.

Продлить

срок содержания под стражей обвиняемомуОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

для ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, до девятнадцати

месяцев, то есть до 27 ноября 2008 года.

Определить срок до 20.11.2008 г., как срок, в течение которого

обвиняемый ОСОБА_1  должен  полностью 

ознакомиться  с  материалами 

уголовного  дела.

Судья                                                                                                           С.О.

Бочарников