Ухвала

від 12.02.2009 по справі 08/195-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

08/195-08

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 лютого 2009 р.                                                      Справа № 08/195-08

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя –доповідач Карбань І.С., суддя  Гончар Т.В., суддя Кравець Т.В.,

розглянувши  у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 313 Х/2-4) Приватного науково-виробничого підприємства «СВ»на рішення господарського суду Харківської області від 19.01.2009 року по справі №  08/195-08

за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави  в особі Міністерства палива та енергетики України в особі  ДП НЕК «Укренерго» відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Північному регіоні», м. Харків,

до Приватного науково-виробничого підприємства «СВ», м. Харків,

про стягнення 8500,00 грн.,-

встановила:

Прокурор, звернувся до господарського суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача штраф в сумі 8500,00 грн. до  бюджету України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.01.2009 р. по справі № 08/195-08 (суддя Ковальчук Л.В.) позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ПНВП «СВ» в доход держбюджету штраф у сумі 8500,00 грн. Стягнуто з ПНВП «СВ»на користь держбюджету України 102,00 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської  області від 19.01.2009 р. подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, а провадження у справі припинити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що в порушення п. 2 ст. 97 ГПК України до апеляційної скарги не надано доказів надіслання її копії сторонам у справі, а саме, прокурору Червонозаводського району м. Харкова та позивачу.

Дані до матеріалів апеляційної скарги ксерокопії щитової, довіреності від 22.12.2008р. та  поштової квитанції № 9661 від 02.02.2009р. не є належними доказами,  оскільки незасвідчені належним чином, як це визначено п. 2 ст.  36 ГПК України.  

Враховуючи, що  апеляційна скарга позивачем  була подана з порушенням вимог п. 2   ст. 97 ГПК України, тому  дана апеляційна скарга  підлягає поверненню  апелянту для усунення порушень п. 2  ст. 97 ГПК України.

Керуючись  пунктом 2 частині 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2  ч. 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а у разі пропуску строку оскарження  апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Головуючого суддя                                                    І.С. Карбань.

                         Суддя                                                 Т.В. Гончар.

                                                 Суддя                                   Т.В. Кравець.