Ухвала

від 14.03.2013 по справі 5028/6/13/2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2013 р. Справа №5028/6/13/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Дикунської С.Я.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги закритого акціонерного товариства «Ресторан станції Чернігів»,

на рішення господарського суду Чернігівської області від 18 грудня 2012 року,

у справі № 5028/6/13/2012 (суддя Блохіна Ж.В.),

за позовом приватного підприємства «Віолла», м. Чернігів,

до закритого акціонерного товариства «Ресторан станції Чернігів», м. Чернігів,

про стягнення 28249,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Віолла», звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до закритого акціонерного товариства «Ресторан станції Чернігів» про стягнення 28249,26 грн. (а.с. 2-4).

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 18 грудня 2012 року по справі № 5028/6/13/2012 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з закритого акціонерного товариства «Ресторан станції Чернігів» на користь приватного підприємства «Віолла» - 18191,42 грн. - основного боргу та 805 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 18 грудня 2012 року по справі № 5028/6/13/2012 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 14 березня 2013 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 5028/6/13/2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Дикунська С.Я., Суховий В.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21 січня 2013 року апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Ресторан станції Чернігів» на рішення господарського суду Чернігівської області від 18 грудня 2012 року по справі № 5028/6/13/2012, було повернуто скаржнику на підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, оскільки до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі (а.с. 150-151).

01 лютого 2013 року відповідач вдруге звернувся з апеляційною скаргою, що підтверджується відбитком поштового штампу на конверті (а.с. 176).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2013 року апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Ресторан станції Чернігів» на рішення господарського суду Чернігівської області від 18 грудня 2012 року по справі № 5028/6/13/2012, було вдруге повернуто скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (а.с. 168-170).

04 березня 2013 року, відповідач втретє звернувся з апеляційною скаргою, що підтверджується відбитком поштового штампу на конверті в якому була надіслана апеляційна скарга. Також, скаржником було подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Чернігівської області від 18 грудня 2012 року.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга була подана ЗАТ «Ресторан станції Чернігів», з пропуском десятиденного строку, а саме 04 березня 2013 року, тобто у термін більш ніж два місяці.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Чернігівської області від 18 грудня 2012 року та матеріали справи № 5028/6/13/2012, судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги терміном більш ніж два місяці, є поважними. Як вбачається з матеріалів справи, скаржник вже двічі звертався до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, проте апеляційна скарга була повернута, ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 21.01.13р. та 21.0213р. Усунувши обставини, які стали підставою для повернення апеляційної скарги, скаржник втретє звернувся з апеляційною скаргою. Отже, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 92, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання закритого акціонерного товариства «Ресторан станції Чернігів» про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити закритому акціонерному товариству «Ресторан станції Чернігів» строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 18 грудня 2012 року у справі № 5028/6/13/2012.

3. Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Ресторан станції Чернігів» прийняти до провадження та призначити розгляд справи № 5028/6/13/2012 на 02 квітня 2013 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 8 (ІІ поверх).

4 Учасникам апеляційного провадження забезпечити явку своїх уповноважених представників, повноваження підтверджується оригіналом довіреності (копію якої надати для залучення до матеріалів справи).

5. Запропонувати позивачу подати до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

6. Попередити учасників апеляційного провадження, що у разі неявки у судове засідання їх представників, справа буде розглянута за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

7. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження..

Всі документи та письмові докази подаються виключно через загальний відділ-відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя Чорногуз М.Г.

Судді Дикунська С.Я.

Суховий В.Г.