Рішення від 14.03.2013 по справі 2010/6781/12

н.с.2010/6781/12

н.п.2/619/378/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання Веріженко А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Регіон-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Регіон-Банк» звернулось до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій після уточнення просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 6776 гривень 59 копійок.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 24.12.2002 року між АКРБ «Регіон-банк» (станом на день подання позову назву Банку змінено на АТ «РЕГІОН-БАНК») та ОСОБА_1 було укладено договір №15-3/002495 на відкриття карткового рахунку та обслуговування зарплатної платіжної картки АКРБ «Регіон-банк» та 09.09.2006 року було укладено угоду № 1 про надання овердрафту.

Відповідно до п.1.2 угоди №1 на надання овердрафту від 09.06.2006 року до договору №15-3/002495 та додаткової угоди №1 від 26.05.2008 року ОСОБА_1 було надано короткостроковий кредит - овердрафт у сумі 960 гривень.

Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом була встановлена 24% річних; процентна ставка за користування овердрафтом у разі прострочення погашення заборгованості - 48% річних, процентна ставка у разі виникнення несанкціонованого овердрафту встановлена 48% річних.

Пунктом 2.1. угоди №1 на надання овердрафту від 09.06.2006 року строк користування овердрафтом передбачено 45 днів, але додатковою угодою №1 від 26.05.2008 року строк користування змінений на 360 календарних днів.

У зв’язку зі звільненням ОСОБА_1 та відсутністю надходжень, по картковому рахунку виникла несанкціонована заборгованість по овердрафту.

Залишок суми овердрафту із врахуванням надходжень заробітної плати на картковий рахунок ОСОБА_1 та зняттям коштів з рахунку на момент звільнення становить 924 гривні 96 копійок.

Відповідно до п.3.15 угоди №1 на надання овердрафту від 09.06.2006 року до договору №15-3/002495, при звільненні з ініціативи підприємства або за власним бажанням, ОСОБА_1 зобов’язується сплатити залишок заборгованості за овердрафтом та проценти по ньому, а також всі комісії та інші платежі, що передбачені угодою.

На протязі тривалого часу умови угоди № 1 про надання овердрафту до договору №15- 3/002495 від 24 грудня 2002 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування зарплатної платіжної картки ОСОБА_1 не виконуються, у зв’язку з чим утворилася прострочена заборгованість по сплаті овердрафту та процентів за користування ним, яка станом на 06.11.2012 року складає 6 129 гривень 16 копійок, а саме:

- прострочена заборгованості по овердрафту - 924 гривень 96 коп.;

- сума нарахованих процентів за овердрафт - 332 гривень 38 коп.;

- сума процентів по простроченій заборгованості по овердрафту згідно п.6 додатку №1 до угоди №1 від 09.06.2006 року - 1599 гривень 72 коп.;

- сума процентів за несанкціонований овердрафт згідно п.7 додатку №1 до угоди №1 від 09.06.2006 року - 3272 гривні 10 коп.

ОСОБА_1 неодноразово надсилались письмові вимоги про існуючу заборгованість та вимога своєчасно її сплатити, посилаючись на те, що у разі не виконання цих умов, банк вимушений буде звернутися до суду. При отриманні 19.01.2012 року вимоги банку за вих. № 15- 19/80/3 від 18.01.2012 року ОСОБА_1 власноручно написала про зобов’язання сплатити суму боргу на протязі місяця. 19.02.2009 року вона сплатила 50 грн., 02.02.2012 року - 100 грн., 11.09.2012 року - 80 грн., а всього 230 грн.

У зв’язку з невиконанням ОСОБА_1 обов’язків стосовно погашення овердрафту та значну суму боргу, банк вважає необхідним зупинити нарахування процентів з 23.01.2013 року та розірвати угоду №1 про надання овердрафту до договору №15- 3/002495 від 24 грудня 2002 року.

Станом на 23.01.2013 року заборгованість ОСОБА_1 за угодою №1 про надання овердрафту становить 6 776 гривень 59 коп. та складається з:

- суми простроченої заборгованості по овердрафту - 924 гривень 96 коп.;

- суми нарахованих процентів за овердрафт - 332 гривні 38 коп.;

- суми процентів по простроченій заборгованості по овердрафту згідно п.6 додатку №1 до угоди №1 від 09.06.2006 року - 1698 гривень;

- суми процентів за несанкціонований овердрафт згідно п.7 додатку №1 до угоди №1 від 09.06.2006 року - 4048 гривень 95 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву, в якій

свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу в його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про поважні причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином.

Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.

У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.12.2002 року між позивачем АТ «РЕГІОН-БАНК» (на момент укладення договору АКРБ «Регіон-банк») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №15-3/002495 на відкриття карткового рахунку та обслуговування зарплатної платіжної картки АКРБ «Регіон-банк»

09.09.2006 року між позивачем АТ «РЕГІОН-БАНК» (на момент укладення угоди АКРБ «Регіон-банк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено угоду № 1 про надання овердрафту.

Відповідно до п.1.2 угоди №1 на надання овердрафту від 09.06.2006 року до договору №15-3/002495 та додаткової угоди №1 від 26.05.2008 року відповідачу ОСОБА_1 було надано короткостроковий кредит - овердрафт у сумі 960 гривень. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом була встановлена 24% річних; процентна ставка за користування овердрафтом у разі прострочення погашення заборгованості - 48% річних; процентна ставка у разі виникнення несанкціонованого овердрафту встановлена 48% річних.

Пунктом 2.1. угоди №1 на надання овердрафту від 09.06.2006 року строк користування овердрафтом передбачено 45 днів, але додатковою угодою №1 від 26.05.2008 року строк користування змінений на 360 календарних днів.

У зв’язку зі звільненням відповідача ОСОБА_1 та відсутністю надходжень, по картковому рахунку виникла несанкціонована заборгованість по овердрафту.

Залишок суми овердрафту із врахуванням надходжень заробітної плати на картковий рахунок відповідача ОСОБА_1 та зняттям коштів з рахунку на момент звільнення становить 924 гривні 96 копійок.

Відповідно до п.3.15 угоди №1 на надання овердрафту від 09.06.2006 року до договору №15-3/002495, при звільненні з ініціативи підприємства або за власним бажанням, відповідач ОСОБА_1 зобов’язується сплатити залишок заборгованості за овердрафтом та проценти по ньому, а також всі комісії та інші платежі, що передбачені угодою.

Протягом тривалого часу умови угоди № 1 про надання овердрафту до договору №15- 3/002495 від 24 грудня 2002 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування зарплатної платіжної картки відповідачем ОСОБА_1 не виконуються, в результаті чого утворилася прострочена заборгованість по сплаті овердрафту та процентів за користування ним, яка станом на 06.11.2012 року складає 6 129 гривень 16 копійок, а саме:

- прострочена заборгованості по овердрафту - 924 гривень 96 коп.;

- сума нарахованих процентів за овердрафт - 332 гривень 38 коп.;

- сума процентів по простроченій заборгованості по овердрафту згідно п.6 додатку №1 до угоди №1 від 09.06.2006 року - 1599 гривень 72 коп.;

- сума процентів за несанкціонований овердрафт згідно п.7 додатку №1 до угоди №1 від 09.06.2006 року - 3272 гривні 10 коп.

Відповідачу ОСОБА_1 03.10.08 року, 18.03.2011 року, 18.01.2012 року надсилались письмові повідомлення про існуючу заборгованість та вимоги своєчасно її сплатити, посилаючись на те, що у разі не виконання цих умов позивач ПАТ «Регіон-Банк» буде вимушений звернутися до суду.

19.01.2012 року при отриманні вимоги банку за вих. № 15- 19/80/3 від 18.01.2012 року відповідач ОСОБА_1 написала зобов’язання про сплату суми боргу протягом місяця.

19.02.2009 року відповідач ОСОБА_1 сплатила 50 грн., 02.02.2012 року - 100 грн., 11.09.2012 року - 80 грн., а всього 230 грн.

У зв’язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 обов’язків стосовно погашення овердрафту та значну суму боргу, позивач ПАТ «Регіон-Банк» вважає необхідним зупинити нарахування процентів з 23.01.2013 року та розірвати з відповідачем ОСОБА_1 угоду №1 про надання овердрафту до договору №15- 3/002495 від 24 грудня 2002 року.

Станом на 23.01.2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за угодою №1 про надання овердрафту 6 776 гривень 59 коп. та складається з:

- суми простроченої заборгованості по овердрафту - 924 гривень 96 коп.;

- суми нарахованих процентів за овердрафт - 332 гривні 38 коп.;

- суми процентів по простроченій заборгованості по овердрафту згідно п.6 додатку №1 до угоди №1 від 09.06.2006 року - 1698 гривень;

- суми процентів за несанкціонований овердрафт згідно п.7 додатку №1 до угоди №1 від 09.06.2006 року - 4048 гривень 95 коп.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.2. ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв’язку з чим підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 629, 651 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Регіон Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Регіон Банк» р/р 29092022 в АТ«РЕГІОН-БАНК», код банку 351254, код ЕДРПОУ 09620081: суму простроченої заборгованості по овердрафту 924 (дев’ятсот двадцять чотири) гривні 96 копійок; суму нарахованих процентів за овердрафт 332 (триста тридцять дві) гривні 38 копійок; суму процентів по простроченій заборгованості по овердрафту згідно п.6 додатку №1 до угоди №1 від 09.06.2006 року 1698 (одна тисяча шістсот дев’яносто вісім) гривень; суму процентів за несанкціонований овердрафт згідно п.7 додатку №1 до угоди №1 від 09.06.2006 року 4048 (чотири тисячі сорок вісім) гривень 95 копійок - всього 6 776 (шість тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 59 копійок.

Змінити умови виконання зобов’язання в частині нарахування процентів, а саме зупинити нарахування процентів за угодою № 1 про надання овердрафту до договору №15-3/002495 від 24 грудня 2002 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування зарплатної платіжної картки з 23.01.2013 року.

Розірвати угоду № 1 про надання овердрафту до договору №15-3/002495 від 24 грудня 2002 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування зарплатної платіжної картки з 23.01.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Регіон Банк» судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М.Жорняк