Рішення

від 06.03.2013 по справі 5011-11/15878-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-11/15878-2012 06.03.13 За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжний-14"

про стягнення 331 677,00 грн

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники :

від позивача: Іващенко О.В. (дов. №91/2012/12/09-1 від 04.12.2012 )

від відповідача : не з'явився

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 04.02.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою №048/71/13110 від 23.10.2012 про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжний-14" (відповідач) заборгованості в розмірі 331 677,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання у частині внесення плати за надані послуги, відповідно до договору № 540091 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.12.2002, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 331 677 грн.

12.11.2012 ухвалою Господарського суду м. Києва було порушено провадження у справі № 5011-11/15878-2012 та призначено судове засідання на 12.12.2012.

В судовому засіданні 12.12.2012 оголошувалась перерва до 09.01.2013.

В судовому засіданні 09.01.2013 оголошувалась перерва до 25.01.2013.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 25.01.2013, у зв'язку з перебуванням судді Смирнової Ю.М. у відпустці та з метою дотримання процесуальних строків, було вирішено передати дану справу для розгляду судді Цюкалу Ю.В.

Розгляд справи призначено на 18.02.2013.

09.01.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів.

В судове засідання призначене на 18.02.2013 з'явились представники сторін.

В судовому засіданні призначеному на 18.02.2013 представник відповідача підтримав подане ним клопотання про витребування методики розрахунку витрат теплової енергії для забезпечення ГВП (горяче водопостачання) у період з 01.10.2010 по 01.10.2012 для відповідача , ОСББ "Молодіжний-14".

Представників сторін повідомлено під розписку повідомлено, що розгляд справи відкладається на 06.03.2013.

Ухвалою суду від 05.03.2013 виправлено помилку зроблену при виготовлені тексту ухвали від 18.02.2013 у справі № 5011-11/15878-2012 Господарського суду міста Києва у п. 1 резолютивній частині була допущена описка, а саме: замість " Розгляд справи відкласти на 06.03.2013 о 12:40 . Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25. " помилково вказано " Розгляд справи відкласти на 27.02.2013 о 12:40 . Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25. ".

В судове засідання призначене на 06.03.2013 представник позивача з'явився та надав пояснення по суті справи.

Представник відповідача в судове засідання 06.03.2013 не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2002 між позивачем (надалі - Енергопостачальна організація) та відповідачем (далі по тексту - Абонент) (разом - сторони), було укладено договір №540091 на постачання теплової енергії у гарячій воді (належним чином засвідчена копія договору міститься в матеріалах справи, надалі - Договір або Договір послуг).

Відповідно до п. 1.1 Договору предметом вказаного Договору є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді.

Згідно пункту 2.2.1 Договору Енергопостачальна організація зобов'язується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону; гарячого водопостачання - протягом року; в кількості та в обсягах згідно з Додатком №1 до цього Договору.

Абонент відповідно до пункту 2.3.1 Договору зобов'язується додержуватися кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у Додатку №1 до Договору, не допускаючи їх перевищення, та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії.

Додатком №4 до Договору сторони погодили, що абонент щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період, акт звірки на початок розрахункового періоду та платіжну вимогу-дручення, куди включена вартість теплової енергії на поточний місяць, з урахуванням остаточного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду. Сплату за вказаними документами абонент виконує не пізніше 25 числа поточного місяця. (п.п. 2, 3 Додатку).

Згідно п. 3.5 Додатку №4 до Договору у випадку несплати теплової енергії до кінця розрахункового періоду Енергопостачальна організація нараховує абоненту пеню на суму фактичного боргу в розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу по день фактичної сплати, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України, положеннями параграфу 3 глави 30 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Позивач вказує, що за період з 01.10.2010 по 01.10.2012 у відповідача виникла заборгованість за використану теплову енергію, яка станом на 01.10.2012 становить 313 323,34 грн., що підтверджується відомостями обліку споживання теплової енергії, обліковими картками (табуляграмами) та Довідкою про надходження коштів за спожиту теплову енергію.

Спір виник у справі у зв'язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем грошового зобов'язання за Договором по сплаті спожитої теплової енергії.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію..

Однак в порушення умов договору відповідач не виконав свої зобов'язання щодо сплати заборгованості за використану теплову енергію, внаслідок чого за період з

Суд відзначає, що відповідно до наданого позивачем акту звіряння розрахунків за теплову енергію між ПАТ «Київенерго» та ОСББ «Молодіжний-14» договір на постачання теплової енергії від 01.12.2002 № 540091 за період з о1.10.2010 по 01.10.2012 (станом на 01.12.2012) (належним чином завірена копія міститься в матеріалах справи) в жовтні 2012 відповідачем були сплачені грошові кошти в сумі 25 000 грн. які не враховані при поданні позову.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення 25 000 грн. підлягає припиненню згідно п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Заборгованість ОСББ «Молодіжний-14» перед ПАТ «Київенерго» у розмірі 288 323,34 грн. (313 323,34 грн. - 25 000 грн.) підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 288 323, грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у цій частині.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційну складову боргу у розмірі 6 485,16 грн. та 3% річних у розмірі 11 868,50 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив та погоджується з наданим позивачем розрахунком інфляційної складової боргу та 3% річних, а тому вважає за можливе стягнути з відповідача інфляційні у розмірі 6 485,16 грн. та 3% річних у розмірі 11 868,50 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення з ОСББ «Молодіжне-14» на користь ПАТ «Київенерго» основного боргу у розмірі 288 323,34 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 6 485,16 грн. та 3% річних у розмірі 11 868,50 грн.

Провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 25 000 грн. підлягає припиненню згідно п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки погашення боргу здійснено після звернення позивача до суду.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки часткове погашення боргу здійснено після звернення позивача до суду, то судові витрати за подачу позову в цій частині покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задовольнити частково.

2. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжний-14" (03187, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, буд. 41; ідентифікаційний код 22894647) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) основний борг у розмірі 288 323 (двісті вісімдесят вісім тисяч триста двадцять три) грн. 34коп., інфляційну складову боргу у розмірі 6 485 (шість тисяч чотириста вісімдесят п'ять) грн. 16 коп., 3% річних у розмірі 11 868 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 50 коп. та судовий збір у розмірі 6 633 (шість тисяч шістсот тридцять три) грн. 54 коп. Видати наказ.

3. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 25 000 грн. припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення -11.03.2013 р.

Суддя Ю.В. Цюкало