Ухвала

від 14.03.2013 по справі 5024/817/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

У Х В А Л А

"14" березня 2013 р. Справа № 5024/817/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до: Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, с. Круглоозерка, Голопристанський район, Херсонська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Колективне виробничо-комерційне підприємство "Побутсервіс", м. Гола Пристань, Голопристанський район, Херсонська область

про визнання недійсним рішення тринадцятої сесії шостого скликання Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області № 173 від 06.04.2012р., яким відмовлено публічному акціонерному товариству "Нікопольський завод феросплавів" у поновлені на 49 років договору оренди № 3258 від 31.05.2007р. (зареєстрованого за № 4 АА 002162-040772100029 від 09.08.2007р.) земельної ділянки площею 0,7447 га (кадастровий номер 6522383500:02:002:0021) під розміщення бази відпочинку "Каштан-1".

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Колективного виробничо-комерційного підприємства "Побутсервіс", м. Гола Пристань Херсонської області

до: Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, м. Гола Пристань, Голопристанський район, Херсонська область

про визнання недійсними рішення виконкому Круглоозерської сільської ради

№ 20 від 28.04.2004р. та № 63 від 26.08.2011р.

За участю представників сторін:

представника позивача - Сиротенко Р.А. - представник, довіреність №171-40/6 від 11.04.2011р.;

від відповідача - не прибув;

представника третьої особи на стороні відповідача по первісному позову - Вічної І.М. - довіреність № 7 від 27.12.2012р.

Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним рішення тринадцятої сесії шостого скликання Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області (відповідач) № 173 від 06.04.2012р., яким відмовлено публічному акціонерному товариству "Нікопольський завод феросплавів" у поновлені на 49 років договору оренди № 3258 від 31.05.2007р. (зареєстрованого за № 4 АА 002162-040772100029 від 09.08.2007р.) земельної ділянки площею 0,7447 га (кадастровий номер 6522383500:02:002:0021) під розміщення бази відпочинку "Каштан-1".

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 07.06.2012р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Колективне виробничо-комерційне підприємство "Побутсервіс".

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 07.08.2012р. прийнято до розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Колективного виробничо-комерційного підприємства "Побутсервіс".

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 28.02.2013р. розгляд справи відкладено на 14.03.2013р., з підстав викладених ст. 77 ГПК України.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надіславши заяву від 18.06.2012р. з проханням розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи у судовому засіданні подав клопотання з проханням зупинити провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 9/128-АП-08. Дане клопотання суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Представник позивача підтримав свою правову позицію викладену в клопотанні про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 9/128-АП-08, яке подав у минулому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та третьої особи, суд

встановив:

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Представник позивача у судовому засіданні 28.02.2013р. та представник третьої особи у судовому засіданні 14.03.2013р. подали клопотання з проханням зупинити провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 9/128-АП-08. Дані клопотання обґрунтовані тим, що постановою Вищого адміністративного суду України від 14.02.2013р. вирішено питання про скасування постанови по справі № 9/128-АП-08 та направлення даної справи на новий розгляд до суду першої інстанції. Оскільки предметом розгляду у справі № 9/128-АП-08 є чинність рішення Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області № 47 від 20.12.2002р., яким припинено право постійного користування земельною ділянкою площею 31.6 га Голопристанського районного побутового комбінату, правонаступником якого є КВКП "Побутсервіс", а питання щодо наявності у третьої особи права користування земельною ділянкою є суттєвим, як для вирішення первісного позову, так і для вирішення позову КВКП "Побутсервіс", позивач та третя особа з самостійними вимогами просять суд зупинити провадження у справі у даній справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 9/128-АП-08.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Проаналізувавши матеріали справи з положеннями чинного законодавства, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 5024/817/2012 підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі № 9/128-АП-08 з таких підстав.

Результати розгляду справи № 9/128-АП-08 мають значення для даної справи, оскільки рішення суду по справі № 9/128-АП-08 встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній господарській справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення.

Так, підставою відмови позивачу у поновлені договору оренди земельної ділянки є та обставина, що спірна земельна ділянка є частиною земельної ділянки на яку постановою господарського суду Херсонської області від 25.03.2008р. по справі № 9/128-АП-08 визнано право користування за КВКП "Побутсервіс".

Крім того, розгляд даної господарської справи неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи № 9/128-АП-08, оскільки обставини справи, які розглядаються судом в межах справи № 9/128-АП-08, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі № 5024/817/2012 до вирішення пов'язаної з нею справи № 9/128-АП-08 та набрання законної сили рішенням у даній справі.

2. Зобов'язати сторони сповістити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі № 5024/817/2012.

3. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Суддя З.В. Клепай