Ухвала

від 18.03.2013 по справі 1109/12278/12

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 1109/12278/12

Номер провадження 2/404/464/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року .

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі Тендюк К. М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною частини договору дарування будинку та земельної ділянки ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання недійсним договору дарування частки будинку від 29.12.11 року (реєстровий номер 2401) в частині дарування 8\100 часток будинку № 29 по вул. Лісопаркова в м. Кіровограді, визнати недійсним договір дарування частки земельної ділянки від 29.12.11 року (реєстровий номер 2403) в частині дарування 8/100 часток земельної ділянки за адресою будинок № 29 по вул. Лісопаркова в м. Кіровограді, визнати право власності на 8\100 часток будинку № 29 по вул. Лісопаркова та на 8\100 часток земельної ділянки за адресою будинок № 29 по вул. Лісопаркова в м. Кіровограді за ОСОБА_1 (кадастровий номер 3510100000:11:062:0001).

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та в обгрунтування зазначив, що 30.03.1973 р. мати - ОСОБА_3, разом з батьком ОСОБА_4, придбали частину будівлі - 8/25 частини будинку за адресою: вул. Лісопаркова, буд. 29 в м. Кіровограді. В зв'язку з тим, що мати та батько знаходились у похилому віці, потребували постійного догляду, а житло було не придатним для постійного мешкання, з 2004 року постійно проживав разом з ними. Більш ніхто не проживав. Крім цього був рідний брат - ОСОБА_5, який мешкав зі своєю родиною. 03.09.2008 року батько помер. Після його поховання надали відповідне свідоцтво, тому що поховання проводилось за власні кошти. На момент його смерті проживав постійно разом з матір»ю і вели спільне господарство. 23.09.2012 року померла мати. В її похованні, з незрозумілих причин, активну участь приймали родичі з боку брата ОСОБА_5, який помер ще в 1999 році. Тоді не придав цьому значення. При цьому пред'явив копію договору дарування частки будинку та договір дарування частки земельної ділянки, які були датовані ще 29.12.2011 року та договори були нотаріально посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_6ІО. З цих самих договорів стало відомо про те, що ще в грудні минулого року, мати подарувала належну їй частку будинку - 8/25 Відповідачу. Про те, що вона зверталась до нотаріуса або підписувала ці документи, хоча весь цей час знаходився біля неї і доглядав її , а тому просить визнати недійсним договору дарування частки будинку від 29.12.11 року (реєстровий номер 2401) в частині дарування 8\100 часток будинку № 29 по вул. Лісопаркова в м. Кіровограді, визнати недійсним договір дарування частки земельної ділянки від 29.12.11 року (реєстровий номер 2403) в частині дарування 8/100 часток земельної ділянки за адресою будинок № 29 по вул. Лісопаркова в м. Кіровограді, визнати право власності на 8\100 часток будинку № 29 по вул. Лісопаркова та на 8\100 часток земельної ділянки за адресою будинок № 29 по вул. Лісопаркова в м. Кіровограді за ОСОБА_1 (кадастровий номер 3510100000:11:062:0001).

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав та в обгрунтування зазначив, що на момент смерті ОСОБА_4 (03.09.2008р.), батька позивача, 8/25 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1, дійсно на праві спільної сумісної власності належали подружжю Срипників (ОСОБА_4 та ОСОБА_3). Покійний ОСОБА_4 не складав заповіту, відповідно спадкування відбувалося за законом. Зазначив, що оспорюваний договір укладено його бабусею відповідно до її волі, відповідно до наданої довідки квартальним і фактично позивач не проживав з матір»ю, як і не проживав на день смерті батька.

Відповідно до ст.35 ЦПК України , суд має право залучити до участі у справі треті особи , які не заявляють самостійних вимог , щодо предмета спору , якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовВ»язки щодо однієї з сторін.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу нотаріуса, яким було посвідчено оспорюваний договір.

Сторони не заперечують проти залучення даної третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо залучення третьої особи приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка посвідчувала договір дарування 8/25 частки будинку та договір частки земельної ділянки 8/25 часток , загальної площі 0,1363 га. по вул.. Лісопаркова 29 в м. Кіровограді.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною частини договору дарування будинку та земельної ділянки, в якості третьої особи приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 Ю : АДРЕСА_2.

Третій особі направити копію позову та додатків для відома.

В судовому засіданні оголосити перерву до 16.04.15:00год.

В судове засідання приватному нотаріусу необхідно надати копії документів нотаріальної справи з приводу даного дарування 8/25 частки будинку та договір частки земельної ділянки 8/25 часток , загальної площі 0,1363 га. по вул.. Лісопаркова 29 в м. Кіровограді ( зареєстровано у реєстрі № № 2401, 2403) від 29.12.11 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_7