Ухвала

від 14.11.2006 по справі 10/19пд-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/19пд-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

14.11.06                                                                                 Справа № 10/19пд-ад.

          Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. розглянувши матеріали справи  № 10/19пд-ад за позовом

Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві

до 1. Малого підприємства "Авеста –2003", м. Луганськ  

     2. Приватного підприємства "Агро - Сов", м. Миколаїв

про визнання угод купівлі - продажу недійсними

Представники сторін:

від позивача – Бойко О.М. (дов. № 1519/9/10-016 від 30.10.06.);

від І відповідача –не прибув

від ІІ відповідача – не прибув

Суть спору: позивачем заявлена вимога про визнання угоди купівлі –продажу  на суму 382297 грн. 23 коп., укладені між ПП "Агро –Сов" та ПП "Авеста –2003", а саме:

-          за договором від 11.08.2004р. на загальну суму 50563 грн.;

-          за договором від 29.07.2004р. на загальну суму 5000 грн.;

-          за договором від 10.09.2004р. на загальну суму 75578 грн.;

-          за договором від 10.03.2005р. на загальну суму 251156 грн. 23 коп.

Застосувати наслідки недійсності договорів згідно ст. 208 ГК України, а саме: стягнути з ПП "Авеста –2003" вартість всього отриманого та належного йому на відшкодування виконаного по цим угодам в сумі 382297 грн. 23 коп. на користь ПП "Агро –Сов", а з ПП "Агро –Сов" в доход держави суму в розмірі  382297 грн. 23 коп.

         І відповідач відзив на позов не надав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив.

        ІІ відповідач відзивом на позов від 06.11.2006р. № 39 проти позову заперечує та просить відмовити у його задоволенні.

                            14.11.2006р. проведено  попереднє судове  засідання у відповідності зі ст. 111 КАСУ.

                 Керуючись статтями  111,  121, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

     1.Закінчити підготовче провадження по справі № 10/19пд-ад.

        2.Призначити справу №10/19пд-ад до судового розгляду на «27»листопада 2006 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 336 о «11»год. «20»хв.

3.Зобов'язати позивача –надати заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне  обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні, докази встановлення факту ухилення І -го відповідача від оподаткування по спірним операціям, обґрунтування наявності умислу та мети у відповідачів (або одного з відповідачів), докази ухилення від сплати податків, відомості про надання податкових звітів, спрямованих на порушення інтересів держави по оспорюваній угоді, довідки про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців або до міського реєстру СПД, надати документальне підтвердження повноважень як юридичної особи (Статут ПП "Авеста – 2003" ), докази реєстрації як платника податків ПП "Авеста –2003", свідоцтво про державну реєстрацію ПП "Авеста –2003".

         4.Зобов'язати І відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне і нормативне обґрунтування заперечень, документальне підтвердження виконання спірних договорів, надати оригінали документів, які підтверджують виконання спірного договору, письмові пояснення посадових осіб щодо факту укладання спірних договорів, з чиєї ініціативи одержані пропозиції, довідку щодо ціни та розміру виконання по спірних договорів,  повноваження юридичної особи (оригінал Статуту для огляду, копію до справи).

         5.Зобов'язати ІІ відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне і нормативне обґрунтування заперечень, документальне підтвердження виконання спірного договору, надати оригінали документів, які підтверджують виконання спірних договорів, письмові пояснення посадових осіб щодо факту укладання спірних договорів, з чиєї ініціативи одержані пропозиції, довідку щодо ціни та розміру виконання по спірним договорам,  повноваження юридичної особи (оригінал Статуту для огляду, копію до справи).

6.Зобов'язати Ленінську  МДПІ  м. Луганська –надати   суду  до  27.11.2006.  копію  Статуту  ПП «Авеста –2003»(ід. Код 32648526),    відомості стосовно  реєстрації платником  ПДВ,  анулювання  свідоцтва  платника  ПДВ,  висновок про надання  податкових декларацій  платником податків  ПП «Авеста –2003»,  надати податкові декларації з ПДВ  за липень, вересень, серпень  2004 року, березень - травень  2005року,  декларації з податку на прибуток за 3 квартали 2004 року  і  півріччя  2005 року, відомості про фактичну сплату  податків за ці періоди,  за  наявності  - акти  перевірки  та  податкові повідомлення –рішення.     

Суддя                                                                                       Т.М. Мінська