Ухвала

від 18.03.2013 по справі 2011/8586/12

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-А/638/112/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - Григор'євої А.М.

при секретарі - Виставной А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 від свого імені та від імені малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до Харківського міського голови Кернес Геннадія Алольфовича, Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради, Начальника Управління квартирного обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлово - комунального господарства та енергетики виконавчого комітету Харківської міської ради Половянської Надії Георгіївни, Комісії з питань захисту прав дитини виконавчих органів Харківської міської ради Дзержинського району,Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи: Уповноважений Президента України з прав дитини Павленко Юрій Олексійович, Центр соціальних служб сім'ї, дітей та молоді Дзержинського району міста Харкова, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визнання дій незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,

Установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач наполягав на особистій присутності у судовому засіданні відповідача Начальника Управління квартирного обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлово - комунального господарства та енергетики виконавчого комітету Харківської міської ради Половянської Надії Георгіївни, з метою заслухати її особисті пояснення у справі.

Суд, вислухавши представника відповідачів Харківського міського голови Кернес Геннадія Алольфовича, Харківської міської ради, Начальника Управління квартирного обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлово - комунального господарства та енергетики виконавчого комітету Харківської міської ради Половянської Надії Георгіївни - Мирось С.В., дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача.

Відповідно до статті 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому засіданні беруть участь їхні представники.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, необхідність заслухати особисті пояснення відповідача Начальника Управління квартирного обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлово - комунального господарства та енергетики виконавчого комітету Харківської міської ради Половянської Надії Георгіївни, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1

Керуючись ст.120 КАС України ,суд

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковість особистої участі Начальника Управління квартирного обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлово - комунального господарства та енергетики виконавчого комітету Харківської міської ради Половянської Надії Георгіївни у судовому засіданні 10 квітня 2013 року о 14:00 годині по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 від свого імені та від імені малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до Харківського міського голови Кернес Геннадія Алольфовича, Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради, Начальника Управління квартирного обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлово - комунального господарства та енергетики виконавчого комітету Харківської міської ради Половянської Надії Георгіївни, Комісії з питань захисту прав дитини виконавчих органів Харківської міської ради Дзержинського району, Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи: Уповноважений Президента України з прав дитини Павленко Юрій Олексійович, Центр соціальних служб сім'ї, дітей та молоді Дзержинського району міста Харкова, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визнання дій незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: