Ухвала

від 19.03.2013 по справі 901/966/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ  КРИМ УХВАЛА 19.03.2013 № 02-24/ 901/966/13-г Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Янюк О.С., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримводбуд Плюс»,                 м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим до Приватного підприємства «Моноліт», м. Севастополь про стягнення 132  614,86 грн ВСТАНОВИВ: 18.03.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримводбуд Плюс»             (далі – позивач, ТОВ «Кримводбуд Плюс») звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим (далі – суд) із позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «Моноліт» (далі – відповідач, ПП «Моноліт») грошових коштів у розмірі 132  614,86 грн, що включають: 130 270,00 грн основної заборгованості, 2  344,86 грн трьох процентів річних. Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2  344,86 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) справи у спорах, що виникають, зокрема, при виконанні господарських договорів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Так, ст. 93 Цивільного кодексу України передбачає, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»). Аналогічна правова позиція викладена у п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції». Із матеріалів позовної заяви вбачається, що ТОВ «Кримводбуд Плюс» в якості відповідача у позовній заяві зазначило ПП «Моноліт», місцезнаходженням якого згідно з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що відображається на офіційному веб-сайті розпорядника Єдиного державного реєстру, станом на 18.03.2013 є: Комишовське шосе, буд. 12, Гагарінський район, м. Севастополь, 99014. За таких обставин, територіальна підсудність даного спору має визначатися за місцезнаходженням відповідача, а позов підлягає розгляду в господарському суді міста Севастополя. Згідно ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне передати матеріали позовної заяви ТОВ «Кримводбуд Плюс» за територіальною підсудністю до господарського суду міста Севастополя. Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Матеріали позовної заяви № 901/966/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримводбуд Плюс» до Приватного підприємства «Моноліт» про стягнення 132 614,86 грн передати за територіальною підсудністю до господарського суду міста Севастополя (вул. Л. Павліченко, буд. 5, Ленінський район, м. Севастополь, 99011). Суддя                                                                                                                    О.С. Янюк