Ухвала

від 18.03.2013 по справі 13/81/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

У Х В А Л А "18" березня 2013 р.                                                                                  Справа № 13/81/2011/5003   Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., судді Маслія І. В., судді Банасько О.О.           при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянувши в приміщенні суду справу за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг-Груп" (код ЄДРПОУ 35604298, 62495, смт. Васищеве, В'їзд Орешкова, буд. 7-А, Харківська область; пошт. адреса: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, к. 1)    до: дочірнього підприємства "Торговий Дім "Вінніфрут" (код ЄДРПОУ 30807827, 22400, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45, Калинівський район, Вінницька область) до: відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (код ЄДРПОУ 30807701, 22400, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45, Калинівський район, Вінницька область)    про стягнення 9 648 648,06 грн. представники сторін не з'явилися В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг-Груп"  звернулось в господарський суд Вінницької області з позовом до дочірнього підприємства "Торговий Дім "Вінніфрут" та до відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" про стягнення 9 648 648,06 грн.. Ухвалою суду від 06.03.2013 року відкладено розгляд справи № 13/81/2011/5003 з призначенням слухання на 18.03.2013 року. На визначену дату в судове засідання представники позивача та відповідачів не з'явилися. Факт направлення вказаної вище ухвали на адресу сторін підтверджується штампом на ухвалі вих. № 2569р-2572р від 06.03.2013 року.    Відсутність представників сторін в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки в судове засідання для реалізації ними права на судовий захист своїх прав та інтересів. При цьому, в ході розгляду справи судом встановлено, що від представника позивача надійшла заява, в якій позивач просить прийняти відмову від позову та припинити провадження у даній справі. Зокрема, у заяві зазначено, що товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг-Груп" прийнято рішення відмовитися від позову по справі № 13/81/2011/5003.   Суд, розглянувши дану заяву та дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. В силу ч. 1, ч. 4 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку, що наявні підстави для прийняття відмови позивача від позову та у зв'язку з цим припинення провадження у справі, оскільки ці дії не суперечать чинному законодавству та не  порушують чиї-небудь права і охоронювані законом  інтереси.   Крім того, за змістом ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу. Оскільки, чином законодавством не передбачено повернення сплачених сум державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у даній справі внаслідок припинення провадження за статтею 80 ГПК України, в зв'язку з чим у суду відсутні підстави для відшкодування вказаних судових витрат. Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 22, ч. 1, ч. 4 ст. 78, п. 4 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, - У Х В А Л И В : 1. Прийняти відмову позивача від позову. 2. Припинити провадження у справі № 13/81/2011/5003 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг-Груп" до дочірнього підприємства "Торговий Дім "Вінніфрут" та до відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" про стягнення 9 648 648,06 грн.. 3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.                     Головуючий суддя                                          Тісецький С.С.                     Суддя                                                                  Маслій І. В.                       Суддя                                                                  Банасько О. О. віддрук. прим.: 1 - до справи 2,3 - позивачу  (62495, смт. Васищеве, В'їзд Орешкова, буд. 7-А, Харківська область; пошт. адреса: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, к. 1) 4,5 - відповідачам (22400, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45, Калинівський район, Вінницька область)