Постанова

від 14.03.2013 по справі 3/133-12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2013 р. Справа№ 3/133-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Коротун О.М.

Яковлєва М.Л.

За участю представників:

від позивача: Мельник В.В. - представник за довіреністю,

від відповідача: Стужна В.М. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2013р.

по справі №3/133-12 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС»

про стягнення 82 283,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2012р. Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду Київської області із позовом про стягнення з Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» (далі-відповідач) 82 283,81 грн., з яких: 17 724,58 грн. - інфляційні втрати, 10 448,59 грн. - 3 % річних та 54 110,64 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено строки виконання своїх зобов'язань щодо сплати поставленого позивачем товару за договором від 28.09.2011 р. № 14/1825/11 на купівлю-продаж природного газу.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.01.2013р. у справі №3/133-12 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 09.01.2013р., позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на неповне з'ясування обставин господарським судом, що мають значення для справи та порушення останнім норм матеріального та процесуального права.

Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін.

Судова колегія, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення суду, дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення суду першої інстанції не підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, 28.09.2011 року між позивачем, продавцем, та відповідачем, як покупцем, був укладений договір №14/1825/11 на купівлю-продаж природного газу (далі- Договір), відповідно до умов якого продавець зобов'язався передавати у власність покупцю у IV кварталі 2011 року природний газ, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах цього договору.

Згідно із п. 5.2 Договору ціна за 1000 кубічних метрів газу становить 3023,50 грн. без урахуванням збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та без урахування податку на додану вартість. До сплати за 1000 куб. м. природного газу - 3023,50 грн., крім того цільова надбавка - 2 % та ПДВ -20%, всього з ПДВ - 3700,76 грн.

Відповідно до п.2.1 Договору продавець передає покупцеві з 01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2011 року газ в обсязі до 5100,00 тис. куб. м., у тому числі по місяцях (тис. куб. м): жовтень 1000,00 тис. куб. м., листопад 1700,00 тис. куб. м., грудень 2400,00 тис. куб. м.

Пунктом 3.3 Договору сторони погодили, що приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформляються актами приймання-передачі газу.

Оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом оплати вартості фактично спожитого обсягу газу на підставі акту приймання-передачі газу (за місяць передачі газу) до 15 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу (п. 6.1 Договору).

У разі невиконання покупцем пункту 6.1 Договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 (сім) відсотків від суми простроченого платежу. Пеня сплачується протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання покупцем вимоги продавця. У разі несплати пені у вказані строки покупець вважається таким, що має заборгованість за цим договором (п. 7.2 Договору).

Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін і діє у частині реалізації газу з 01.10.2011р. до 31.12.2011р., а в частині проведення розрахунків за газ та послуг за його транспортування-до повного погашення заборгованості.

Зазначений договір підписаний представниками сторін та скріплений відтисками їх печаток.

Додатковою угодою № 1 до Договору з 01.10.2011р. п. 5.2 останнього викладено у наступній редакції: "5.2. Ціна за 1000 кубічних метрів газу становить 3382,00 грн. без урахуванням збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та без урахування податку на додану вартість. До сплати за 1000 куб. м природного газу - 3382,00 грн., крім того цільова надбавка - 2 % та ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 4139,57 грн. До ціни газу додається загальний тариф на послуги з транспортування природного газу, який становить 302,30 грн., крім того ПДВ - 20 % - 60,46 грн., всього з ПДВ - 362,76 грн.".

В подальшому, додатковою угодою № 2 до Договору з 11.10.2011р. п. 5.2 Договору викладено у наступній редакції: "5.2. Ціна за 1000 кубічних метрів газу становить 3382,00 грн. без урахуванням збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та без урахування податку на додану вартість. До сплати за 1000 куб. м природного газу - 3382,00 грн., крім того цільова надбавка - 2 % та ПДВ - 0%, всього з ПДВ - 3449,64 грн. До ціни газу додається загальний тариф на послуги з транспортування природного газу, який становить 302,30 грн., крім того ПДВ - 20 % - 60,46 грн., всього з ПДВ - 362,76 грн.".

Так, на виконання умов зазначеного Договору позивачем була проведена поставка газу відповідачеві, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 30.10.2011 р. № 10/2011 на загальну суму 4610307,19 грн., від 30.11.2011 р. на суму 6534837,78 грн. та від 31.12.2011р. на суму 9072059,40 грн., загалом на суму 20217204,37 грн. (копії актів у матеріалах справи).

Таким чином, відповідно до умов договору (п.п. 6.1), відповідач повинен був остаточно розрахуватись за фактично спожиті обсяги газу на підставі вказаних актів до 15 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу включно, тобто, за актом приймання-передачі природнього газу від 31.12.2011 р., до 15.01.2012 р.

Як зазначає позивач, відповідач сплатив повністю суму основного боргу за актами прийому-передачі від 31.10.2011р. лише 29.11.2011р., а за актом прийому-передачі від 30.11.2011р. - 23.12.2011р., що підтверджує сам відповідач.

Затримку у сплаті коштів за поставлений позивачем газ, відповідач обґрунтовує порушенням позивачем умови п. 3.4 Договору, а саме: несвоєчасне направлення ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідачу підписаних та скріплених відтисками печаток позивача актів приймання-передачі природного газу № 10/2011 від 31.10.2011 р. та акту приймання-передачі природного газу від 30.11.2011 р.

У відповідності до п. 3.4 Договору не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, покупець зобов'язується надати продавцеві підписані та скріплені печатками покупця та газорозподільного підприємства три примірники акта приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги використання газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 8-го числа зобов'язується повернути покупцеві та газорозподільному підприємству по одному примірнику оригінала акта, підписаного уповноваженим представником та скріплений печаткою, або надати у письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. Акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

З аналізу зазначеного вище пункту Договору вбачається, що покупець, за умови виконання належним чином продавцем покладених на нього п. 3.4 Договору обов'язків, має семиденний термін для здійснення остаточних розрахунків з ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за поставлений останнім природний газ за місяць.

Частиною 5 статті 254 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Враховуючи той факт, що 05.11.2011 р. припало на вихідний день - суботу, керуючись ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, відповідно до приписів п. 3.4 Договору, відповідач передав позивачу 07.11.2011р. акти приймання-передачі природного газу № 10/2011 від 31.10.2011 р., що підтверджується розпискою представника ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на супровідному листі відповідача.

Крім того, судом встановлено, що акт приймання-передачі природного газу від 30.11.2011 р. відповідач передав позивачу 05.12.2011 р., що підтверджується розпискою представника ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на супровідному листі відповідача.

В свою чергу, позивач, як зазначає відповідач, належним чином покладені на нього п. 3.4. договору обов'язки не виконав, повернувши ДСП "Чорнобильська АЕС" зазначені вище акти приймання-передачі природного газу за жовтень 2011р. - 29.11.2011р., а за листопад 2011р. - 19.12.2011р. відповідно.

В зв'язку із чим, ДСП "Чорнобильська АЕС" сплатило ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заборгованість за спожитий у жовтні 2011 році природний газ - 29.11.2011р., а за спожитий у листопаді 2011 році природний газ - 22.12.2011р., що не перевищує встановлений п. 3.4 Договору семиденний термін, за умови виконання належним чином позивачем покладених на нього п. 3.4 Договору обов'язків.

Відповідно до ч.4 ст. 512 Цивільного кодексу України прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Згідно із ч.1 ст. 613 Цивільного кодексу України кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов'язку.

Відповідно до ч.3 ст. 538 Цивільного кодексу України у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Таким чином, як зазначає відповідач, у зв'язку з неналежним виконанням позивачем покладеного на останнього п. 3.4 Договору обов'язку, щодо повернення у термін до восьмого числа наступного за місяцем надання послуг, підписаних та скріплених відтисками печаток позивача актів приймання-передачі природного газу, ДСП "Чорнобильська АЕС" сплатило ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заборгованість за спожитий у жовтні 2011 році природний газ 29.11.201р., а за спожитий у листопаді 2011 році природний газ - 22.12.2011р.

Позивачем відповідно до вимог ст.ст.33,34 ГПК України належними та допустимими доказами вказане відповідачем не спростовано.

Відповідно до частин 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Дана норма кореспондується зі ст.525, 526 Цивільного кодексу України.

Згідно із ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до ч.2 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно із ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем не дотримано вимог даних норм процесуального законодавства, належними та допустимими доказами факт прострочення відповідачем сплати заборгованості за поставлений ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" природний газ за Договором купівлі-продажу природного газу від 28.09.2011 р. № 14/1825/11 за актами приймання-передачі природнього газу не підтверджено.

Посилання позивача на те, що датою підписання сторонами актів приймання-передачі природнього газу є дати вказані у актах судовою колегією не приймаються до уваги, оскільки відповідно до п. 3.4 Договору купівлі-продажу природного газу від 28.09.2011 р. № 14/1825/11 датою зазначеною у актах є дата підписання та скріплення відтисками печаток акта приймання передачі газу покупцем та газорозподільного підприємства, а не дата підписання та передачі вказаних актів позивачем відповідачеві.

Доводи, наведені позивачем в апеляційній скарзі, судовою колегією до уваги не приймаються з огляду на те, що вони є необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи.

Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог, відповідає чинному законодавству та матеріалам справи. Судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування чи зміни оскаржуваного рішення.

Судові витрати покладаються відповідно до ст.49 ГПК України на апелянта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 103-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2013 року у справі №3/133-12 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2013 року у справі №3/133-12 залишити без змін.

3. Матеріали справи №3/133-12 повернути до Господарського суду Київської області.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку.

Дата підписання повного тексту постанови 19.03.2013р.

Головуючий суддя Авдеєв П.В.

Судді Коротун О.М.

Яковлєв М.Л.