Рішення

від 05.03.2013 по справі 910/2136/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2136/13 05.03.13 За позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»

До Міжнародної асоціації повітряного транспорту (International Air Transport Association)

в особі Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн» (IATA Україна)

про стягнення 22 630 910,87 грн.

за позовом третьої особи , що заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІЛОТ»

до Міжнародної асоціації повітряного транспорту (International Air Transport Association)

в особі Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн» (IATA Україна)

про стягнення безпідставно отриманих коштів - 618 332,10 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

від позивача - Юхименко М.П. - представник за довіреністю;

від відповідача - Петров О.Г., Ткаченко А.В. - представники за довіреностями

від третьої особи з самостійними вимогами - Усік І.М. - представник за довіреністю

В судовому засіданні присутні представники:

від ТОВ «ТФ «Еліт-Турс ЛТД» - Ярощук М.В.

від ПАТ «Супутник-Україна з іноземними інвестиціями» - Гребенюк Г.І.

від ПП «Туристична компанія «Бітско» - Вакал О.І.

від ТОВ «Аквавіта» Кучеренко І.В.

від ПП «Авіавояж» - Захарова Л.М.

Від ТОВ «Тревел профешенел груп» - Причепа Т.В.

В судовому засіданні 05.03.2013 судом у відповідності до статті 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 22 630 910,87 грн., а також відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2013 було порушено провадження у справі № 910/2136/13, розгляд справи було призначено на 15.02.2013.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 15.02.2013 справу № 910/2136/13, у зв'язку із перебуванням судді Босого В.П. у відпустці, передано судді Станіку С.Р. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2013 суддя Станік С.Р. прийняв справу № 910/2136/13 до свого провадження та призначив розгляд справи на 15.02.2013.

В судовому засіданні 15.02.2013 було оголошено перерву до 19.02.2013, а в судовому засіданні 19.02.2013 - до 21.02.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2013 розгляд справи відкладено до 05.03.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2013 на підставі статті 26 Господарського процесуального кодексу України залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІЛОТ» (код 25587911, місцезнаходження: 02088 м. Київ, вул.. Лісова,80) до участі у розгляді справи № 910/2136/13 у якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, прийнято позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІЛОТ» про стягнення з Міжнародної асоціації повітряного транспорту (International Air Transport Association) в особі Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн» (IATA Україна) 618 332,10 грн. в справу № 910/2136/13 до розгляду в одному провадженні разом з позовом ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» до Міжнародної асоціації повітряного транспорту (International Air Transport Association) в особі Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн» (IATA Україна) про стягнення 22 630 910,87 грн., розгляд справи розпочато заново та призначено розгляд позовної заяви третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІЛОТ» про стягнення з Міжнародної асоціації повітряного транспорту (International Air Transport Association) в особі Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн» (IATA Україна) 618 332,10 грн. разом з розглядом позовної заяви ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» до Міжнародної асоціації повітряного транспорту (International Air Transport Association) в особі Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн» (IATA Україна) про стягнення 22 630 910,87 грн. на 05.03.2013.

В судовому засіданні 05.03.2013 представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Вимоги позивача мотивовані тим, що відповідач всупереч умов договору № 026-BSP/VV/02-379 від 01.05.2007, не здійснив перерахування на користь позивача грошових коштів, які отримані відповідачем, як представником позивача, від агентів за продаж квитків на авіарейси в системі взаєморозрахунків BSPlink, зокрема за звітний період з 24.12.2012 по 31.12.2012 в сумі 18 318 780,58 грн. та за звітний період з 01.01.2013 по 07.01.2013 в сумі 4 312 130,29 грн., а загалом в сумі 22 630 910,87 грн.

Представники відповідача в судовому засіданні 05.03.2013 проти заявлених вимог заперечували, просили суд у позові відмовити. У письмовому відзиві на позов відповідач наголошував на тому, що згідно резолюції Міжнародної асоціації повітряного транспорту (International Air Transport Association) 850 «Система взаєморозрахунків BSP» (яка регулює питання розрахунків через систему BSP і застосування якої у правовідносинах між позивачем та відповідачем визначено Посібником з BSP для Агентів. Місцеві процедури. глава 14», який підлягає застосуванню у відповідності до п. 2.4 договору № 026-BSP/VV/02-379 від 01.05.2007), оскільки у відношенні до авіакомпанії порушено провадження у справі про банкрутство, IATA прийняла рішення про призупинення діяльності авіакомпанії BSP по операціям в системі BSP і 10.01.2013 відповідними листами повідомила про це позивача та усіх інші авіакомпанії, які є учасницями системи BSP, а також повідомила агентів про необхідність проведення взаєморозрахунків вже безпосередньо з позивачем. У зв'язку з викладеним, відповідач наголошує на тому, що ним, як повіреним, на виконання вимог резолюції Міжнародної асоціації повітряного транспорту (International Air Transport Association) 850 «Система взаєморозрахунків BSP» за період продаж (звітний період) з 24.12.2012 по 31.12.2012 було утримано кошти в сумі 18 318 780,57 грн., які надійшли від агентів за продані квитки, з метою захисту інтересів інших членів - учасників BSP та для подальшої їх передачі розпоряднику майна позивача.

Щодо суми коштів, які надійшли за період продаж (звітний період) з 01.01.2013 по 07.01.2013, відповідач наголошував, що оскільки ним, як повіреним, вчинено дії по відмові від виконання доручення, встановленого умовами договору № 026-BSP/VV/02-379 від 01.05.2007, адже 10.01.2013 ним надіслано учасникам системи та позивачу повідомлення про призупинення його участі у системі BSP, отже, кошти, які надійшли відповідачу від агентів вже після 10.01.2013 в сумі 1 656 947,93 грн. є безпідставно набутими відповідачем і підлягають поверненню агентам. Також, відповідач зазначав про те, що за період продаж (звітний період) з 01.01.2013 по 07.01.2013 відповідачем фактично отримано від агентів 1 656 947,93 грн., а не 4 312 130,29 грн., як зазначає позивач. Сума коштів в розмірі 4 312 130,29 грн. фактично позивачем не отримувалась, а є лише сумою, визначеною позивачем на підставі власних розрахунків і не підтвердженою відповідними доказами.

Також, відповідач наголошував у відзиві на тому, що через ініційоване банкрутство позивача, останній почав скасовувати призначені рейси з авіаперельотів, у зв'язку з чим пасажирами було повернуто значну кількість білетів агентам, у яких вони їх придбавали, а агенти, в свою чергу, відображали відповідні повернення у системі BSP, внаслідок чого сформувався негативний (від'ємний) баланс агентів в сумі 9 000 928,50 грн., які мають бути повернуті агентам, і сума негативного балансу не була врахована позивачем при зверненні до суду з вимогами про стягнення з відповідача 22 630 910,87 грн.

Також, третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ «ПІЛОТ» в обґрунтування поданого до Міжнародної асоціації повітряного транспорту (International Air Transport Association) в особі Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн» (IATA Україна) позову, наголошувало на тому, що ТОВ «ПІЛОТ» на підставі укладеного з ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» агентського договору № 01-528/В здійснювало продаж послуг авіакомпанії з перевезення пасажирів через систему взаєморозрахунків BSP. В свою чергу, оскільки ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» призначила IATA Україна своїм представником у відносинах з агентами та доручила їм здійснювати окремі із своїх повноважень (прав та обов'язків), що випливають з агентських договорів через систему BSP, ТОВ «ПІЛОТ» на виконання умов агентського договору за розрахунковий період з 24.12.2012 по 31.12.2012 перерахував 10.01.2013 в системі BSP за продані білети загалом 618 332,10 грн. Але оскільки у відношенні до авіакомпанії було порушено провадження у справі про банкрутство, IATA прийняла рішення про призупинення діяльності авіакомпанії BSP по операціям в системі BSP і відповідними листами від 10.01.2013 повідомила про це позивача та усі інші авіакомпанії - учасниць системи, а також повідомила агентів про необхідність проведення взаєморозрахунків вже безпосередньо з позивачем. Таким чином, IATA Україна отримала від ТОВ «ПІЛОТ» грошові кошти за розрахунковий період реалізації авіаперевезень з 24.12.2012 по 31.12.2012 в сумі 618 332,10 грн. безпідставно, у зв'язку з чим ТОВ «ПІЛОТ» і заявив вимоги про їх стягнення на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Представники Міжнародної асоціації повітряного транспорту (International Air Transport Association) в особі Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн» (IATA Україна) в судовому засіданні 05.03.2013 проти вимог третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору заперечували, просили суд у задоволенні заявленого ТОВ «ПІЛОТ» позову відмовити, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість. Зокрема, представники відповідача наголошували на тому, що оскільки у відношенні до порушено провадження у справі про банкрутство, IATA прийняла рішення про призупинення діяльності авіакомпанії BSP по операціям в системі BSP і відповідними листами, датованими 10.01.2013. повідомила про це ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» та усі інші авіакомпанії - учасниць системи, а також повідомила агентів про необхідність проведення взаєморозрахунків вже безпосередньо з позивачем. У зв'язку з викладеним, відповідач наголошує на тому, що ним, як повіреним, на виконання вимог резолюції Міжнародної асоціації повітряного транспорту (International Air Transport Association) 850 «Система взаєморозрахунків BSP» за період продаж (звітний період) з 24.12.2012 по 31.12.2012 було утримано кошти в сумі 18 318 780,57 грн., які надійшли від агентів, зокрема і ТОВ «ПІЛОТ» за продані квитки за період продажу з 24.12.2012 по 31.12.2012, з метою захисту інтересів інших членів - учасників BSP та для подальшої їх передачі розпоряднику майна ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт».

Представник ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» в судовому засіданні 05.03.2013 надав суду пояснення щодо заявленого ТОВ «ПІЛОТ» позову як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в яких наголошував на тому, що позов ТОВ «ПІЛОТ» задоволенню не підлягає. Зокрема у наданих суду поясненнях зазначав про те, що після відключення позивача від системи BSP, тобто після 10.01.2013, авіакомпанія втратила можливість слідкувати за надходженням від агентів коштів в системі BSP. Але оскільки ТОВ «ПІЛОТ» перерахувало відповідачу заявлені до стягнення кошти в сумі 618 332,10 грн. за продані квитки на рейси ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» за період продажу з 24.12.2012 по 31.12.2012, отже, вказані кошти після їх перерахування підлягають перерахуванню на користь позивача.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши усіх присутніх представників, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2007 між Представництвом «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн» (далі - IATA Україна), що діяла від імені Міжнародної Асоціації Повітряного Транспорту (International Air Transport Association, IATA), яка здійснює свою діяльність на території України від імені IATA, та разом з IATA становить одну юридичну особу, та ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» (далі - Авіакомпанія), яке змінило організаційну форму на ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», укладено договір № 026-BSP/VV/02-379 (далі - договір № 026-BSP/VV/02-379 від 01.05.2007), відповідно до п. 2.1 якого ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» призначила IATA Україна своїм представником у відносинах з агентами та доручила їх здійснювати окремі із своїх повноважень (прав та обов'язків), що випливають з агентських договорів, які перелічено в ст. 4 цього договору. При цьому, під час виконання своїх обов'язків, передбачених цією статтею IATA Україна уповноважена діяти або в інтересах та від імені ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» або в інтересах ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» і від свого імені, як зазначено у ст. 6 цього договору.

Також, сторонами договору № 026-BSP/VV/02-379 від 01.05.2007 було узгоджено визначення, які вживаються у договорі, зокрема:

Агент або акредитований агент - означає агента, який здійснює продаж пасажирських авіаперевезень, і який зареєстрований у агентському списку;

Агентський договір - означає договір про надання агентських послуг, укладений між авіакомпанією та агентами, для продажу авіаційних перевезень та інших послуг від імені авіакомпанії, що передбачає здійснення розрахунків між сторонами такого договору через BSP;

посібник - означає «Посібник з BSP для Агентів. Місцеві процедури. глава 14»;

BSP або звітно-розрахункова система - означає метод розповсюдження та видачі Стандартної перевізної документації, та інших документів, та відповідно систему взаєморозрахунків між BSP Авіакомпаніями та Акредитованими агентами, відповідно до правил з продажу пасажирських перевезень для агентів та Резолюції 850 - Звітно-розрахункові системи та усіх додатків до неї;

BSPlink - означає інтернет-базовану систему, яка доступна у двох формах - загальній та покращеній, і яка розроблена і управляється IATA з метою забезпечення доступом агентів та авіакомпаній до їхньої власної інформації стосовно звітно-розрахункових систем (BSP) у яких вони приймають участь, а також для приватного обміну інформацією між авіакомпаніями та агентами;

BSP Авіакомпанія - означає авіаперевізника, який надає послуги із регулярних авіа пасажирських перевезень, і який приймає участь у BSP.

Сторонами договору № 026-BSP/VV/02-379 від 01.05.2007 узгоджено також, що права та обов'язки сторін, що виникають з цього договору регулюються цим договором, законодавством України, «Посібником з BSP для агентів. Місцеві Процедури Глава 14» та іншими документами, посилання на які містяться в цьому договорі або посібнику (пункт 2.4), посібник являє собою типові умови для агентських договорів на продаж послуг авіакомпаній (п. 2.4.1), у випадку, якщо при врегулюванні

будь-якого питання цей договір чи посібник містять посилання на інші резолюції чи документи

ІАТА, умови що встановлені такими документами чи резолюціями являють собою типові умови по відношенню до відповідного питання договору чи посібника. Всі такі документи та

резолюції видаються англійською мовою та оприлюднюється шляхом та з моменту розміщення їх на

відповідних сайтах ІАТА. При цьому норми, затверджені такими документами та резолюціями (в

тому числі Посібником) становлять частину цього договору та є обов'язковими для виконання його сторонами (п. 2.4.2).

Відповідно до п. 3.2.3 договору № 026-BSP/VV/02-379 від 01.05.2007, позивач зобов'язався доручити агентам здійснювати продаж авіаперевезень та інших послуг від імені позивача відповідно до правил BSP, викладених в агентських договорах та Посібнику.

Відповідно до розділу 4 договору № 026-BSP/VV/02-379 від 01.05.2007 «Права та обов'язки IATA Україна», IATA Україна має право здійснювати дії щодо представництва ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» у відносинах з агентами, зокрема впроваджувати процедури щодо оформлення, повернення та анулювання квитків в BSP (п. 4.1.1.2), отримувати від агента кошти від продажу послуг від імені авіакомпаній та будь-які інші кошти, які агент повинен сплатити відповідно до умов Посібника (включаючи штрафні санкції та компенсаційні платежі) та переказувати їх авіакомпанії на рахунок авіакомпанії, зазначений у цьому договору, якщо інше не встановлено Авіакомпанією (п. 4.1.1.3), звертатися до банку з запитом на використання банківської кредитної лінії для покриття недостачі у випадку здійснення агентом несвоєчасної або неповної оплати (п. 4.1.1.5).

Відповідно до п. 6.1, п. 6.2 договору № 026-BSP/VV/02-379 від 01.05.2007, дії, передбачені п. 4.1.1.2, 4.1.1.3 Договору IATA Україна здійснює від імені та в інтересах Авіакомпанії, якщо інше не передбачено цим Договором чи Посібником, а дії, передбачені п. 4.1.1.5 - IATA Україна здійснює від свого імені та в інтересах Авіакомпанії.

Згідно пункту 9.1 договору № 026-BSP/VV/02-379 від 01.05.2007, Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами, та залишається у силі до моменту його припинення відповідно до положень ст. 9.2, яка визначає, що договір припиняє свою дію у випадках: при наявності письмової згоди сторін про припинення його дії (п.п. 9.2.1), за інших обставин. визначених правилами та стандартами ІАТА та чинним законодавством України (п.п. 9.2.2).

Пунктом 13.1 договору № 026-BSP/VV/02-379 від 01.05.2007 сторони узгодили, що будь-які повідомлення, надання яких передбачене цим договором, повинні бути зроблені у письмовій формі і підписані стороною, яка надає такі повідомлення, або її уповноваженим представником, і надіслані поштою з повідомленням про вручення або кур'єром чи іншим видом доставки, та по факсу чи у іншій електронній формі, включаючи обов'язкову подальшу доставку оригінального примірника за наведеними у договорі адресами сторін.

Також, сторонами договору № 026-BSP/VV/02-379 від 01.05.2007 було укладено додаткову угоду № 1 від 27.12.2007, додаток № 2 від 01.01.2009.

Відповідно до Посібника з BSP для Агентів. Місцеві процедури. Глава 14, належним чином засвідчена копія якого наявна в матеріалах справи, зокрема розділу 14.8 «Процедури оплати», визначено, що ІАТА створює і надсилає кожному агенту деталізований розрахунковий аналіз та підсумковий звіт від імені всіх авіакомпаній BSP. Цей звіт визначає належну суму для сплати від/для Агента, яка має бути отримана кліринговим банком у відповідності до розкладу розрахункових днів опублікованого у BSP календарі. Згідно з BSP календарем в BSP в Україні запроваджено наступний порядок розрахунків: чотири звітних періоди на місяць (1-7, 8-15, 16-23, 24-по останній день місяця), та чотири рази на місяць здійснюються взаєморозрахунки, за кожний звітний місяць відповідно. Всі грошові перекази здійснюються у національній валюті України та в безготівковій формі. День оплати агента - означає дату, яка є кінцевим строком для оплати і зарахування кліринговим банком ІАТА. Повна оплата має бути отримана та зарахована на банківський рахунок ІАТА до кінця банківського дня в день оплати агента, як зазначено в BSP Календарі, який є додатком до даного Посібника. (п. 14.8.1).

Відповідно до п. 14.8.2 розділу 14.8 «Процедури оплати» Посібника з BSP для Агентів. Місцеві процедури. Глава 14, кожен платіж агента є оплатою за відповідний звітний період, день оплати агента за звітний період визначається згідно з BSP календарем відповідно до наведеного прикладу; агент переказує кошти, отримані від продажу пасажирських перевезень авіакомпаній - учасників BSP, на банківський рахунок ІАТА Україна (р/р 26003100148005, МФО 300584, ПАТ «Сітібанк»), на підставі звіту BSP - Агентська розрахункова відомість та Аналіз, який надається агенту ІАТА та надсилається через BSPlink. Сума належна до сплати вказується у полі «Платіжний баланс» Агентської розрахункової відомості та аналізу. Кошти, що надходять від агентів на банківський рахунок ІАТА Україна, належать авіакомпаніям, відповідно до обсягів продажу агентом послуг кожної авіакомпанії, що приймає участь в BSP. ІАТА Україна переказує належні авіакомпаніям кошти на їх власні рахунки у розрахунковий день відповідно до BSP Календаря звітних періодів. Агентська розрахункова відомість та Аналіз за відповідний звітний період є єдиним достовірним звітом, який вказує суму коштів, що повинен сплатити агент.

Додатком до Посібника з BSP для Агентів. Місцеві процедури. Глава 14 є Календар звітних періодів BSP на 2012 рік, відповідно до якого за звітний період з 24.12.2012 по 31.12.2012 датою отримання агентом розрахунків вказана дата 04.01.2012, а датою оплати агентом - є 10.01.2013.

Також, відповідно до додатку до Посібника з BSP для Агентів. Місцеві процедури. Глава 14, а саме Календаря звітних періодів BSP на 2013 рік, за звітний період з 01.01.2013 по 07.01.2013 датою отримання агентом розрахунків вказана дата 12.01.2013, а датою оплати агентом - є 10.01.2013.

Згідно Повідомлень ІАТА Україна про розрахунки за періоди з 24.12.2012 по 31.12.2012 та з 01.01.2013 по 07.01.2013, нотаріально посвідчені переклади яких долучено судом до матеріалів справи, за період з 24.12.2012 по 31.12.2012 сума розрахунків вказана в розмірі 18 318 780,57 грн., остаточний розрахунок буде проведено 14.01.2013, а за період з 01.01.2013 по 07.01.2013 сума розрахунків вказана в розмірі 4 312 130,29 грн., остаточний розрахунок буде проведено 18.01.2013.

Згідно Звітів агентів про реалізацію пасажирських авіаперевезень позивача за період з 24.12.2012 по 31.12.2012, копії яких додані позивачем до матеріалів позову, агентами було перераховано на рахунок ІАТА Україна загалом 18 318 780,58 грн.

Відповідно до Розрахункового аналізу учасників BSP для ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» за розрахунковий період з 24.12.2012 по 31.12.2012, ІАТА Україна отримано від агентів, які здійснювали продаж авіаквитків ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», грошові кошти загалом в сумі 18 318 780,57 грн., що відповідачем не заперечувалось.

Також, як наголошував відповідач у відзиві на позов, після 10.01.2013, тобто після того, як відповідачем було відключено позивача від системи BSP, деякі агенти помилково перерахували за звітний період з 01.01.2013 по 07.01.2013 на рахунок ІАТА Україна грошові кошти в сумі 1 656 947,93 грн., які на даний час наявні на рахунку ІАТА Україна.

Відповідно до пункту 16.1 розділу 16 «Призупинення діяльності авіакомпанією BSP та/або відновлення прав авіакомпанії BSP» Резолюції 850 «Системи взаєморозрахунків BSP», яка прийнята Агентською пасажирською Конференцією та врегульовує питання розрахунків через систему BSP, нотаріально посвідчений переклад якої наданий відповідачем залучено судом до матеріалів справи, якщо авіакомпанія BSP, що бере участь у системі BSP, припиняє всі операції на постійній основі чи тимчасово, з фінансових чи інших причин, або якщо щодо авіакомпанії BSP порушено офіційну процедуру банкрутства чи реорганізації або авіакомпанії BSP не виконує істотних зобов'язань перед системою BSP, що завдає шкоди діяльності системі BSP, відділ з управління ISS вчиняє дії, передбачені у додатку «F» до цієї резолюції.

Відповідно до додатку «F» до Резолюції 850 «Системи взаєморозрахунків BSP», яка прийнята Агентською пасажирською Конференцією та врегульовує питання розрахунків через систему BSP, нотаріально посвідчений переклад якої наданий відповідачем залучено судом до матеріалів справи, якщо авіакомпанія, яка є учасником системи BSP, припиняє усю діяльність тимчасово або на постійній основі з фінансових чи інших підстав, або якщо у відношенні до згаданої авіакомпанії BSP зокрема порушено провадження про банкрутство, ІАТА оцінює необхідність призупинення участі авіакомпанії BSP у всіх операціях BSP та заходи, які необхідно вжити, на підставі належної наявної інформації.

Якщо ІАТА приймає рішення про необхідність призупинення діяльності Авіакомпанії BSP по операціям в системі BSP, ІАТА негайно:

(а) повідомляє про це відповідну Авіакомпанію BSP та усі інші Авіакомпанії BSP;

(в) направляє всім Агентам розпорядження, яким інструктує:

(і) негайно призупинити всю діяльність з оформлення квитків від імені відповідної Авіакомпанії BSP та негайно призупинити використання назви та цифрового коду Авіакомпанії BSP як авіакомпанії квитки якої продаються та купуються;

(іі) негайно призупинити використання всіх автоматичних систем з обробки повернення коштів чи виконання інших кредитних/дебетових операцій від імені Авіакомпанії BSP;

(ііі) продовжувати звітувати у звичайному порядку про всі неоплачені продажі, повернення чи інші кредитні/дебетові операції, виконані від імені Авіакомпанії BSP до дати відповідного призупинення;

(іv) проводити взаєморозрахунки за усіма несплаченими рахунками та незавершеними

продажами: (а) безпосередньо з ІАТА з метою контролю та звірки коштів авіакомпанії, як детально передбачено у пункті 2(с), або (в) безпосередньо з відповідною Авіакомпанією BSP, у цьому випадку загальна сума, що підлягає перерахуванню до клірингового банку у кінці поточного звітного періоду коригується шляхом відрахування загальної суми, яка належить до сплати Авіакомпанії BSP або Авіакомпанією BSP та не беручи до уваги будь-яку суму можливого відшкодування;

(v) утриматися від відрахування чи здійснення будь-якого повернення коштів за неоплаченими рахунками Авіакомпанії BSP, незавершеними операціями з продажу або майбутніми операціями, якщо такі існують;

(vі) продовжувати взаєморозрахунків за будь-якими та всіма кредитовими операціями, які можуть бути виконані у майбутні звітні періоди, безпосередньо з ІАТА або з відповідною Авіакомпанією BSP відповідно до інструкцій, що будуть надані ІАТА;

(с) направляє розпорядження (інструкції) Кліринговому Банку негайно припинити всі прямі дебетові та клірингові операції у зв'язку з продажем, поверненням коштів або іншими кредитовими операціями вчиненими від імені Авіакомпанії BSP та очікувати на подальші розпорядження ІАТА.

Як зазначав позивач у позові, що не заперечувалось відповідачем, і підтверджується загальновідомими даними з Єдиного державного реєстру судових рішень України, ухвалою Господарського суду Київської області від 29.12.2012 порушено провадження у справі № Б3/160-12 за заявою приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія „Аеросвіт" про банкрутство на підставі ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено процедуру розпорядження майном приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія „Аеросвіт", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича, зобов'язано розпорядника майна провести інвентаризацію майна приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія „Аеросвіт" та дані за її результатом подати до суду, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 23.01.2013 о 14:30, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до листа Міжнародної асоціації повітряного транспорту (International Air Transport Association) в особі Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн» (IATA Україна) від 10.03.2013, адресованого позивачу, ІАТА наголосила на тому, що у зв'язку з тим, що ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» направлено клопотання про банкрутство, ІАТА було направлено розпорядження до всіх управляючих ІАТА у країнах та іншим учасникам щодо негайного призупинення участі ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» у всіх системах BSP, учасником яких воно виступає, згідно наведеного переліку.

Також, відповідно до наданих відповідачем копій повідомлень агентам, відповідач направив відповідні повідомлення агентам про призупинення участі ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» у всіх системах BSP, учасником яких воно виступає, а також наголосив на необхідності призупинення агентами діяльності з оформлення авіаквитків від імені ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», в тому числі припинити використання всіх автоматизованих систем обробки повернення коштів або інші операції з зарахування/зняття коштів від імені ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», а також вказував про необхідність проведення всіх взаєморозрахунків за усіма несплаченими рахунками та незавершеними продажами безпосередньо з ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт».

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень України, постановою Київського апеляційного господарського суду України від 05.02.2013, ухвалу Господарського суду Київської області від 29.12.2012 № Б3/160-12 про порушення провадження у справі про банкрутство - скасовано, а провадження у справі припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Також, відповідно до поданого позивачем розрахунку суми позову, позивачем до складу суми, яка заявлена ним до стягнення з відповідача включена сума у розмірі 618 332 (шістсот вісімнадцять тисяч триста тридцять дві) грн. 10 коп. , яка надійшла 10.01.2013 від агента з продажу квитків - ТОВ «ПІЛОТ», за продаж останнім квитків за період з 24.12.2012 по 31.12.2012.

В свою чергу, щодо вказаної суми коштів у розмірі 618 332 (шістсот вісімнадцять тисяч триста тридцять дві) грн. 10 коп. , яка надійшла 10.01.2013, ТОВ «ПІЛОТ» заявлено позов до Міжнародної асоціації повітряного транспорту (International Air Transport Association) в особі Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн» (IATA Україна) в порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України, як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору про стягнення 618 332,10 грн. безпідставно отриманих коштів.

Як встановлено судом, 17.06.2006 між Представництвом «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн» (далі - IATA Україна), що діяла від імені Міжнародної Асоціації Повітряного Транспорту (International Air Transport Association, IATA), яка здійснює свою діяльність на території України від імені IATA, та разом з IATA становить одну юридичну особу, та ТОВ «ПІЛОТ», як агентом, було укладено Договір з надання послуг BSPlink, відповідно до умов якого ІАТА в особі ІАТА Україна зобов'язалась надати агенту послуги по доступу та можливості користування BSPlink Покращений, а агент зобов'язався прийняти послуги та оплачувати їх вартість (п. 1.1).

Відповідно до визначень, наведених у преамбулі Договору від 17.06.2006, BSPlink означає інтернет-базовану систему, яка доступна у двох формах - Загальній та Покращеній, і розроблена та управляється ІАТА з метою забезпечення доступом агентів та авіакомпаній до їхньої власної інформації стосовно звітно-розрахункових систем (BSP) у яких вони приймають участь, а також для приватного обміну інформацією між авіакомпаніями та агентами.

BSP або звітно-розрахункова система означає метод розповсюдження та видачі стандартної перевізної документації, та інших документів, та відповідно, систему взаєморозрахунків між BSP авіакомпаніями та акредитованими агентами, відповідно до Правил з продажу пасажирських перевезень для агентів та Резолюції 850 - Звітно - розрахункові системи, та усіх додатків до неї.

28.02.2008 між ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» (далі - Авіакомпанія) та ТОВ «ПІЛОТ» (далі - Агент) укладено Агентський договір № 01-528/в, відповідно до умов якого сторони узгодили, що Авіакомпанія доручає Агенту здійснювати продаж послуг Авіакомпанії, а також просування послуг Авіакомпанії на території України та відповідно до умов, визначених у договорі, а Агент прийняв таке доручення (п. 2.1), при виконанні договору, агент діє за дорученням від імені, в інтересах та під контролем Авіакомпанії і не має права перевищувати повноваження, надані йому авіакомпанією (п. 2.2), при виконанні договору, Авіакомпанія діє самостійно або через свого представника, яким є ІАТА Україна, що діє в інтересах та від імені Авіакомпанії або в інтересах Авіакомпанії і від свого імені на основі Договору № 026-BSP/VV/02-379 від 01.05.2007, авіакомпанія надає (делегує) ІАТА Україна окремі свої повноваження, які випливають з договору та інших документів, що регулюють відносини сторін договором та які зазначені ст. 5 «Повноваження ІАТА Україна,як представника Авіакомпанії» (п. 2.3).

Умовами Агентського договору № 01-528/в від 28.02.2008 сторони визначили, що Агент зобов'язаний здійснювати продаж послуг у сфері пасажирських авіаперевезень від імені Авіакомпанії на рейси, виконувані Авіакомпанією, а також на рейси інших перевізників , з якими у Авіакомпанії існують відповідні угоди через уповноважені офіси/відділення Агента (п. 3.1), Авіакомпанія доручає ІАТА в особі ІАТА Україна здійснювати зокрема наступні дії: отримувати від Агента кошти від продажу послуг від імені Авіакомпаній та будь-які інші кошти, які Агент повинен сплатити відповідно до умов договору, та переказувати їх Авіакомпанії, якщо інше не встановлено Авіакомпанією (п. 5.1.3), оскільки Агент при продажу послуг Авіакомпанії, діє від імені та в інтересах Авіакомпанії, усі кошти, отримані Агентом в результаті такого продажу, є власністю Авіакомпанії, і повинні знаходитись у володінні Агента, відповідно до чинного законодавства України, доти, поки не будуть належним чином передані Авіакомпанії відповідно до порядку, встановленому у п. 7.3 Договору та Посібнику (п. 7.1), Агент повинен здійснювати всі розрахунки з Авіакомпанією в валюті України відповідно до строків та у порядку, що передбачені у Посібнику та/або в додатках до нього, на поточний рахунок ІАТА України (п. 7.3).

Відповідно до платіжних доручень № 150 від 10.01.2013 на суму 2 536 799,33 грн., № 151 від10.01.2013 на суму 367 832,02 грн., № 152 від 10.01.2013 на суму 193 286,05 грн., № 153 від 10.01.2013 на суму 426 638,95 грн., № 154 від 10.01.2013 на суму 273 988,53 грн., № 155 від 10.01.2013 на суму 270 539,81 грн., № 156 від 10.01.2013 на суму 103 333,64 грн., № 157 від 10.01.2013 на суму 7 104,54 грн., ТОВ «ПІЛОТ» було перераховано на рахунок ІАТА Україна загалом 618 332 (шістсот вісімнадцять тисяч триста тридцять дві) грн. 10 коп. з призначенням платежу «згідно договору від 17.06.2006, за період з 24.12.2012 -31.12.2012».

Як наголошував ТОВ «ПІЛОТ» у позові, ним 10.03.2013, після перерахування коштів загалом в сумі 618 332,10 грн., було отримано від ІАТА Україна лист, в якому остання повідомляла про те, що нею було призупинено членство ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» відповідно до положень Резолюції 850 додаток F, оскільки зазначена авіакомпанія ініціювала процедуру банкрутства, у зв'язку з чим агенти повинні негайно призупинити всю діяльність з оформлення квитків від імені ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», в тому числі всіх автоматизованих систем обробки повернення або інші операції із зарахування/зняття коштів від імені вказаної авіакомпанії, та мають провести розрахунки за усіма несплаченими рахунками та незавершеними продажами безпосередньо з авіакомпанією «Аеросвіт».

У зв'язку з наведеним, ТОВ «ПІЛОТ» звернувся до суду з відповідним позовом, як третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про стягнення з ІАТА Україна безпідставно перерахованих останній коштів в сумі 618 332,10 грн., мотивуючи свої вимоги приписами ст. ст 1212, 1213 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 1000 Цивільного кодексу України визначає, що за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя. Договором доручення може бути встановлено виключне право повіреного на вчинення від імені та за рахунок довірителя всіх або частини юридичних дій, передбачених договором. У договорі можуть бути встановлені строк дії такого доручення та (або) територія, у межах якої є чинним виключне право повіреного.

Згідно статті 1004 Цивільного кодексу України, повірений зобов'язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення. Повірений може відступити від змісту доручення, якщо цього вимагають інтереси довірителя і повірений не міг попередньо запитати довірителя або не одержав у розумний строк відповіді на свій запит. У цьому разі повірений повинен повідомити довірителя про допущені відступи від змісту доручення як тільки це стане можливим.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з статтею 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Статтею 1213 Цивільного кодексу України визначено, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Згідно статті 1214 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна.

Частина 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Частина 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що згідно умов укладеного договору № 026-BSP/VV/02-379 від 01.05.2007, ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» призначила IATA Україна своїм представником у відносинах з агентами та доручила їх здійснювати окремі із своїх повноважень (прав та обов'язків), що випливають з агентських договорів, які перелічено в ст. 4 цього договору.

Зокрема, повноваження, передбачені п. 4.1.1.3 статті 4 договору № 026-BSP/VV/02-379 від 01.05.2007 щодо отримання від агентів коштів від продажу послуг від імені авіакомпаній та будь-які інші кошти, які агент повинен сплатити відповідно до умов Посібника (включаючи штрафні санкції та компенсаційні платежі) та переказувати їх авіакомпанії на рахунок авіакомпанії, ІАТА Україна здійснює від імені та в інтересах Авіакомпанії, тобто позивача, що обумовлено сторонами у п. 6.2 договору № 026-BSP/VV/02-379 від 01.05.2007, тобто між сторонами при виконанні умов даного пункту договору у відповідності до статті 1000 Цивільного кодексу України виникли правовідносини доручення, відповідно до яких повірений, тобто у даному випадку ІАТА Україна, зобов'язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення позивачем в межах умов наведеного договору, зокрема отримання від агентів коштів за продані авіаквитки та перерахування їх позивачу у строки, обумовлені Календарем звітних періодів BSP.

Як встановлено судом, відповідно до Календаря звітних періодів BSP на 2012 рік, який є додатком до Посібника з BSP для Агентів. Місцеві процедури. Глава 14, за звітний період з 24.12.2012 по 31.12.2012 датою отримання агентом розрахунків вказана дата 04.01.2012, датою оплати агентом - є 10.01.2013.

В свою чергу, як встановлено судом, та не заперечувалось відповідачем, та підтверджується Розрахунковим аналізом учасників BSP для ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» за розрахунковий період з 24.12.2012 по 31.12.2012, ІАТА Україна до відключення позивача від системи BSP, тобто до 10.01.2013, отримано від агентів, які здійснювали продаж авіаквитків ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», грошові кошти загалом в сумі 18 318 780,58 грн., а враховуючи приписи п. 14.8.2 Посібника, розрахунковим днем перерахування коштів ІАТА Україна на корить Авіакомпанії є 14.01.2013. Також, до складу отриманих ІАТА Україна грошових коштів загалом в сумі 18 318 780,58 грн. за період з 24.12.2012 по 31.12.2012 входить сума у розмірі 618 332 (шістсот вісімнадцять тисяч триста тридцять дві) грн. 10 коп., яка надійшла на рахунок відповідача 10.01.2013 (тобто вже після відключення ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» від системи BSP) від агента з продажу квитків - ТОВ «ПІЛОТ», за продаж останнім квитків за період з 24.12.2012 по 31.12.2012, і щодо якої ним заявлено окремі позовні вимоги до відповідача у позові третьої особи про стягнення їх на користь ТОВ «ПІЛОТ».

Судом встановлено, що ТОВ «ПІЛОТ» на виконання умов агентського договору, укладеного з ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», за розрахунковий період з 24.12.2012 по 31.12.2012 перерахував 10.01.2013 в системі BSP за продані білети авіакомпанії загалом 618 332,10 грн., які на даний час знаходяться у володінні IATA Україна на відповідному рахунку, отже, у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем ТОВ «ПІЛОТ» вважає, що саме йому належить право на предмет спору (грошові кошти, отримані IATA Україна за звітний період з 24.12.2012 по 31.12.2012 в сумі 618 332,10 грн.).

Також, враховуючи те, що 10.01.2013 ІАТА Україна було здійснено дії по призупиненню участі ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» в системі BSP, а також у цей же день надіслано учасникам системи та позивачу повідомлення про призупинення його участі у системі BSP, а ТОВ «ПІЛОТ» після відповідного відключення від системи BSP перераховано на користь ІАТА Україна грошові кошти за оплаченими перевізними документами загалом в сумі 618 332,10 грн. для подальшого їх перерахування на користь ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», суд дійшов висновку, що кошти, які фактично надійшли відповідачу від ТОВ «ПІЛОТ», як агента який 10.01.2013 (після відключення позивача від системи BSP) здійснив перерахування коштів за оплаченими перевізними документами в сумі 618 332,10 грн. є безпідставно набутими ІАТА Україна і підлягають поверненню у відповідності до приписів ст. ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України саме на користь ТОВ «ПІЛОТ», а не позивача, оскільки підстава на якій вони були перераховані 10.01.2013- відпала і підстави для їх утримання ІАТА Україна з посиланням на наявність провадження про банкрутство ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» з необхідністю дотримання приписів резолюції Міжнародної асоціації повітряного транспорту (International Air Transport Association) 850 «Система взаєморозрахунків BSP» - відсутні, адже Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень України, постановою Київського апеляційного господарського суду України від 05.02.2013, ухвалу Господарського суду Київської області від 29.12.2012 № Б3/160-12 про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» - скасовано та припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України провадження у справі.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, що оскільки ІАТА Україна отримано до 10.01.2013 від агентів, які здійснювали продаж авіаквитків ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», грошові кошти загалом в сумі 18 318 780,58 грн. (за період продаж з 24.12.2012 по 31.12.2012), проте, всупереч умов договору № 026-BSP/VV/02-379 від 01.05.2007, положень п. 14.8.2 Посібника, обов'язковість застосування якого погоджена сторонами у наведеному договорі, відповідач - ІАТА Україна не здійснив перерахування на користь ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» грошових коштів, які до 10.01.2013 отримані відповідачем, як представником позивача, від агентів за продаж квитків на авіарейси в системі взаєморозрахунків BSPlink, зокрема за звітний період з 24.12.2012 по 31.12.2012 в сумі 17 700 448,47 грн. (18 318 780,58 грн. (загальна сума коштів отримана відповідачем за період продаж з 24.12.2012 по 31.12.2012) - 618 332,10 грн. (сума коштів, безпідставно отриманих відповідачем від ТОВ «ПІЛОТ» 10.01.2013) = 17 700 448,47 грн.), отже, сума коштів в розмірі 17 700 448,47 грн. на даний час утримується відповідачем безпідставно, і відповідно, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Посилання відповідача у відзиві на те, що у відношенні до авіакомпанії порушено провадження у справі про банкрутство, а тому IATA Україна у відповідності до резолюції Міжнародної асоціації повітряного транспорту (International Air Transport Association) 850 «Система взаєморозрахунків BSP» (яка регулює питання розрахунків через систему BSP і застосування якої у правовідносинах між позивачем та відповідачем визначено Посібником з BSP для Агентів. Місцеві процедури. глава 14», який підлягає застосуванню у відповідності до п. 2.4 договору № 026-BSP/VV/02-379 від 01.05.2007) прийняла рішення про призупинення діяльності авіакомпанії BSP по операціям в системі BSP і 10.01.2013 відповідними листами повідомила про це позивача та усіх інших учасниць системи - авіакомпанії BSP, а також повідомила агентів про необхідність проведення взаєморозрахунків вже безпосередньо з позивачем, а тому відповідачем, як повіреним, правомірно утримано суми коштів, які надійшли від агентів за звітний період з 24.12.2012 по 31.12.2012 - судом відхиляється як безпідставне та необґрунтоване, оскільки відповідно п. 14.8.2 Посібника, кошти, що надійшли від агентів, тобто ті які фактично перераховані агентами на час участі позивача у системі BSP і які є оплаченими продажами, належать Авіакомпанії і мають бути перераховані Авіакомпанії у розрахунковий день, чого відповідачем здійснено не було, а відключення позивача від системи BSP, яке відбулось 10.01.2013, не є підставою для утримання відповідачем коштів, оплачених агентами з продажів авіаквитків.

Щодо суми коштів, які фактично надійшли відповідачу за період продаж (звітний період) з 01.01.2013 по 07.01.2013 в сумі 1 656 947,93 грн. (згідно наданих відповідачем виписок по особовому рахунку про надходження коштів), а не 4 312 130,29 грн., як зазначає позивач, то суд, враховуючи те, що 10.01.2013 відповідачем було здійснено дії по відключенню позивача від системи BSP, а також у цей же день надіслано учасникам системи та позивачу повідомлення про призупинення його участі у системі BSP, отже, кошти, які фактично надійшли відповідачу від агентів вже після 10.01.2013 в сумі 1 656 947,93 грн. є безпідставно набутими відповідачем і не підлягають стягненню на користь позивача.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимога ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» підлягає частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 17 700 448,47 грн., що складає суму коштів за звітний період з 24.12.2012 по 31.12.2012, які надійшли до відповідача до моменту відключення позивача від системи BSP, за вирахуванням суми 618 332,10 грн., оскільки станом на момент вирішення спору ТОВ «ПІЛОТ» доведено належними та обґрунтованими доказами наявність права вимагати стягнення з відповідача вказаної суми саме на його користь, як особи, що довела правомірність вимог на предмет спору - грошові кошти в сумі 618 332,10 грн., у зв'язку з чим позов ТОВ «ПІЛОТ» про стягнення з ІАТА Україна 618 332,10 грн. безпідставно отриманих коштів підлягає задоволенню.

В частині вимоги ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 4 312 130,29 грн. звітний період з 01.01.2013 по 07.01.2013 - суд дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не доведено обґрунтованість своїх вимог в розмірі 4 312 130,29 грн. за звітний період з 01.01.2013 по 07.01.2013.

Також, ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на кошти відповідача.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Господарський суд міста Києва дослідивши наявні у справі матеріали, враховуючи те, що забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, а також те, що позивачем не надано суду доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову, суд приходить до висновку, що у відомостях, які містяться у поданих позивачем матеріалах, відсутні достатні підстави вважати, що невжиття заходів до забезпечення позову у даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду по даній справі. А тому підстави для вжиття заходів до забезпечення позову - у суду відсутні.

Судовий збір за подачу позивачем заяви про життя заходів до забезпечення позову покладається судом на позивача.

Судовий збір відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України за позовом ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог. Судовий збір відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ «ПІЛОТ» - покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» задовольнити частково.

2. Стягнути з Міжнародної асоціації повітряного транспорту (International Air Transport Association) в особі Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн» (IATA Україна) (код ЄДРПОУ 26558923; місцезнаходження: 04070 м. Київ, вул.. Боричів Тік, буд. 33/6 А, 3 поверх) на користь Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (код ЄДРПОУ 20048090; місцезнаходження: 08324 Київська обл., Бориспільський район, с.Гора) грошові кошти в сумі 17 700 448 (сімнадцять мільйонів сімсот тисяч чотириста сорок вісім) грн. 47 коп., а також витрати по сплаті судового збору - 53 826 (п'ятдесят три тисячі вісімсот двадцять шість) грн. 59 грн. В іншій частині позову Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» - відмовити.

3. Позов третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІЛОТ» (код 25587911, місцезнаходження: 02088 м. Київ, вул. Лісова,80) - задовольнити.

4. Стягнути з Міжнародної асоціації повітряного транспорту (International Air Transport Association) в особі Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн» (IATA Україна) (код ЄДРПОУ 26558923; місцезнаходження: 04070 м. Київ, вул.. Боричів Тік, буд. 33/6 А, 3 поверх) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІЛОТ» (код 25587911, місцезнаходження: 02088 м. Київ, вул. Лісова,80) 618 332 (шістсот вісімнадцять тисяч триста тридцять дві) грн. 10 коп. безпідставно отриманих коштів, а також витрати по сплаті судового збору - 12 366 (дванадцять тисяч триста шістдесят шість) грн. 65 коп.

5. Видати накази відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

6. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Станік С.Р.

Дата підписання повного тексту рішення - 11.03.2013