Ухвала

від 27.01.2014 по справі 910/2136/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/2136/13 27.01.14

За заявоюВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області прозміну способу і порядку виконання рішення у справі№910/2136/13 за позовомПриватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» доМіжнародної асоціації повітряного транспорту (International Air Transport Association) в особі Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн» (IATA Україна) простягнення 22 630 910,87 грн. та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІЛОТ» доМіжнародної асоціації повітряного транспорту (International Air Transport Association) в особі Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн» (IATA Україна) за участюпрокурора прокуратури Київської області простягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 618 332,10 грн. Головуючий суддя Босий В.П.

Судді Літвінова М.Є.

Ломака В.С.

Представники сторін: від позивача:не з'явився від відповідача:Петров О.Г., Кучанський О.В. від третьої особи:не з'явився від ДВС:не з'явився прокурор:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.03.2013 р. у справі №910/2136/13 позов Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» задоволено частково, а саме: стягнуто з Міжнародної асоціації повітряного транспорту (International Air Transport Association) в особі Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн» (IATA Україна) на користь Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» грошові кошти в сумі 17 700 448,47 грн., а також витрати по сплаті судового збору 53 826,59 грн. Також наведеним рішенням задоволено позов третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІЛОТ» задоволено, а саме: стягнуто з Міжнародної асоціації повітряного транспорту (International Air Transport Association) в особі Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн» (IATA Україна) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІЛОТ» 618 332,10 грн. безпідставно отриманих коштів, а також витрати по сплаті судового збору 12 366,65 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 р. рішення господарського суду міста Києва 05.03.2013 р. у справі №910/2136/13 залишено без змін.

29.05.2013 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

12.12.2013 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява (подання) Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2013 р. у справі №910/2136/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.2013 р. розгляд заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області призначено на 25.12.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2013 р. розгляд заяви відкладено до 13.01.2014 р. у зв'язку із неявкою представників позивача, третьої особи та невиконанням Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області вимог ухвали суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.01.2014 р. розгляд заяви вирішено здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

13.01.2014 р. суддя Босий В.П. звернувся до Голови господарського суду міста Києва із заявою щодо колегіального розгляду справи № 910/2136/13.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 13.01.2014 р. для здійснення колегіального розгляду справи визначено наступних суддів: Босий В.П. (головуючий), судді Літвінова М.Є., Ломака В.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.01.2014 р. розгляд справи призначено на 27.01.2014 р.

В судове засіданні представники позивача, третьої особи та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Представники відповідача в судове засідання з'явилися, надали пояснення стосовно суті спору та докази повного добровільного виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2013 р. у справі №910/2136/13.

Враховуючи, що відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України заява про зміну способу виконання рішення розглядається судом у десятиденний строк, а неявка позивача, третьої особи та державного виконавця в судове засідання не є перешкодою для її розгляду, заява Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області розглядається по суті в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.03.2013 р. у справі №910/2136/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 р., стягнуто з Міжнародної асоціації повітряного транспорту (International Air Transport Association) в особі Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн» (IATA Україна) на користь Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» грошові кошти в сумі 17 700 448,47 грн., а також витрати по сплаті судового збору 53 826,59 грн.

29.05.2013 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

В поданій заяві державний виконавець просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2013 р. у справі №910/2136/13 шляхом списання вказаної суми коштів на депозитний рахунок Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області з метою повного фактичного та своєчасного виконання рішень судів про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» грошових коштів на користь фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до п. 7.1.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті. Звернення стягнення на кошти за відсутності у боржника майна здійснюється у випадку, коли стягувачу присуджено майно, визначене родовими ознаками. За відсутності індивідуально визначеного майна, присудженого позивачу (за результатами розгляду віндикаційного позову), зміна способу виконання рішення шляхом звернення на кошти неможлива, оскільки в такому разі захист порушеного права власника майна повинен здійснюватися шляхом подання позову про стягнення збитків у вигляді вартості майна та доходів, які власник міг би одержати за весь час володіння таким майном.

При цьому суд відзначає, що на момент звернення державного виконавця із даною завою про зміну способу і порядку виконання рішення суду, виконання такого рішення не почалося, оскільки виконавче провадження за наказом господарського суду міста Києва від 29.05.2013 р. у справі №910/2136/13 було відкрито згідно постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 20.01.2014 р. ВП№41592009.

Відтак, будь-яких виконавчих дій з виконання наказу господарського суду міста Києва від 29.05.2013 р. у справі №910/2136/13 станом на момент подання заяви про зміну способу і порядку виконання рішення державним виконавцем вчинено не було.

Крім того, постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 20.01.2014 р. про відкриття виконавчого провадження ВП№41592009 було встановлено строк для добровільного виконання боржником рішення суду - до 7 днів з моменту винесення (отримання) даної постанови.

В судовому засіданні 27.01.2014 р. представником Міжнародної асоціації повітряного транспорту (International Air Transport Association) в особі Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн» (IATA Україна) надано докази повного добровільного виконання ним рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2013 р. у справі №910/2136/13, а саме: платіжне доручення №1 від 27.01.2014 р. про перерахування на користь Державної виконавчої служби України грошових коштів у розмірі 17 754 275,06 грн.

За таких обставин, рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2013 р. у справі №910/2136/13, залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 р., виконане у повному обсязі, а відтак підстави для задоволення заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про зміну способу і порядку виконання такого рішення у суду відсутні.

З огляду на наведене, у задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2013 р. у справі №910/2136/13 відмовити.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді М.Є. Літвінова

В.С. Ломака