Рішення

від 11.03.2013 по справі 916/15/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" березня 2013 р.Справа № 916/15/13-г

За позовом: Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі, якою є Відділ капітального будівництва та ремонту Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області;

до відповідача: Приватного підприємства "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ВВС-СТРОЙ-06";

про стягнення 305014.22 грн.;

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від прокурора: Доброжан Н.І. (за посвідченням);

Від позивача: Балан В.Г. (за посвідченням);

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 28.12.2012р. за вх.суду№6334/2012 Білгород-Дністровський міжрайонний прокурор Одеської області в інтересах держави, в особі, якою є Відділ капітального будівництва та ремонту Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Приватного підприємства "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ВВС-СТРОЙ-06" про стягнення 305014,22грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.01.2013р. порушено провадження у справі та присвоєно №916/15/13-г.

Прокурор на позовних вимогах наполягає про що 07.02.2013р. за вх.суду№4405/2013 та 08.02.2013р. за вх.суду№4519/2013 надав до суду письмові пояснення.

Позивач Відділ капітального будівництва та ремонту Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області на позовних вимогах наполягає про що 08.02.2013р. за вх.суду№4527/2013 надав до суду письмові пояснення.

Відповідач в судові засідання від 21.01.2013р., 08.02.2013р., 27.02.2013р. та 11.03.2013р. не з'явився, відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, заслухавши прокурора та позивача, суд встановив наступне:

07.07.2010р. між Відділом капітального будівництва та ремонту Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області в особі начальника Коломійця Ю.І. (Замовник) та Приватним підприємством "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ВВС-СТРОЙ-06" в особі директора Стоянова А.І. (Підрядник) було укладено договори підряду:

- №7 про проведення капітального ремонту вул. Механізаторів від будинку №1 до будинку №16 в с. Монаши, Білгород-Дністровського району, Одеської області;

- №8 про проведення капітального ремонту вул. Радянської від будинку №65 до будинку №97 в с.Маразліївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області;

- №9 про проведення капітального ремонту вул. Шкільної від будинку №96 до будинку №1104 в с.Вигон, Білгород-Дністровського району, Одеської області.

Згідно п.1.1 вищезазначених договорів, загальна вартість виконаних будівельних робіт складає 883 547,00грн.

Прокурор зазначає, що відповідно до акту ревізії фінансово-господарської діяльності відділу капітального будівництва і ремонту Білгород-Дністровської районної державної адміністрації №920-15/57 від 12.10.2011р. виявлені перевищення обсягів і вартості виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту вул. Механізаторів від будинку №1 до будинку №16 в с.Монаші; вул. Радянської від будинку №65 до будинку №97 в с Маразліївка; ремонту вул. Шкільної від будинку №96 до будинку №104 в с.Вигон, Білгород-Дністровського району, Одеської області на загальну суму 344377,00грн.

Прокурор зазначає, що по факту виявлення складу злочину в діях директора ПП "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ВВС-СТРОЙ-06" Стоянова А.І. було порушено кримінальну справу, Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 08.11.2012 по справі №1505/3179/2012 Стоянова А.І. визнано винним у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 367 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади наділені організаційно-розпорядчими та адміністративно господарськими функціями зі сплатою штрафу. У відповідності до ст.75 КК України відповідача звільнено від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробування строком у 1 рік.

Прокурор вказує, що в процесі розгляду кримінальної справи було призначено судову будівельно-технічну експертизу, якою встановлено, що в результаті неналежного виконання своїх службових обов'язків з боку директора ПП "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ВВС-СТРОЙ-06", а саме: завищення об'ємів та вартості будівельних робіт посадовими особами ПП "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ВВС-СТРОЙ-06", державі в особі відділу капітального будівництва Білгород-Дністровської районної державної адміністрації завдано матеріальної шкоди на суму 305014,22грн.

Прокурор стверджує, що станом на день розгляду справи Відповідачем дана сума не відшкодована, що підтверджується листом управління державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області.

Враховуючи викладене прокурор просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з Відповідача збитки у сумі 305014,22 грн.

Позивач зазначає, що Відділ капітального будівництва та ремонту Білгород-Дністровської райдержадміністрації створений 04.06.2008 року, є структурним підрозділом райдержадміністрації. Відділ відповідно до покладених на нього завдань приймає участь у підготовці програм соціально-економічного розвитку району у частині будівництва, реконструкції та ремонту, переліків об'єктів, які фінансуються за рахунок бюджетних коштів, здійснює нагляд та забезпечує ефективне і цільове використання бюджетних коштів на об'єктах, де виконує функцію замовника. Основними завданнями діяльності відділу є: забезпечення реалізації державної політики у галузі будівництва, а також розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури, інженерного захисту територій, будіндустрії та промисловості будівельних матеріалів, підвищення енергоефективності у будівництві на території району; виконання завдань з будівництва, реконструкції та капітального ремонту об'єктів житлово-комунального, соціального, культурно побутового та іншого призначення та ефективного використання капітальних вкладень, що спрямовані на цю мету; сприяння впровадженню у будівництво прогресивних проектних рішень, нових будівельних матеріалів, конструкцій та виробів.

Враховуючи викладене позивач просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з Відповідача збитки у сумі 305014,22 грн.

Відповідач в судові засідання від 17.12.2012р., 09.01.2012р. та 23.01.2012р. не з'явився, представників не направив, відзиву на позов не надав, своїм правом на захист не скористався.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

07.07.2010р. між Відділом капітального будівництва та ремонту Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області в особі начальника Коломійця Ю.І. (Замовник) та Приватним підприємством "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ВВС-СТРОЙ-06" в особі директора Стоянова А.І. (Підрядник) були укладені договори підряду:

- №7 про проведення капітального ремонту вул. Механізаторів від будинку №1 до будинку №16 в с. Монаши, Білгород-Дністровського району, Одеської області;

- №8 про проведення капітального ремонту вул. Радянської від будинку №65 до будинку №97 в с.Маразліївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області;

- №9 про проведення капітального ремонту вул. Шкільної від будинку №96 до будинку №1104 в с.Вигон, Білгород-Дністровського району, Одеської області.

Згідно п. 1, п. 3 ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Згідно п.1.1 вищезазначених договорів підряду, загальна вартість виконаних будівельних робіт складає 883 547,00грн.

Відповідно до п.4. ст. 882 ЦК України " Передання та прийняття робіт" передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що директор ПП "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ВВС-СТРОЙ-06", Стоянов А.І. неналежним чином поставився до своїх службових обов'язків, не перевірив якість та обсяги виконаних будівельних робіт за договорами підряду, підписав, скріпив печаткою підприємства і видав офіційні документи, які містять невірні дані - акти приймання виконаних будівельних робіт типових форм КБ-2в, а саме: акт №7/1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року на суму 290 719,04 грн. по капітальному ремонту вул. Механізаторів від будинку №1 до будинку № 16 с. Монаші, Білгород- Дністровського району, в якому були завищені обсяг і вартість виконаних будівельних робіт на загальну суму 75 801,16 грн.; акт №8/1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року на суму 294 647,14 грн. по капітальному ремонту вул. Радянська від будинку № 65 до будинку № 97 с. Маразліївка Білгород-Дністровського району, в якому були завищені обсяг і вартість виконаних будівельних робіт на загальну суму 148 293,96 грн.; акт №9/1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року на суму 293 867,72 грн. по

капітальному ремонту вул. Шкільна від будинку № 96 до будинку № 104 с. Вигон Білгород-

Дністровського району, в якому були завищені обсяг і вартість виконаних будівельних робіт на загальну суму 80919,10 грн.

Неналежним виконанням своїх службових обов'язків Відповідач спричинив Позивачу збитки на суму 305014.22 грн., що підтверджується висновками судової будівельно-технічної експертизи (№13 від 20.03.2012), що була призначена в рамках кримінальної справи.

Згідно ч. 2 ст. 35 Господарсько-процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Станом на день розгляду справи збитки на суму 305014.22 грн. Відповідачем не сплачені.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем не було доведено відповідними доказами належне виконання своїх зобов'язань за договором та не надано документів, що спростовують позовні вимоги.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судові засідання від 21.01.2013р., 08.02.2013р., 27.02.2013р. та 11.03.2013р. не з'явився, представників не направив, відзиву на позов не надав, своїм правом на захист не скористався.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ВВС-СТРОЙ-06" (65045, м. Одеса, площа Соборна, 6, кв.7, код ЄДРПОУ 34553578) на користь Відділу капітального будівництва та ремонту Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області (67700, Одеська область, м. Білгрод-Дністровський, вул. Леона Попова, 24, р/р 35429009005071, отримувач ГУ ДКСУ в Одеській області, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011) 305014/триста п'ять тисяч чотирнадцять/грн. 22 коп. збитків.

3. Стягнути з Приватного підприємства "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ВВС-СТРОЙ-06" (65045, м. Одеса, площа Соборна, 6, кв.7, код ЄДРПОУ 34553578) до державного бюджету України (р/р 31210206783008 отримувач ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) 6100/шість тисяч сто/грн. 28 коп. судового збору.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 15.03.2013 р.

Суддя Власова С.Г.