Рішення

від 01.02.2013 по справі 2-1730/12

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 2-1730/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2013 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Чаглей Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частки співвласника у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частки співвласника у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку.

Посилався на те, що 08 вересня 2011 року помер його батько - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що постійно мешкав у м.Чернівці, вул.Сумська, №29 «Б». Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді:

Частки земельної ділянки (невстановленої частки), із земельної ділянки загальною площею 0,0606 га, що була надана для обслуговування вищевказаного житлового будинку та належала померлому ОСОБА_5 та належить живій - бабусі ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності, згідно державного акта на право приватної власності на землю, виданого 05.06.2006 року Чернівецьким міським управлінням земельних ресурсів на підставі рішення 41 сесії Чернівецької міської ради Vскликання від 16.02.2006 року №946.

Позивач вказує, що звернувся за прийняттям спадщини після смерті батька до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Бабуся ОСОБА_6, мати ОСОБА_3 та брат ОСОБА_4 подали заяву про відмову від прийняття спадщини. На звернення позивача ОСОБА_1 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та надано мотивоване роз’яснення, згідно якого було рекомендовано звернутись до суду з метою визначення частки земельної ділянки, що належала покійному батьку позивача у спільній сумісній власності.

Позивач вказує, що як спадкоємець першої черги має також право на прийняття спадщини за законом, оскільки проживав та був зареєстрований разом з померлим під час його смерті, 15 років до його смерті та продовжує проживати за вказаною адресою.

Просив суд:

Визначити, що ОСОБА_5, померлому 08 вересня 2011 року, належала 1/2 частка, в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0606 га, що була надана для обслуговування житлового будинку №29 по вул.Сумській в м.Чернівці, згідно Державного акта на право власності на землю, виданого 05.06.2006 року Серія ЯБ №757125 та являється спадковим майном частиною спадкової маси;

Визначити, що ОСОБА_6 належить 1/2 частка, в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0606 га, що була надана для обслуговування житлового будинку №29 по вул.Сумській в м.Чернівці, згідно Державного акта на право власності на землю, виданого 05.06.2006 року Серія ЯБ №757125.

Позивач в судове засідання не з’явився та надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити а справу розглядати у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з’явились та надіслали до суду заяви у яких позовні вимоги визнали у повному обсязі та просили суд розглядати справу у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовної вимоги.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що постійно мешкав у м.Чернівці, вул.Сумська, №29 «Б», який помер 08 вересня 2011 року є батьком ОСОБА_1

Як видно з матеріалів справи після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді:

Частки земельної ділянки (невстановленої частки), із земельної ділянки загальною площею 0,0606 га, що була надана для обслуговування житлового будинку у м.Чернівці, вул.Сумська, №29 «Б» належала померлому ОСОБА_5 та належить ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності, згідно державного акта на право приватної власності на землю, виданого 05.06.2006 року Чернівецьким міським управлінням земельних ресурсів на підставі рішення 41 сесії Чернівецької міської ради Vскликання від 16.02.2006 року №946.(а.с.15)

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернувся за прийняттям спадщини після смерті батька до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Бабуся ОСОБА_6, мати ОСОБА_3 та брат ОСОБА_4 подали заяву про відмову від прийняття спадщини. (а.с.16-19)

Як встановлено судом ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги має також право на прийняття спадщини за законом, оскільки проживав та був зареєстрований разом з померлим під час його смерті, 15 років до його смерті та продовжує проживати за вказаною адресою.

Відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як видно з матеріалів справи 05.05.2006 року Чернівецькою міською радою видано державний акт на право власності на земельну ділянку, який був зареєстровано в Книзі реєстрації Державних актів на право власності на землю. Цільове призначення земельної ділянки, площею 0,0606 га, яка розташована в м.Чернівці, вул.Сумська, буд.29 - обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Відповідно до обумовленого державного акту дана земельна ділянка належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_5 без визначення часток співвласників.

Частинами 4,5 ст.89 ЗК України передбачено, що співвласники земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за №20 від 22.12.1995 року, відповідно до яких частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Оскільки праця є основною створення і примноження власності громадян, розмір частки учасника спільної сумісної власності визначається ступенем його трудової участі, якщо інше не випливає із законодавства України. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Таким чином, виходячи із принципу рівності часток кожного із співвласників спільного сумісного майна, суд вважає, що кожному з співвласників, а саме ОСОБА_5, померлому 08 вересня 2011 року та ОСОБА_6 належить по 1/2 частки, в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0606 га, що була надана для обслуговування житлового будинку №29 по вул.Сумській в м.Чернівці, згідно Державного акта на право власності на землю, виданного 05.06.2006 року Серія ЯБ №757125.

Керуючись ст..4,5 ст.89 ЗК України, п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовом про захист права приватної власності» за №20 від 22.12.1995 року, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294, ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частки співвласника у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_5, померлому 08 вересня 2011 року, належала 1/2 частка, в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0606 га, що була надана для обслуговування житлового будинку №29 по вул. Сумській в м. Чернівці, згідно Державного акта на право власності на землю, виданого 05.06.2006 року Серія ЯБ №757125 та являється спадковим майном частиною спадкової маси.

Визначити, що ОСОБА_6 належить 1/2 частка, в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0606 га, що була надана для обслуговування житлового будинку №29 по вул. Сумській в м. Чернівці, згідно Державного акта на право власності на землю, виданого 05.06.2006 року Серія ЯБ №757125.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_8