Ухвала
від 19.03.2013 по справі 3560-2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

19.03.2013Справа №5002-19/ 3560-2011

За заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м.Алушта АР Крим, АР Крим, м.Алушта

до боржника - Приватного підприємства «Вера групп», АР Крим, м.Алушта (ідентифікаційний код 34212735)

про визнання банкрутом

Суддя Мокрушин В.І.

Представники:

Ліквідатор - Петров М.Л. - арбітражний керуючий

Від боржника - не з'явився

Від ініціюючого кредитора - не з'явився

Суть спору: кредитор - Управління Пенсійного фонду України в м.Алушта АР Крим звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Вера групп» у порядку, передбаченому ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами).

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.03.2013 призначено судове засідання щодо розгляду клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Петрова М.Л. про продовження строку ліквідаційної процедури Приватного підприємства «Вера групп» та повноважень ліквідатора на 6 місяців.

18.03.2013 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності його представника.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрутства та повноважень підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Боржник явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причину неприбуття суд не повідомив. Про час та дату судового засідання сповіщений належним чином.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо не з'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2011 по справі № 5023/4165/11.

Відповідно до ч.2 ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд може продовжити строк ліквідаційної процедури але не більше як на 6 місяців.

Згідно ч.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» поновлення встановлених Законом строків судових процедур банкрутства не передбачено, але ці строки може бути продовжено судом у випадках, передбачених Законом, зокрема за правилами частини другої статті 22 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців.

Керуючись ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами) та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Приватного підприємства «Вера групп» - арбітражного керуючого Петрова М.Л. на 6 місяців, до 05.09.2013.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута Приватного підприємства «Вера групп» - арбітражного керуючого Петрова М.Л. надати суду копію відповіді на заяву кредитора АБ «Банк регіонального розвитку» про визнання грошових вимог та включення до реєстру вимог кредиторів, або відмову у задоволенні вказаних вимог.

Суддя В.І. Мокрушин

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення19.03.2013
Оприлюднено20.03.2013
Номер документу30037188
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3560-2011

Ухвала від 27.01.2014

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

В.І. Мокрушин

Ухвала від 31.10.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

В.І. Мокрушин

Ухвала від 19.03.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

В.І. Мокрушин

Ухвала від 09.10.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

В.І. Мокрушин

Ухвала від 18.09.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

В.І. Мокрушин

Ухвала від 27.03.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Мокрушин В.І.

Ухвала від 05.03.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Мокрушин В.І.

Ухвала від 14.02.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Мокрушин В.І.

Ухвала від 16.01.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Мокрушин В.І.

Постанова від 05.09.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Мокрушин В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні