Ухвала

від 28.11.2006 по справі 14/276-3647

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

14/276-3647

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА             

28.11.06                                                                       Справа  № 14/276-3647

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді                                  Дубник О.П.

суддів                                                      Бобеляка О.М.

                                                                Орищин Г.В.

розглянув     апеляційну скаргу  відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Зборівська пересувна механізована колона №10»№70 від 18.10.06р.

на рішення   господарського суду Тернопільської області від 27.09.2006р.

у справі         №14/276-3647

за позовом    Прокурора Зборівського району в інтересах держави в особі Козівської міжрайонної державної податкової інспекції (далі МДПІ), м.Козова

до відповідача  ВАТ «Зборівська пересувна механізована колона №10», м.Зборів

про          стягнення заборгованості по земельному податку в сумі 3843,31 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 27.09.2006р. у справі №14/276-3647 (суддя Руденко О.В.) задоволено позов Прокурора Зборівського району в інтересах держави в особі Козівської МДПІ до ВАТ «Зборівська пересувна механізована колона №10»і стягнено з відповідача на р/р 33212811600238 одержувача –місцевого бюджету м.Зборів, код: 23588616 банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012, 3843,31 грн. податкового боргу по земельному податку.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - ВАТ «Зборівська пересувна механізована колона №10»,  оскаржила рішення суду.

Ухвалою суду від 06.11.06р. на підставі ч.2 ч.1 ст.97 ГПК України  було повернено дану апеляційну скаргу ВАТ «Зборівська пересувна механізована колона №10»№70 від 18.10.06р. та додані до неї матеріали.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Як вбачається з поданих повторно суду апеляційної інстанції відповідачем додаткових  документів до апеляційної скарги, серед таких відсутнє клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги,  що є підставою для повернення такої скарги.

          Керуючись п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.          Повернути додані до апеляційної скарги ВАТ «Зборівська пересувна механізована колона №10»№70 від 18.10.06р. документи, всього на 13 арк., в тому числі платіжне доручення №60 від 18.10.06р.

Головуюча-суддя                                                                 О.П.Дубник

Суддя                                                                                     О.М.Бобеляк

Суддя                                                                                     Г.В.Орищин