Ухвала

від 11.01.2013 по справі 443/2264/2012

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 443/2264/2012

№ провадження 2/196/134/2013

УХВАЛА

11.01.2013 Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Сороки Б.М.

при секретарі -Лазоришиній Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Прядівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання заповіту дійсним та визнання права власності на спадкове майно, як спадкоємець за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в даній справі звернулася із даним позовом, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її та її брата ОСОБА_2 батько ОСОБА_3, який на день смерті проживав з братом за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок з господарчими спорудами; вклад та земельна ділянка, площею 4,970 га, розташована на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю сері ІІІ-ДП №106674.

Родинні відносини між нею та батьком визнані рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 19.01.2011 р.

За життя 29 серпня 2008 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким житловий будинок з господарчими спорудами та грошові вклади заповів її брату ОСОБА_2, а земельну ділянку та грошові вклади з належними відсотками і усіма видами компенсацій, які зберігаються в Ощадбанку №3003/03 в с.Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області на рахунках №НОМЕР_1 та №НОМЕР_2 заповів їй. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за №206.

Спадщину вона прийняла, але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не має можливості. Постановою приватного нотаріуса Царичанського нотаріального округу ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17.12.2012 р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки незрозуміло ким підготовлений та посвідчений заповіт спадкодавця та в правовстановлюючих документах на спадкове майно маються дописки, що суперечить чинному законодавству.

В зв'язку з вищевикладеним та посилаючись на норми ст.1216, 1233, 1257 ЦК України, прохає суд визнати вищевказаний заповіт дійсним та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про проведення попереднього розгляду у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача -Прядівська сільська рада, в попереднє судове засідання не з'явився, причин неявки представника суду не повідомили, заяви про перенесення попереднього розгляду справи не надіслали.

Третя особа ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про перенесення попереднього розгляду справи не надіслав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що цивільну справу слід призначити до розгляду,

Керуючись ст.ст. 60, 130, 131, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прядівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання заповіту дійсним та визнання права власності на спадкове майно, як спадкоємець за заповітом, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду 07 лютого 2013 року о 10 год. 00 хв .

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий: Б.М.СОРОКА