Ухвала
від 05.03.2013 по справі 196/256/13-ц
ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/256/13-ц

№ провадження 2/196/224/2013

УХВАЛА

05.03.2013 Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Сороки Б.М.

при секретарі - Лазоришиній Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи: Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із даним позовом, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_6, яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, до складу якої входить:

- земельна ділянка, площею 9,040 га, розташована на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №032696, виданого 15.04.2002 року Царичанською райдержадміністрацією на підставі розпорядження голови Царичанської райдержадміністрації від 14.03.2002 р. №84-р, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №838, кадастровий номер земельної ділянки 1225684400010020393;

- житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, розташований по АДРЕСА_1, що належав померлій в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_7

Після смерті матері ОСОБА_7 її рідна тітка ОСОБА_6 спадщину прийняла, але правовстановлюючі документи на будинок на себе не переоформила.

Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями другої черги є батько позивачки ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3; рідний брат спадкодавця ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, та спадкоємці якого, що є третіми особами в даній справі, відмовилися від своєї частки в спадщині, подавши про це відповідні заяви до нотаріуса. Рідний брат позивачки ОСОБА_5 також подав заяву про відмову від спадщини після померлої тітки.

Звернувшись до нотаріуса щодо оформлення спадщини за законом, отримала письмову відмову від 22 лютого 2013 року №72/02-14 з підстав невідповідності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В зв'язку з вищевикладеним та посилаючись на норми ст.ст.1216, 1225, 1258, 1262, 1266 ч.3 ЦК України, прохає суд визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивачка в попереднє судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву з проханням провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - Прядівської сільської ради, в попереднє судове засідання не з'явився, надіслали до суду заяву з проханням провести розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в попереднє судове засідання не з'явилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи - Царичанська державна нотаріальна контора, в попереднє судове засідання не з'явився.

На думку суду, з метою об'єктивного вирішення справи, необхідно витребувати від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті проживала АДРЕСА_1.

Якщо позивач чи відповідач в судовому засіданні заявить клопотання про залучення до справи будь-яких доказів, або про витребування доказів, це питання вирішити в залежності від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що цивільну справу слід призначити до розгляду,

Керуючись ст.ст. 60, 130, 131, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті проживала АДРЕСА_1.

Зобов'язати завідувача Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області надіслати вказані вище документи на адресу суду не пізніше 21 березня 2013 року, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду о 09 год. 00 хв. 21 березня 2013 року.

Доказуванню підлягають всі обставини справи.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: Б.М.СОРОКА

СудЦаричанський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення05.03.2013
Оприлюднено26.03.2013
Номер документу30039220
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —196/256/13-ц

Рішення від 21.03.2013

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Сорока Б. М.

Ухвала від 05.03.2013

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Сорока Б. М.

Ухвала від 15.02.2013

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Сорока Б. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні