Рішення

від 21.03.2013 по справі 196/256/13-ц

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Справа № 196/256/13-ц

№ провадження 2/196/224/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Сороки Б.М.

при секретарі - Лазоришиній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи: Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи: Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її рідна тітка ОСОБА_6, яка на день смерті була зареєстрована одна та проживала за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, до складу якої входить:

- земельна ділянка, площею 9,040 га, розташована на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №032696, виданого 15.04.2002 року Царичанською райдержадміністрацією на підставі розпорядження голови Царичанської райдержадміністрації від 14.03.2002 р. №84-р, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №838, кадастровий номер земельної ділянки 1225684400010020393;

- житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, розташований по АДРЕСА_1, що належав померлій в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_7

Після смерті ОСОБА_7 її рідна тітка ОСОБА_6 спадщину прийняла, але правовстановлюючі документи на будинок на себе не переоформила.

Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями другої черги є батько позивачки ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5; рідний брат спадкодавця ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, та спадкоємці якого, що є третіми особами в даній справі, відмовилися від своєї частки в спадщині, подавши про це відповідні заяви до нотаріуса. Рідний брат позивачки ОСОБА_5 також подав заяву про відмову від спадщини після померлої тітки.

Зазначає, що у неї виникає право спадкування за представленням відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України

Звернувшись до нотаріуса щодо оформлення спадщини за законом, отримала письмову відмову від 22 лютого 2013 року №72/02-14 з підстав невідповідності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Враховуючи вищевикладене та посилаючись на норми ст.ст.1216, 1225, 1258, 1262, 1266 ч.3 ЦК України, прохає суд визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. До суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - Прядівська сільська рада, в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Представник третьої особи - Царичанська Державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1258 ч.2 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1266 ч.3 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна тітка позивачки ОСОБА_6 (а.с.16), яка на день смерті була зареєстрована одна та проживала разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, до складу якої входить:

- земельна ділянка, площею 9,040 га, розташована на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №032696, виданого 15.04.2002 року Царичанською райдержадміністрацією на підставі розпорядження голови Царичанської райдержадміністрації від 14.03.2002 р. №84-р, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №838, кадастровий номер земельної ділянки 1225684400010020393 (а.с.12);

- житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, розташований по АДРЕСА_1, що належав померлій в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_7 (а.с.8-10).

Після смерті ОСОБА_7 рідна тітка позивачки ОСОБА_6 спадщину прийняла, але правовстановлюючі документи на будинок на себе не переоформила.

За життя ОСОБА_6 заповіту не складала.

Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями другої черги є батько позивачки ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.18); рідний брат спадкодавця ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.19), та спадкоємці якого, що є третіми особами в даній справі, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відмовилися від своєї частки в спадщині, подавши про це відповідні заяви до нотаріуса (а.с.37-38). Рідний брат позивачки ОСОБА_5 також подав заяву про відмову від спадщини після померлої тітки (а.с.38).

Звернувшись до нотаріуса щодо оформлення спадщини за законом, позивачка отримала письмову відмову від 22 лютого 2013 року №72/02-14 з підстав невідповідності правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.25).

Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог.

Отже, на думку суду, маються всі законні підстави для задоволення позову про визнання права власності на спадкове майно за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 1216, 1258, 1266 ЦК України, ст.ст.174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с.Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності:

- на земельну ділянку площею 9,040 га, розташована на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті рідної тітки ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та якій вказана земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №032696, виданого 15.04.2002 року Царичанською райдержадміністрацією на підставі розпорядження голови Царичанської райдержадміністрації від 14.03.2002 р. №84-р, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №838, кадастровий номер земельної ділянки 1225684400-01-002-0393;

- на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, розташований по АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_7 на підставі технічного паспорту, складеного на 22.07.1988 року, інвентарний номер 337, реєстровий номер 544 та свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 07.07.1989 року виконавчим комітетом Царичанської районної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Царичанської районної Ради народних депутатів №129/17 від 25.04.1989 року, зареєстрованого Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності і записаного у реєстрову книгу №1 під реєстровим №74.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Головуючий: Б.М.СОРОКА