Ухвала

від 19.03.2013 по справі 902/193/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"19" березня 2013 р. Справа № 902/193/13-г

Провадження № 13/902/6/13

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П. ,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом : Відділу культури і туризму Могилів-Подільської міської ради Вінницької області (код ЄДРПОУ 37382970, 24000, м. Могилів-Подільський, пл. Шевченка, 6/16, Вінницька область)

до : малого підприємства "Сиріус" (код ЄДРПОУ 13304322, 24000, м. Могилів-Подільський, вул. Полтавська, буд. 89, кв. 2, Вінницька область)

про стягнення зайво нарахованих коштів в сумі 1700,40 грн.

представники сторін не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

Відділ культури і туризму Могилів-Подільської міської ради Вінницької області 05.02.2013 року звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом до малого підприємства "Сиріус" про стягнення зайво нарахованих коштів в сумі 1700,40 грн..

Ухвалою суду від 06.02.2013 року порушено провадження за вказаним позовом у справі № 902/193/13-г з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 19.02.2013 року, однак в зв'язку з неявкою представника відповідача та неподання сторонами витребуваних доказів ухвалою суду від 19.02.2013 року відкладено розгляд справи на 05.03.2013 року.

Також ухвалою суду від 05.03.2013 року відкладено розгляд справи на 19.03.2013 року з огляду на невиконання сторонами вимог суду щодо надання необхідних для вирішення спору доказів.

На визначену дату в судове засідання представники позивача та відповідача не з'явилися, витребуваних ухвалою суду документів не надали, не зважаючи на те, що про час та місце судового розгляду справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення вх. № 08-65/2648/2013 від 15.03.2013 року.

Також судом встановлено, що ухвала суду надіслана на адресу відповідача, згідно витягу з ЄДРПОУ, а саме : 24000, м. Могилів-Подільський, вул. Полтавська, буд. 89, кв. 2, Вінницька область, повернулась до суду із відміткою пошти "за зазначеною адресою не існує".

Згідно абзацу 2 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, за змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

При цьому, в судовому засіданні 19.03.2013 року, судом встановлено, що позивачем не надано витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті та не надано письмових пояснень причин невиконання вимог ухвали суду.

Слід вказати, що відповідно до ч. 2 ст.4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно вимог ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Пункт 5 ст. 81 ГПК України визначає, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

За змістом ст. 115 ГПК України, виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України є обов'язковим.

З метою повного та об'єктивного з'ясування обставин спору у даній справі, ухвалами суду від 19.02.2013 року та від 05.03.2013 року, суд вимагав від позивача надати докази на підтвердження викладених обставин у позовній заяві, а саме: докази в підтвердження направлення відповідачу листа № 150 від 07.06.2011 року; інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Разом з тим, позивачем не виконанні вимоги вказаних вище ухвал суду.

Слід зазначити, що позивача було попереджено ухвалами суду, що в разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів позов може бути залишено без розгляду.

Відповідно до п. 4.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Враховуючи, що неподання позивачем без поважних причин витребуваних доказів по справі, позбавляє суд можливості, у відповідності із ст. 43 ГПК України, повно, всебічно та об'єктивно оцінити докази, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності та вирішити спір по суті, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Окрім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір перерахований за платіжним дорученням № 618 від 20.12.2012 року у сумі 1605,00 грн. та за квитанцією № k11/V/5 від 31.01.2013 року у сумі 115,50 грн., підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.

При цьому, суд вказує, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

З огляду на викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Відділу культури і туризму Могилів-Подільської міської ради Вінницької області (код ЄДРПОУ 37382970, 24000, м. Могилів-Подільський, пл. Шевченка, 6/16, Вінницька область) з державного бюджету України судовий збір перерахований за платіжним дорученням № 618 від 20.12.2012 року у сумі 1605,00 грн. та за квитанцією № k11/V/5 від 31.01.2013 року у сумі 115,50 грн..

3. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення позивачу судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі. Оригінали платіжного доручення № 618 від 20.12.2012 року та квитанції № k11/V/5 від 31.01.2013 року знаходяться в матеріалах справи № 902/193/13-г.

4. Ухвалу з підписом судді та скріплену гербовою печаткою суду направити позивачу, копію ухвали - відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (24000, м. Могилів-Подільський, пл. Шевченка, 6/16, Вінницька область)

3 - відповідачу (24000, м. Могилів-Подільський, вул. Полтавська, буд. 89, кв. 2, Вінницька область)