Ухвала

від 27.11.2006 по справі ас3/672-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС3/672-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.06           Справа №АС3/672-06.

За позовом Державно податкової інспекції в м. Суми

до відповідачів  1) Наукового виробничо-комерційного приватного підприємства ”Укртехмонтажбуд”, м. Суми

          2) Спільної українсько-російської компанії „Спецмонтаж” у формі ТОВ

Про визнання правочину та господарських зобов'язань недійсними

                                                                                                 СУДДЯ   ЛЕВЧЕНКО П. І.

представники:

позивача     Устименко О. М.

від  відповідачів: 1)  не з'явився

            2) не з'явився

Суть спору: позивач просить суд визнати нечинним з моменту укладення правочин  у формі письмового договору № 22 від 04.05.200 року на виконання робіт на загальну суму 90000,00 грн., укладеного між НВКПП „Укртехмонтажбуд” та СУРБК „Спецмонтаж” по ст. 215 ЦК України, як такий, що укладений не уповноваженою особою; визнати господарські зобов'язання НВКПП „Укртехмонтажбуд” та СУРБК „Спецмонтаж” за договором № 22 від 04.05.2005р. на загальну суму 90000,00 грн. (податкові накладні від 01.07.200р. № 230/2, від 12.07.2005р.№ 233/2) недійсними з моменту їх виникнення по ст. 207 ГК України, як такі, що суперечать інтересам держави і суспільства; стягнути з НВКПП „Укртехмонтажбуд” в доход держави вартість виконаних робіт в розмірі 90000,00 грн., одержані за оспорюваним господарським зобов'язанням – відповідно до ст. 20 ГК України; стягнути з „Спецмонтаж” в доход держави грошові кошти в сумі 90000,00 грн., сплачені за оспорюваним господарським зобов'язанням – відповідно до ст.208 ГК України.

Позивач подав клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти та майно відповідачів на суму 90000,00 грн., виходячи з того, оспорюваний ним договір був укладений в супереч інтересам держави та суспільства.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Клопотання позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується не на доказах, а на припущеннях.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з тим, що відповідачі не знаходяться за адресами, зазначеними позивачем у позовній заяві, копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі № АС3/672-06 разом з копіями позовних матеріалів повернуті поштою на адресу суду.

Тому, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи до 10 год. 50 хв. 14.12.2006р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Зобов'язати позивача негайно з'ясувати адреси місцезнаходження відповідачів та надати їх суду.

3.          Копію даної ухвали (три примірника)  надіслати позивачеві, якого зобов'язати вручити копії ухвали відповідачам разом з копіями позовної заяви і докази цього надати суду до 11.12.06р.

4.          Зобовязати відповідачів подати суду відзиви на позовну заяву.

СУДДЯ                                                                                               П. І. ЛЕВЧЕНКО