Рішення

від 23.11.2006 по справі 9/689/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/689/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "23" листопада 2006 р.                                                 Справа №  9/689/06

м. Миколаїв

За позовом: Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19-а, код ЄДРПОУ 24779442

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Річкова гавань”, м.Миколаїв, вул.8 Лінія, 71, код ЄДРПОУ 31671491

     Суддя  Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Охрименко В.А., дор. №85 від 23.11.2005р.

Від відповідача: представник не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на заставлене майно відповідача в сумі 19 524 310,00 грн., яке складається з комплексу по перевалці зернових культур (лабораторно-ваговий комплекс, вагової з обладнанням для перевантаження зерна, складу, обладнання для перевантаження зерна з галереєю, ємності накопичення, замощення, причал №94), розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Проектна, 1-а, а також обладнання згідно п/п. 2 п.1.2. договору та додатку №1 до договору застави від 20.03.2003р.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав, представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином –10.11.2006р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд,

Встановив:

Між АППБ „Аваль” в особі Миколаївської дирекції, правонаступником якого є позивач та Відкритим акціонерним товариством „Агроекспорт” укладено кредитний договір №010/08-11/259 від 18.09.2002р. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався відкрити ВАТ „Агроекспорт” мультивалютну відновлювальну кредитну лінію, у сумі еквівалентній 1 500 000,00 дол. США, зі сплатою  за користування кредитом 18% річних при кредитуванні у національній валюті та 12% річних при кредитуванні у доларах США, строком до 18.09.2005р. (п.1.1 договору).

В подальшому сторони уклали ряд додаткових угод, якими вносили зміни до кредитного договору.

Відповідно до додаткової угоди №13 від 28.10.2004р., яка є невід'ємною частиною договору кредиту№010/08-11/259 від 18.09.2002р., ліміт кредитування встановлено в розмірі 8 000 000, 00 дол. США, та згідно до додаткової угоди №14 від 23.11.2004р. до договору кредиту, сторони домовились, що у разі виникнення заборгованості за всіма валютами в сумі понад 5 000 000,00 дол. США, позичальник –ВАТ „Агроекспорт” повинен сплачувати 20% річних.

27.07.2004р. між сторонами було укладено Генеральну кредитну угоду №010/08-11/137 CR, якою сторони встановили, що ліміт активних операцій позичальника в будь-який момент під час дії даної Угоди та з врахуванням заборгованості за кредитним договором №010/08-11/259 від 18.09.2002р. не повинен перевищувати суми, еквівалентної 13000000,0 дол. США (п.1.3).

Термін дії угоди встановлено сторонами до 18.09.2005р., за умови повного погашення позичальником заборгованості (позики, відсотків за користування, штрафів та пені) за всіма договорами, укладеними в рамках угоди та за кредитним договором №010/08-11/259 від 18.09.2002р. (п.1.4).

Додатковою угодою №2 від 28.10.2004р. сторонами були внесені зміни до Генеральної кредитної угоди №010/08-11/137CR, а саме ліміт активних операцій встановлено у розмірі 13 155 730,0 дол. США, а термін дії генеральної кредитної угоди продовжено до 25.10.2005р., за умови повного погашення заборгованості за всіма договорами, укладеними в рамках генеральної кредитної угоди.

Факт надання кредиту ВАТ „Агроекспорт” підтверджується банківськими виписками, які знаходяться в матеріалах справи №11/ 196.

Відповідно до частини другої статті 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду, що набрало законної сили під час розгляду однієї справи, не доводяться і при вирішенні інших спорів.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 24.06.2005 року по справі №11/196, яке набрало законної сили, з ВАТ “Агроекспорт” на користь Акціонерного поштово-пенсійного банку “Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції АППБ “Аваль”, стягнено 4192832,40 доларів США, 11669106,00грн., 1433155,69 євро, 25500,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення видано наказ від 16.11.2005р.

Відповідно до постанови головного державного виконавця ВПВР ДДВС від 04.05.2005р. виконавче провадження з примусового виконання наказу по справі №11/196 закінчено, у зв'язку з тим, що ВАТ „Агроекспорт” визнано банкротом та відкрито ліквідаційну процедуру. Виконавчі документи направлені ліквідатору ВАТ „Агроекспорт”, але на час звернення позивача до суду наказ господарського суду Миколаївської області від 16.11.2006р. по справі №11/196 не виконаний.

В забезпеченням зобов'язань ВАТ “Агроекспорт” перед позивачем сторонами було укладено договори застави, як вбачається з матеріалів справи №11/196, загальна заставна вартість забезпечення складає 28 658 131,99 дол. США.

В якості забезпечення виконання зобов'язань боржника –ВАТ „Агроекспорт” за кредитним договором № 010/08-11/259 від 18.09.2002р. з додатковими угодами до нього, між позивачем та відповідачем по справі - 20.03.2003р. укладено договір застави, реєстраційний номер №2167 та додатковий договір, який є невід'ємною частиною договору застави. Згідно до умов якого, відповідач передав у заставу позивачу, наступне майно:

- комплекс по перевалці зернових культур розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Проектна, 1, який складається з об'єктів нерухомості, а саме: 1083/10000 часток нежитлового об'єкту;

- обладнання (п/п. 2 п.1.2. договору та додатку №1 до договору),

на загальну суму 3 866 200,00дол. США, що за курсом НБУ на момент підписання угоди еквівалентно 20 624 243,90грн.

Згідно до умов п. 2.6 договору застави, заставодержатель (позивач) має право звернути стягнення на предмет застави у випадку якщо кредит, проценти, штрафні санкції, які були забезпечені заставою не будуть сплачені у строк передбачений кредитним договором № 010/08-11/259 від 18.09.2002р.

Під час перевірки заставленого майна - 05.07.2006р., позивач дізнався про зміну адреси майна відповідача, а саме 13.03.2003р., до укладення договору застави, відповідач звернувся до Миколаївської міської ради з листом № 315 про присвоєння нежитловому об'єкту по вул. Проектна, 1 нової адреси – вул. Проектна, 1-а. Рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 25.04.2003р. № 478 заву відповідача задоволено.

10.07.2006р. листом № 06-11/16-36395 позивач запропонував відповідачеві внести зміни до договору і вказати фактичний адрес місцезнаходження предмета застави, але відповідач на звернення не відреагував, чим змусив позивача звернутися до суду.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 12.09.2006р. по справі №8/150/06 позов задоволено, договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіним Р.В. 20 березня 2003 року за №2167 від 20 березня 2003 року, укладеного між АППБ “Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції і ТОВ “Річкова гавань”  викласти п. 1.2 абз. 1, 2 у наступній редакції: “1.2. В забезпечення виконання зобов'язань, вказаних у пункті 1.1 цього Договору, іпотекодавець, який є майновим поручителем позичальника, на умовах, передбачених цим договором, передає в іпотеку комплекс по перевалці зернових культур, розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Проектна, 1-а, надалі –предмет іпотеки, який складається з: об'єктів нерухомості, а саме: 1083/10000 часток нежитлового об'єкту, який знаходиться в місті Миколаєві по вулиці Проектна, 1- а”.

Стаття 572 ЦК України передбачає, що в силу застави кредитор має право у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, ст.20 Закону України „Про заставу”, ст.33 Закону України „Про іпотеку”, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель  набуває  право  звернення  стягнення  на предмет застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44,  49, 82, 75, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Річкова гавань” (м.Миколаїв, вул.8 Лінія, 71, р/р260017838 в МОД АППБ „Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 31671491), а саме: комплекс по перевалці зернових культур, який складається з 1083/10000 часток нежитлового об'єкту (лабораторно-ваговий комплекс, вагової з обладнанням для перевантаження зерна, складу, обладнання для перевантаження зерна з галереєю, ємності накопичення, замощення, причал №94), розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Проектна, 1-а, а також обладнання згідно п/п. 2 п.1.2. договору застави, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіним Р.В. 20 березня 2003 року за №2167 від 20 березня 2003 року та додатку №1 до нього від 12.10.2004р., заставною вартістю (за курсом НБУ станом на 30.10.2006р.) 19 524 310,00грн. на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19-а, транзит/рахунок 29090312 в АППБ „Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 24779442).

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Річкова гавань” (м.Миколаїв, вул.8 Лінія, 71, р/р260017838 в МОД АППБ „Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 31671491) на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19-а, транзит/рахунок 29090312 в АППБ „Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 24779442) –25500,00грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                        I.Г.Фiлiнюк