Ухвала

від 14.03.2013 по справі 922/789/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"14" березня 2013 р.Справа № 922/789/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

розглянувши заяву ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС, м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Фірма "Олімп ЛТД", м. Харків , код ЄДРПОУ 21217057 за участю представників сторін:

пр-к ДПІ у Київському районі, м.Харкова - заступ. начальника відділу погашення податкового боргу - Дригайло О.О. (дов. від 04.01.2013р. за № 28/10/19-020).,

держ. под. інспектор Безпалий О.І.,дор. від 24.01.2013р. за № 860

арбітражний керуючий - Безпалий С.О. (ліц. АГ №547955 від 21.12.10 р.).

боржника : Картов М.О.,дор. б/н від 01.03.2013р

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ДПІ у Київському районі, м. Харкова звернулася до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Фірма «Олімп ЛТД" в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " ( далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником ТОВ «Фірма «Олімп ЛТД" протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора з податків, зборів (обов'язкових платежів) на загальну суму 1 472 858,94 грн., яка підтверджена Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2010р. по справі № 2-а-41095/09/2070, згідно з якої з боржника було стягнуто основний платіж 1 456 323,23 грн., штрафні санкції 16525,48 грн., пеня у розмірі 10 грн. 23 коп. Адміністративним судом на виконання постанови суду був виданий виконавчий лист від 28.05.2010р.

В судовому засіданні кредитор надав матеріали і документи, які свідчать про безспірність грошового зобов'язання боржника перед кредитором на загальну суму 1 472 836,05 грн. з урахування часткової плати боржником перед кредитором. ДПІ було надано суду письмові докази вжиття примусових заходів щодо отримання заборгованості з боржника з обов'язкових платежів та причини неможливості стягнення боргу (Постанови державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 09.11.2010р., про повернення виконавчого документу стягувачеві від 27.06.2012р.) в зв'язку з відсутністю у боржника грошових коштів та майна боржника, на яке можливо звернути стягнення. Отже, прийняти примусові заходи не привели до погашення податкового боргу боржника перед кредитором.

Представник боржника у письмовому відзиву від 12.03.2013р., що наданий у порядку ст.13 Закону про банкрутство на заяву кредитора, борг перед ДПІ визнає у повному обсязі, не заперечує проти порушення справи про банкрутство, враховуючи відсутність у боржника майна та грошових коштів для задоволення вимог ДПІ та інших кредиторів боржника.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р., за результатом направлення господарським судом Харківської області відомостей ( конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи не було визначено арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ «Фірма «Олімп ЛТД" в зв'язку з відсутністю спеціалізації за окремими категоріями СПД арбітражних керуючих, що відповідають запиту (довідка від 22.02.2013р. щодо неможливості автоматизованого відбору кандидата арбітражного керуючого).

В зв'язку з чим суд вважає можливим, враховуючим стислі строки проведення підготовчого засідання (ч.1 ст. 12 Закону про банкрутство) застосувати положення ч.1 ст. 114 Закону про банкрутство та призначити судом розпорядника майна ТОВ «Фірма «Олімп ЛТД" без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), враховуючи рівень кваліфікації та спеціалізації арбітражних керуючих та клопотання ініціюючого кредитора, який просить суд призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за № 341 від 26.02.2013р. за № 300/5 )).

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович надав суду заяву на участь у справі, резюме щодо своїх професійних здібностей, договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (відповідальність арбітражних керуючих) від 16.01.2013р. та повідомив суд про відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредитора, відсутність здійснення раніше управління боржником, відсутність заборони на право здійснення діяльності арбітражного керуючого або займання керівних посад, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі.

Розглянувши та перевіривши у порядку ст. 11 Закону про банкрутство обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши оцінку поданих суду кредитором доказів та вислухавши пояснення представника кредитора ,боржника, арбітражного керуючого суд встановив, що кредитор звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора з податків, зборів (обов'язкових платежів) на загальну суму 1 472 858,94 грн., яка підтверджена Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2010р. по справі № 2-а-41095/09/2070, згідно з якої з боржника було стягнуто основний платіж 1 456 323,23 грн., штрафні санкції 16 525,48 грн., пеня у розмірі 10 грн. 23 коп. Адміністративним судом на виконання постанови суду був виданий виконавчий лист від 28.05.2010р. щодо примусовому стягненню боргу.

Примусові заходи щодо стягнення вищевказаного податкового боргу з боржника у виконавчому провадженні не привели до погашення боргу кредитору оскільки у боржника відсутні грошові кошти та майно, на яке можливо звернути стягнення (Постанови державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського управління юстиції про повернення виконавчого документу стягувачеві від 27.06.2012р.)

В судовому засіданні судом з'ясовано, що на протязі тривалого часу фінансовий стан товариство має всі ознаки неплатоспроможності, які перелічені в ст. 1, п. 3 ст. 10 Закону про банкрутство. Безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно становлять триста мінімальних розмірів заробітної плати 1 472 858,94 грн., з якій безспірний борг з податків та зборів з урахування часткової оплати боржником складає 1 456 300,34 грн. Заборгованість не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для його погашення строку. Податковий борг підтверджений судовим рішенням, виконавчим документом суду та постановою про відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши запропоновану ініціюючим кредитором кандидатуру арбітражного керуючого Безпалого С.О. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за № 341 від 26.02.2013р. за № 300/5 )) суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 97 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. Кандидатура арбітражного керуючого Безпалого С.О. повністю відповідає вимогам ст.97 цього Закону. Арбітражний керуючий Безпалого С.О. має відповідний рівень кваліфікації та спеціалізації. З урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Враховуючи, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може у повному обсязі задовольнити вимоги кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які можуть взяти участь у санації боржника, суд зобов'язує кредитора оприлюднити оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційних друкованих органах (газетах «Голос України» або «Урядовий кур'єр»).

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фірма "Олімп ЛТД", м. Харків, код ЄДРПОУ 21217057.

2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора в сумі основного боргу 1 456 300,34 грн., штрафних санкцій 16525,48 грн., пені 10 грн. 23 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за № 341 від 26.02.2013р. за № 300/5 )), встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування суми кредитором або за рахунок коштів, одержані від продажу майна (майнових прав) боржника.

6. Зобов'язати кредитора ДПІ у Київському районі, м. Харкова в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали оприлюднити відомості в офіційному друкованому органі газеті «Голос України" або "Урядовий Кур'єр" про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Олімп ЛТД», із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничного строку подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.

7.Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 16. 04.2013р.

6.Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 16.04. 2013 р.

9. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 12.04.2013р.

10. Попереднє засідання господарського суду призначити 25.04.2013 р. о 12 год. 30 хвл. у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 111.

11. Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати боржнику, кредитору, власнику майна, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органу державної реєстрації речових прав, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника, незалежним реєстраторам, особам, які ведуть облік цінних паперів, що належать боржнику (зберігачу, депозитарію, утримувачу), а також установі, що веде державні реєстри обтяжень майна, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

12. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Міньковський С.В.