Ухвала

від 18.03.2013 по справі 19/096-12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" березня 2013 р. Справа №19/096-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова М.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Янтар"

на рішення Господарського суду Київської області

від 06.02.2013р.

у справі №19/096-12 (Суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Заступника прокурора Київської області

в інтересах держави в особі:

1) Державної інспекції сільського господарства в Київській

області

2) Вишневої міської ради Києво-Святошинського району

Київської області

до Житлово-будівельного кооперативу "Янтар"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:

1) Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі

Київської області

2) Житлово-будівельного кооперативу "Південний"

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та

повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського Київської області від 06.02.2013р. у справі №19/096-12 позов було задоволено, а саме:

- визнано недійсним на майбутнє Договір найму (оренди) земельної ділянки №45-23/05 від 28.09.2005р., реєстровий номер 2-2581, із змінами зареєстрованими 23.12.2010 р. державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори за реєстраційним номером 1-1986 договором про внесення змін та доповнень до договору найму (оренди) земельної ділянки, укладеним між позивачем-2 та відповідачем щодо земельної ділянки площею 0,42 га, строком дії п'ять років, що знаходиться в межах населеного пункту м.Вишневого по вул. Південній, 5 для будівництва багатоповерхового житлового будинку;

- зобов'язано відповідача повернути позивачу-2 земельну ділянку площею 0,42 га, що знаходиться в межах населеного пункту м. Вишневого по вулиці Південній, 5;

- присуджено до стягнення з відповідача в доход Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 073 грн.;

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2013р. у справі №19/096-12 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (із змінами та доповненнями).Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Розміри мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012р. №5515-VI. Станом на 01.01.2013р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1 147,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у ній є вимоги як немайнового (визнання договору недійсним), так і майнового характеру спору (зобов'язання повернути земельну ділянку). При цьому, відносно позовної вимоги про зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що судовий збір з позовної заяви про витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах ч.5 ст. 216, ст. 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом п.3 ч.2 ст. 54 і ст. 55 Господарського процесуального кодексу України такий обов'язок покладається на позивача (аналогічна позиція наведена в п.2.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України"). З наявних в матеріалах справи документів, зокрема, Додатку 1 до податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (том справи - 1, аркуш справи - 27) вбачається, що нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки складає 994 822,50 грн. і саме з цієї суми повинен визначатись розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2013р. у справі №19/096-12 в цій частині вимог.

Відповідач в своїй апеляційній скарзі оскаржує рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, оскільки в тексті апеляційної скарги відсутнє посилання на оскарження судового рішення лише в якійсь його частині.

Виходячи з вищенаведених положень Закону України „Про судовий збір", за подання апеляційної скарги відповідач повинен був сплатити судовий збір у сумі 573,50 грн. (1 147,00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати) / 50%) за немайнову вимогу та 9 948,23 грн. (2% ціни позову (994 822,50 грн.) / 50%) за майнову вимогу, що разом становить 10 521,73 грн. Однак з доданої до апеляційної скарги квитанції №9544771 від 27.02.2013р. вбачається, що відповідач сплатив судовий збір у сумі 573,50 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Янтар" на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2013р. у справі №19/096-12 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Житлово-будівельному кооперативу "Янтар" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 13, кв. 36, код ЄДРПОУ 26473859) з Державного бюджету України 573,50 грн. (п'ятсот сімдесят три гривні 50 копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з квитанцією №9544771 від 27.02.2013р.

3. Справу №19/096-12 повернути до Господарського суду Київської області.

4. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя Зубець Л.П.

Судді Новіков М.М.

Мартюк А.І.