Рішення

від 13.03.2013 по справі 5011-34/6606-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-34/6606-2012 13.03.13

За позовомПублічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» доТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія розвитку проектів" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Присяжнюк Дмитро Володимирович простягнення 2244642,78 грн. Головуючий суддяСташків Р.Б. судді:Бондаренко Г.П. Літвінова М.Є. Представники: від позивача - Мельник М.І., представник за довіреністю; Кучерявий Д.В., представник за довіреністю; від відповідача -не з'явився; від третьої особи -не з'явився. СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - позивач або Банк) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія розвитку проектів" (далі - відповідач або Товариство) про стягнення заборгованості за кредитним договором №130-ф/06 від 22.05.2006 (далі - Кредитний договір), укладеним між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" та Присяжнюком Дмитром Володимировичем (далі - Позичальник) у сумі 2244642,78 грн., з яких:

- 1400000 грн. заборгованість за кредитом;

- 844642,78 грн. заборгованість за процентами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок неналежного виконання Позичальником за Кредитним договором своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, у останнього станом на 15.05.2012 виникла заборгованість у загальній сумі 2244642,78 грн. На забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором, між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" та Товариством було укладено договір фінансової поруки від 01.06.2009 (далі - Договір поруки), за умовами якого відповідач поручився перед Банком за виконання Позичальником зобов'язань, що виникли з Кредитного договору в межах наданих кредитних коштів на суму, що не перевищує 1400000 грн., а також нарахованих процентів на суму, що не перевищує 873447 грн.

Ухвалою суду від 24.05.2012 порушено провадження у справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Присяжнюка Дмитра Володимировича.

11.06.2012 позивачем подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої він просив стягнути з Товариства 2244642,78 грн. заборгованості за кредитом та процентами. В рахунок погашення вказаної заборгованості звернути стягнення та визнати право власності за Банком на прості іменні акції, емітовані позивачем, номінальною вартістю 1 грн., кількістю 2244643 штуки, на загальну номінальну вартість 2244643 грн., що належать на праві власності Товариству.

13.08.2012 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою він просив у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором у сумі 2244642,78 грн. звернути стягнення та визнати право власності за Банком на вищевказані акції.

Ухвалою суду від 07.11.2012 клопотання позивача та відповідача про колегіальний розгляд справи задоволено. Ухвалено призначити розгляд справи колегіально.

Розгляд справи (в т.ч. і за клопотаннями сторін) неодноразово відкладався, склад суду змінювався.

01.03.2013 позивачем подано заяву про відмову від заяви про зміну позовних вимог, поданої 11.06.2012, a також заяви про уточнення позовних вимог, поданої 13.08.2012. Тому, позивачем були підтримані початкові позовні вимоги про стягнення з відповідача 2244642,78 грн. заборгованості за Кредитним договором.

Відзиву на позов від відповідача не надходило. Третя особа також не надала своїх пояснень щодо обставин справи.

У судових засіданнях представник відповідача заперечень проти позову не висував.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2006 року між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" (правонаступником якого є Банк) та Присажнюком Дмитром Володимировичем було укладено Кредитний договір №130-ф/06, відповідно до якого Банк надає Позичальнику споживчий кредит в сумі 2900000 грн. на строк з 22 травня 2006 року до 29 січня 2008 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 17,5% річних (пункт 1.1 Кредитного договору у редакції додаткової угоди №6 від 26.10.2007 до Кредитного договору).

Відповідно до пункту 3.3.1 Кредитного договору в редакції додаткової угоди №6 від 26.10.2007 Позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені в п. 1.1 дійсного договору цілі та сплатити заборгованість за кредитом не пізніше 29 січня 2008 року на рахунок №22028607628.980 у ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478.

Підпунктом 3.3.2 пункту 3.3 Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи із процентної ставки, зазначеної в п.п. 1.1, 3.1.8., на рахунок №22084607628.980 у ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478 (за термін фактичного користування грошовими коштами на протязі календарного місяця) у строк не пізніше 10-го числа місяця, слідуючого за місяцем нарахування процентів або на рахунок №36002051628.980 у разі погашення процентів у термін до останнього робочого дня місяця, за який сплачуються проценти, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1 цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, в день дострокового розірвання цього договору або у разі настання строку (терміну) виконання зобов'язань у відповідності до п.1.2 цього договору.

У разі виникнення простроченої заборгованості за простроченим кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.8 цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Сплатити Банку заборгованість за кредитним договором шляхом внесення готівки в касу Банку або шляхом безготівкових переказів.

Згідно з пунктом 3.1.8 Кредитного договору Банк зобов'язується на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти нараховувати, виходячи із 18,5% річних починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Факт отримання Позичальником кредитних коштів підтверджується випискою з рахунку останнього №22028607628.980, відкритого у Банку, за період з 22.05.2006 до 15.05.2012 (копія міститься у матеріалах справи).

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як убачається з матеріалів справи, у Позичальника, в зв'язку із порушеннями строків сплати кредиту та процентів, станом на 15.05.2012 виникла заборгованість за кредитом в сумі 1400000 грн. та процентами в сумі 844642,78 грн. (прострочена заборгованість).

Розрахунок суми вказаної заборгованості, доданий позивачем до матеріалів справи, відповідає умовам Кредитного договору та матеріалам справи.

Доказів сплати вказаної суми заборгованості станом на момент вирішення спору матеріали справи не містять.

Отже, факт наявності у Позичальника заборгованості за Кредитним договором у вищевказаних сумах позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований.

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, у тому числі порукою.

З метою забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, 01.06.2009 між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" (правонаступником якого є Банк) та Товариством (Поручитель) було укладено Договір фінансової поруки.

Згідно з пунктом 1.1 Договору поруки відповідач зобов'язувався перед Банком відповідати за виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором за надані кредитні кошти на суму, що не перевищує 1400000 грн., а також нарахованих процентів на суму, що не перевищує 873447 грн.

Пунктом 1.3, 1.4 Договору поруки передбачено, що відповідальність Поручителя за цим договором не залежно від будь-яких інших умов і підстав обмежується сумою 53075917 грн. за всіма зобов'язаннями, а за кожним зобов'язанням - згідно пункту 1.1 цього Договору. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і Позичальник - за повернення кредиту та сплату процентів, але в межах суми, встановленої в п. 1.3.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 1.2 Договору поруки передбачено, що відповідач несе солідарну відповідальність з Позичальником в порядку встановленому цим договором, перед Банком за виконання зобов'язань Позичальника по Договору, що полягає у поверненні отриманих від Банка в кредит грошових коштів та сплати процентів за користування ними.

У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі (частини 1, 2 статті 543 ЦК України).

Відтак, суд вважає за законні та обґрунтовані вимоги позивача про стягнення з відповідача 2244642,78 грн. заборгованості за Кредитним договором (яка складається з 1400000 грн. заборгованості за кредитом та 844642,78 грн. заборгованості за простроченими відсотками), а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Судовий збір відповідно до положень статті 49 ГПК України покладається на відповідача.

Враховуючи, що платіжним дорученням №5474_8 від 16.05.2012 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 45468,94 грн., тоді як необхідно було сплатити 44892,86 грн. ухвалою суду від 13.03.2013 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» з Державного бюджету України повернуто Публічному акціонерному товариству акціонерного банку "Укргазбанк" 576,08 грн. судового збору надмірно сплаченого платіжним дорученням №5474_8 від 16.05.2012.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія розвитку проектів" (02218, м. Київ, вул. Райдужна, будинок 6, ідентифікаційний код 32849848) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, будинок 1, ідентифікаційний код 23697280) 2244642 грн. (два мільйони двісті сорок чотири тисячі шістсот сорок дві) грн. 78 коп. заборгованості за кредитним договором №130-ф/06 від 22.05.2006, укладеним між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" та Присяжнюком Дмитром Володимировичем, з яких:

- 1400000 грн. (один мільйон чотириста тисяч) грн. - заборгованість за кредитом;

- 844642,78 грн. (вісімсот сорок чотири тисячі шістсот сорок дві) грн. 78 коп. - заборгованість за процентами.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія розвитку проектів" (02218, м. Київ, вул. Райдужна, будинок 6, ідентифікаційний код 32849848) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, будинок 1, ідентифікаційний код 23697280) 44892 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот дев'яносто дві) грн. 86 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 18.03.2013

Головуючий суддя Р.Б. Сташків

судді: Г.П. Бондаренко

М.Є. Літвінова