Ухвала

від 12.06.2013 по справі 5011-34/6606-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-34/6606-2012 12.06.13 За заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

про зміну способу виконання рішення Господарського суду м. Києва від 13.03.2013 у справі №5011-34/6606-2012

За позовомПублічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» доТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія розвитку проектів" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Присяжнюк Дмитро Володимирович простягнення 2244642,78 грн. Головуючий суддя Сташків Р.Б. судді:Ващенко Т.М. Літвінова М.Є. Представники сторін:

від позивача - Канюк Я.Ю., представник за довіреністю;

від відповідача - Кулініч А.П., представник за довіреністю;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія розвитку проектів", третя особа Присяжнюк Дмитро Володимирович про стягнення 2244642,78 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.03.2013 у справі №5011-34/6606-2012 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія розвитку проектів" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк 2244642, 78 грн. заборгованості за кредитним договором №130-ф/06 від 22.05.2006, укладеним між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" та Присяжнюком Дмитром Володимировичем, (з яких: 1400000 грн. - заборгованість за кредитом; 844642,78 грн. - заборгованість за процентами), а також 44892,86 грн. судового збору.

03.06.2013 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" надійшла заява про зміну способу виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2013 у справі №5011-34/6606-2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.2013 №5011-34/6606-2012 розгляд заяви призначений на 12.06.2013.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву про зміну способу виконання рішення від 13.03.2013 у справі №5011-34/6606-2012 шляхом звернення стягнення на прості іменні акції, емітовані Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк", номінальною вартістю 1 грн., кількістю 2244642 штуки, на загальну номінальну вартість 2244642 грн., що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська компанія розвитку проектів", шляхом визнання права власності на вказані цінні папери за позивачем. В обґрунтування своєї заяви представник позивач посилається на неможливість виконання судового рішення у справі №5011-34/6606-2012 встановленим способом.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у заяві Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" про зміну способу виконання рішення.

Представники третьої особи в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про дату та час проведення судового засідання по розгляду заяви про зміну способу виконання рішення суду.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України заява про зміну способу виконання рішення розглядається судом у десятиденний строк, а неявка третьої особи в судове засідання не є перешкодою для її розгляду, заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" розглядається по суті в судовому засіданні 12.06.2013.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про зміну способу виконання рішення від 13.03.2013 у справі №5011-34/6606-2012, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд встановив.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За приписами статей 4-5 статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно із мотивувальною частиною рішення №16-рп/2009 від 30.06.2009 Конституційного Суду України виконання всіма суб'єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової держави.

Виходячи з того, що згідно зі статті 1 Конституції України Україна є правовою державою, обов'язковість виконання судових рішень є обов'язковою гарантією, дотримання якої є визначальним для утвердження авторитету України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом. У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.07.2004р. по справі "Шмалько проти України" (заява №60750/00) зазначено, що для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина "судового розгляду". У рішенні від 17.05.2005 по справі "Чіжов проти України" (заява №6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов'язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії, передбаченої параграфом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З урахуванням викладеного, відповідно до вимог Конституції України рішення суду по справі №5011-34/6606-2012, яке набрало законної сили, є обов'язковим до виконання та має бути виконане.

Із пояснень сторін вбачається, що на теперішній час Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська компанія розвитку проектів", рішення суду від 13.03.2013 у справі №5011-34/6606-2012 не виконано.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому, під зміною способу та порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми виконання.

Заява про зміну способу та порядку виконання рішення розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України, тому заявник повинен надати докази наявності обставин, що передбачені статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 7.2 Постанови №9 від 17.10.2012 пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Отже, в основу рішення про зміну способу та порядку виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим його виконання встановленим способом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неможливість виконання судового рішення по справі №5011-34/6606-2012 у спосіб, що встановлено вказаним судовим актом, оскільки у відповідача відсутні кошти та інше майно, на яке можна звернути стягнення, окрім цінних паперів - акцій.

Зокрема, позивач зазначає, що листом за вих. №118/3913/2013 від 07.05.2013 Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" було запропоновано відповідачу у добровільному порядку виконати рішення від 13.03.2013 господарського суду міста Києва по справі №5011-34/6606-2012.

Як встановлено судом, відповідно до довідки №5-70-22/1798 від 14.05.2013 у Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк "Укргазбанк" відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська компанія розвитку проектів", відкрито чотири поточні рахунки, на трьох з яких грошові кошти відсутні, а баланс четвертого рахунку складає 633,46 грн.

Згідно з виписками про стан рахунку у цінних паперах б/н від 22.05.2013 та №003024 станом на 22.05.2013 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська компанія розвитку проектів", обліковуються цінні папери, у тому числі, акції емітента Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ у кількості 52942764 штук, номінальною вартістю 1 грн., на загальну суму 52942764 грн.

Листом №б/н від 14.05.2013 відповідач повідомив позивача, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія розвитку проектів" відсутні грошові кошти або будь-яке майно, окрім цінних паперів, за рахунок вартості яких можливе виконання рішення суду та просив у вказаному листі позивача прийняти в рахунок погашення боргу у сумі 2244642,78 грн. належні цінні папери номінальною вартістю 1,00 грн., кількістю 2244642,78 штук., у зв'язку із чим просив позивача звернутися до суду з клопотанням про зміну способу виконання рішення суду.

Враховуючи звернення позивача із вказаною заявою, судом, враховано, що між сторонами є згода щодо порядку припинення зобов'язання відповідача перед позивачем, крім того враховуючи переписку між сторонами та надані пояснення у судовому засіданні останніми погоджено розмір, строки і порядок такого припинення, а саме звернення стягнення на прості іменні акції, емітовані Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк", номінальною вартістю 1 грн., кількістю 2244642 штуки, на загальну номінальну вартість 2244642 грн. в рахунок погашення заборгованості замість стягнення боргу, вказані дії фактично відповідають приписам статті 600 ЦК України та свідчать про намір сторін припинити зобов'язання переданням відступного.

Як вбачається з листа вих. №0802 від 24.05.2013 Фондової біржі ПФТС, біржовий курс простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк", який розрахований за результатами торгів 23.05.2013, складає 1 грн. за одну акцію. При цьому, доказів зміни біржового курсу станом на дату розгляду даної заяви сторонами суду представлено не було.

Таким чином, оцінивши доводи позивача та відомості, наявні в матеріалах справи, господарський суд дійшов висновку про наявність обставин, що роблять неможливим виконання судового рішення по справі №5011-34/6606-2012 встановленим способом, а саме шляхом стягнення з відповідача грошових коштів з огляду на їх відсутність у боржника. При цьому, виконання вказаного рішення суду можливе шляхом звернення стягнення на майно відповідача, а саме цінні папери у кількості 2244642 штуки, вартість яких відповідає сумі заборгованості за рішенням суду.

Відповідно до статті 64 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів, достатніх для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне боржникові - юридичній особі на праві власності або закріплене за ним, у тому числі на майно, яке обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (за винятком майна, виключеного з обороту або обмежуваного в обороті) незалежно від того, хто фактично використовує це майно.

Відповідно до пункту 7.5 Постанови №9 від 17.10.2012 пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", якщо у відповідача відсутні кошти на рахунку в банку або коли їх не вистачає для покриття заборгованості, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про звернення стягнення на його майно.

За таких обставин, враховуючи встановлення судом факту неможливості виконання судового рішення по справі №5011-34/6606-2012 іншим способом, ніж звернення стягнення на майно боржника шляхом його передачі у власність стягувачу, приймаючи до уваги відсутність доказів порушення прав інших кредиторів обраним способом виконання рішення суду та гарантування ефективного виконання судового рішення, враховуючи наявність згоди відповідача щодо припинення наявного зобов'язання саме шляхом звернення стягнення на акції, суд дійшов висновку щодо можливості зміни способу виконання рішення суду по справі №5011-34/6606-2012, внаслідок чого заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про зміну способу виконання рішення підлягає задоволенню.

Згідно із пункту 7.8 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ухвала зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.8 6, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", про зміну способу виконання рішення від 13.03.2013 господарського суду міста Києва у справі №5011-34/6606-2012 задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання рішення від 13.03.2013 господарського суду міста Києва у справі №5011-34/6606-2012 шляхом звернення стягнення на іменні прості акції емітовані Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, будинок 1, ідентифікаційний код 23697280), номінальною вартістю 1 грн., кількістю 2244642 штуки, на загальну номінальну вартість 2244642 грн., що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська компанія розвитку проектів" (02218, м. Київ, вул. Райдужна, будинок 6, ідентифікаційний код 32849848), шляхом визнання права власності на вказані цінні папери за Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, будинок 1, ідентифікаційний код 23697280).

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, будинок 1, ідентифікаційний код 23697280).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська компанія розвитку проектів" (02218, м. Київ, вул. Райдужна, будинок 6, ідентифікаційний код 32849848).

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття, згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 1 (одного) року з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя Р.Б. Сташків

судді: Т.М. Ващенко

М.Є. Літвінова