Ухвала

від 20.03.2013 по справі 1805/3884/2012

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 1805/3884/2012

Провадження № 2/591/29/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2013 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Бойка В.Б.,

при секретарі - Москаленко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Верес « до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином,

В С Т А Н О В И В :

позивач свої вимоги мотивує тим, що 10.08.2009 року, близько 05-00 год., колишній заступник директора по комерції ТОВ « Верес « - відповідач по справі ОСОБА_1, діючи з корисливих мотивів, незаконно забрав зі складу товариства сувенірну продукцію на суму 58230 грн., яку звернув на свою користь. За даним фактом була порушена кримінальна справа, однак відповідач на стадії судового слідства заявив клопотання про застосування до нього амністії, тому він був звільнений від кримінальної відповідальності, провадження по справі закрито, а цивільний позов у кримінальній справі був залишений без розгляду. ТОВ було роз»яснено право звернення до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Посилаючись на вказані обставини, ТОВ просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заподіяну злочином майнову шкоду, понесені під час розслідування та судового розгляду кримінальної справи витрати на аудит, експертизи, правову допомогу, а також інфляційні збитки.

В судовому засіданні представник відповідача з позовом не згоден, оскільки, на його думку, позивач не надав доказів на підтвердження своїх вимог.

Від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову в частині вимог про стягнення інфляційних збитків без розгляду, оскільки ухвалювати рішення в цій частині вимог недоцільно.

Суд вважає можливим залишити позов в зазначеній вище частині вимог без розгляду, т.я. позивач на власний розсуд розпорядився своїми процесуальними правами, такі його дії не суперечать вимогам закону.

Керуючись п. 5 ) ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Верес « до ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення інфляційних збитків залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.Б. БОЙКО