Ухвала

від 19.11.2012 по справі б8/056-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"19" листопада 2012 р. Справа № Б8/056-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Каплі А.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/056-12

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФСИН», ідентифікаційний код юридичної особи: 32694834, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Соборна, буд. 40 (Кредитор ),

до боржника, - приватного підприємства «ЕФФ - СИСТЕМ», ідентифікаційний код юридичної особи: 31969268, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Горького, буд. 1, кв. 20,

про банкрутство ,

учасники провадження у справі про банкрутство:

розпорядник майна Боржника : арбітражний керуючий Ковеза А.І., який діє на підставі ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 592976, виданої Державним департаментом з питань банкрутства 10 листопада 2011 року та ухвали господарського суду Київської області від 25 червня 2012 року у справі № Б8/056-12;

товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім «Купол» , ідентифікаційний код: 34446773, місцезнаходження: 08500, Київська обл., місто Фастів, площа Перемоги, буд. 1;

Заявник 2 - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» , ідентифікаційний код: 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (Заявник 2);

Заявник 3 - Фастівська об'єднана державна податкова інспекція Київської області ДПС України , ідентифікаційний код: 20619977, місцезнаходження: 08500, м. Фастів, вул. Кірова, буд. 28 (Заявник 3);

Заявник 4 - товариство з обмеженою відповідальністю «ПМС ГРУП» , ідентифікаційний код: 36491744, місцезнаходження: 08500, м. Фастів, пров. Леніна, буд. 14 (Заявник 4);

Заявник 5 - товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕТІНФОРМ» , ідентифікаційний код: 23734199, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 8, к. 22 (Заявник 5);

за участю представників учасників провадження у справі про банкрутство:

від Кредитора: Бойко Н.В., яка діє на підставі довіреності б/№ від 21 жовтня 2011 року;

від Боржника: Бромірський О.О., який діє на підставі довіреності № 4 від 06 червня 2012 року;

від розпорядника майна Боржника: арбітражний керуючий Ковеза А.І., який діє на підставі ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 592976, виданої Державним департаментом з питань банкрутства 10 листопада 2011 року та ухвали господарського суду Київської області від 25 червня 2012 року у справі № Б8/056-12;

від Заявників 2- 5, товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім «Купол»: не з'явились, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/056-12 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФСИН» (ідентифікаційний код: 32694834, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Соборна, буд. 40) (Кредитор ) про банкрутство боржника - приватного підприємства «ЕФФ - СИСТЕМ» (ідентифікаційний код: 31969268, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Горького, буд. 1, кв. 20) (Боржник ), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 25 травня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25 червня 2012 року визнано безспірні грошові вимоги Кредитора; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено арбітражного керуючого Ковезу А.І. розпорядником майна Боржника; зобов'язано Кредитора здійснити публікацію оголошення про порушення судом справи про банкрутство Боржника; зобов'язано розпорядника майна Боржника разом із посадовими особами Боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про результати розгляду заяв та до 03 вересня 2012 року подати до суду реєстр грошових вимог кредиторів, дані щодо розгляду заяв кредиторів; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 08 жовтня 2012 року; призначено на 24 грудня 2012 року судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.

Публікація оголошення про порушення провадження у справі № Б8/056-12 про банкрутство Боржника здійснена в газеті «Урядовий Кур'єр» № 135 (4779) від 31 липня 2012 року, що підтверджено примірником газети «Урядовий Кур'єр» № 135 (4779) від 31 липня 2012 року, доданим до клопотання б/№ від 01 серпня 2012 року (вх. № 12232 від 01 серпня 2012 року) про долучення доказів.

13 серпня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний код: 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) (Заявник 2 ) надійшла заява № 09/08-12 від 09 серпня 2012 року (вх. № 12706 від 13 серпня 2012 року) з вимогами до Боржника, яка ухвалою господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року призначена до розгляду в судовому засіданні на 29 жовтня 2012 року та якою зобов'язано Заявника 2 надати документальні докази у справі.

30 серпня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС України (ідентифікаційний код: 20619977, місцезнаходження: 08500, м. Фастів, вул. Кірова, буд. 28) (Заявник 3 ) надійшла заява № 2450/10/10-039 від 29 серпня 2012 року (вх. № 13658 від 30 серпня 2012 року) про визнання кредитором у справі про банкрутство № Б8/056-12, яка ухвалою господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року призначена до розгляду на 19 листопада 2012 року.

Через відділ діловодства господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю «ПМС ГРУП» (ідентифікаційний код: 36491744, місцезнаходження: 08500, м. Фастів, пров. Леніна, буд. 14) (Заявник 4 ) надійшла заява № 23 від 29 серпня 2012 року (вх. № 13811 від 03 вересня 2012 року) про грошові вимоги, в якій заявлено вимоги до Боржника, яка ухвалою господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року призначена до розгляду в судовому засіданні на 29 жовтня 2012 року та якою зобов'язано Заявника 4 надати документальні докази у справі.

03 вересня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшла заява від Кредитора № 42 від 30 серпня 2012 року з грошовими вимогами до Боржника, в якій заявлено вимоги до Боржника, яка ухвалою господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року призначена до розгляду в судовому засіданні на 29 жовтня 2012 року; якою зобов'язано Кредитора надати документальні докази у справі.

Через відділ діловодства господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТІНФОРМ» (ідентифікаційний код: 23734199, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 8, к. 22) (Заявник 5 ) надійшла заява № 29/08-12 від 29 серпня 2012 року з грошовими вимогами до Боржника, яка ухвалою господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року призначена до розгляду в судовому засіданні на 29 жовтня 2012 року та якою зобов'язано Заявника 5 надати документальні докази у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року продовжено строки, встановлені абз. абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на два місяці; відкладено попереднє засідання у справі на 19 листопада 2012 року; призначено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 04 лютого 2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29 жовтня 2012 року відкладено судові засідання для розгляду заяв з вимогами до Боржника Заявників 2, 4, 5 та Кредитора на 19 листопада 2012 року; повторно зобов'язано Заявників 2, 4, 5, Кредитора, Боржника, товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім «Купол» виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року; зобов'язано Заявника 2, Боржника, товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім «Купол» провести звірку розрахунків по договору застави майна № VLV845/М від 15 червня 2007 року та по договору поруки № VLV 845/Р3 від 2007 року станом на поточну дату та надати акт звірки суду на призначене судове засідання.

Через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшли: від Заявника 3 - заява б/№ від 19 листопада 2012 року (вх. № 18583 від 19 листопада 2012 року з доданими документами; від товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім «Купол» надійшли пояснення б/№, б/дати (вх. № 19615 від 19 листопада 2012 року) з доданими документами; від Заявника 4 - пояснення № 24 від 13 листопада 2012 року (вх. № 19616 від 19 листопада 2012 року) з доданими документами.

Провадження у справі № Б8/056-12 перебуває у судовій процедурі розпорядження майном Боржника, в якій на 19 листопада 2012 року призначено судові засідання для розгляду заяв Заявників 2- 5, Кредитора з вимогами до Боржника та попереднє засідання у справі.

В судові засідання 19 листопада 2012 року з'явились Кредитор, Боржник, розпорядник майна Боржника та надали свої пояснення у справі; інші учасники провадження у справі в судові засідання 19 листопада 2012 року не з'явились.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення у часників провадження у справі, що присутні у судових засіданнях 19 листопада 2012 року, судом встановлено наступне.

В поданих товариством з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім «Купол» поясненнях повідомлено, що на даний час в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б24/039-12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім «Купол», в якій вирішується спір між ТОВ «Видавничий Дім «Купол» та ПриватБанком з виконання кредитного договору № VLV845 від 15 червня 2007 року; Заявником 2 у справі № Б8/056-12 заявлено грошові вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім «Купол» по заборгованості за кредитним договором № VLV845 від 15 червня 2007 року на загальну суму 426 962,22 дол. США, по кредитному договору № KIF0SM016 від 19 липня 2007 року на загальну суму 171 124,00 дол. США; реєстр вимог кредиторів у справі № Б24/039-12 ще не затверджено. До свої пояснень товариством з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім «Купол» додано копії: ухвали господарського суду Київської області від 22 травня 2012 року про порушення провадження у справі № Б24/039-12; заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» № 18/07-13 від 10 липня 2012 року з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім «Купол»; розрахунку заборгованості за договором № KIF0SM016 від 19 липня 2007 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом «ЕФФ-СИСТЕМ», ПП, станом на 24 травня 2012 року; заперечення на вимоги кредитора ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» № 87 від 03 серпня 2012 року.

В своїх поясненнях № 24 від 13 листопада 2012 року Заявником 4 надано пояснення про причини долучення до своєї заяви № 23 від 29 серпня 2012 року (вх. № 13811 від 03 вересня 2012 року) з вимогами до Боржника копій банківських виписок від 04 листопада 2010 року, 19 листопада 2010 року, 22 листопада 2010 року, 30 листопада 2010 року, 20 грудня 2010 року. До поданих Заявником 4 пояснень додано копії: виписки по рахунку № 26008387000055 з 04 листопада 2010 року по 04 листопада 2010 року; виписки по рахунку № 26008387000055 з 19 листопада 2010 року до 19 листопада 2010 року; виписки по рахунку № 26008387000055 з 22 листопада 2010 року до 22 листопада 2010 року; виписки по рахунку № 26008387000055 з 30 листопада 2010 року до 30 листопада 2010 року; виписки по рахунку № 26008387000055 з 20 грудня 2010 року до 20 грудня 2010 року; рахунку-фактури № ПГ-0030 від 15 вересня 2010 року; рахунку-фактури № ПГ-0023 від 02 серпня 2010 року; рахунку-фактури № ПГ-0018 від 05 травня 2010 року; рахунку-фактури № ПГ-0017 від 01 квітня 2100 року; листа Боржника № 8 від 01 квітня 2010 року, адресованого директору Заявника 4; листа Боржника № 14 від 05 травня 2010 року, адресованого директору Заявника 4; листа Боржника № 21 від 02 серпня 2010 року, адресованого директору Заявника 4; листа Боржника № 22 від 15 вересня 2010 року, адресованого директору Заявника 4; статуту Заявника 4, затвердженого рішенням засновника 3 від 07 вересня 2009 року; рішення про призначення директора Заявника 4 № 2 від 26 серпня 2009 року; наказу № 2/10-п від 01 жовтня 2010 року про приступання до виконання обов'язків директора. Дослідивши подані Заявником 4 документи, судом встановлено, що вимоги п. 12 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року ним виконано частково, а саме, Заявником 4 не надано суду: макет в роздрукованому вигляді, погоджений згідно з вимогами п.п. 2.6. договору № 05/01-2010 від 05 січня 2010 року; акти приймання-передачі наданих робіт, укладених на виконання договору підряду № 05/01-2010 від 05 січня 2010 року; рахунку № ПГ-0043 21.10.10. р., накладної НГ-0020 від 29.10.10., акту від 29.10.10.; рах. ПГ-0017 від 01.04.10.; рахунку № ПГ-0014 від 29 березня 2010 року; доказ сплати державного мита - оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)", який скріплений першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

До свого клопотання б/№ від 19 листопада 2012 року Заявником 3 додано копію довіреності Заявника 3 № 72/10/10-005 від 06 березня 2012 року, документ «аналіз-дов» по Боржнику, довідку Заявника 3 № 4310/10/19 від 16 листопада 2012 року про відсутність станом на 16 листопада 2012 року податкової заборгованості за Боржником. Дослідивши подані Заявником 3 документи, судом встановлено, що на виконання вимог п. 11 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року, Заявником 3 не надано акт звірки заявлених ним вимог до Боржника станом на поточну дату; в клопотанні б/№ від 19 листопада 2012 року, Заявником 3 надано пояснення згідно яких акт звірки не наданий через те, що представник Боржника не з'явився до Фастівської ОДПІ для того, щоб провести звірку; проте до свого клопотання Заявником 3 не надано жодних доказів, що б підтверджували направлення документів Боржнику для проведення звірки розрахунків.

Дослідивши матеріали справи № Б8/056-12, судом встановлено, що Заявниками 2, 5, Кредитором, Боржником вимоги ухвали господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року не виконані в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

В зв'язку з неявкою в судові засідання Заявників 2- 5 в судові засідання для розгляду їх заяв з вимогами до Боржника, частковим виконанням Заявниками 3, 4 вимог ухвал господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року та від 29 жовтня 2012 року, невиконанням Заявниками 2, 5, Кредитором, Боржником в повному обсязі вимог ухвали господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року, суд відкладає судові засідання для розгляду заяв з вимогами до Боржника Заявників 2- 5, Кредитора (ініціюючого).

Врахувавши вище викладене, судом встановлено, що станом на поточну дату розгляд судом заяв з вимогами до Боржника Заявників 2-5, Кредитора не завершений, що унеможливлює проведення попереднього засідання у справі у судовому засіданні 19 листопада 2012 року, в зв'язку з чим суд відкладає попереднє засідання у справі в межах строків, встановлених абз. 4 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судові засідання для розгляду заяв ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» № 09/08-12 від 09 серпня 2012 року з вимогами до Боржника, товариства з обмеженою відповідальністю «ПМС ГРУП» № 23 від 29 серпня 2012 року, товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТІНФОРМ» № 29/08-12 від 29 серпня 2012 року, товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФСИН» № 42 від 30 серпня 2012 року, Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС України № 2450/10/10-039 від 29 серпня 2012 року про визнання кредитором у справі про банкрутство, - на 26 листопада 2012 року , які відбудуться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2): заяви Заявника 2 - о 16 год. 30 хв. ; Заявника 4 - о 16 год. 40 хв. ; Заявника 3 - о 16 год. 50. хв. ; Заявника 5 - о 17 год. 00 хв. ; Кредитора (ініціюючого) - о 17 год. 10 хв .

2. Відкласти попереднє засідання у справі на 26 листопада 2012 року на 17 год. 15 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

3. Зобов'язати Заявників 3, 4 виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року в невиконаній частині; зобов'язати Заявників 2, 5, Кредитора, Боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року в повному обсязі.

4. Повторно зобов'язати розпорядника майна Боржника до 26 листопада 2012 року надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів Боржника оформленого у відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів, затверджених Наказом Міністерства економіки України № 788 від 02 липня 2010 року.

5. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Зокрема, попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.