Ухвала

від 26.11.2012 по справі б8/056-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"26" листопада 2012 р. Справа № Б8/056-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Каплі А.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/056-12

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФСИН», ідентифікаційний код юридичної особи: 32694834, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Соборна, буд. 40 (Кредитор ),

до боржника, - приватного підприємства «ЕФФ - СИСТЕМ», ідентифікаційний код юридичної особи: 31969268, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Горького, буд. 1, кв. 20,

про банкрутство ,

учасники провадження у справі про банкрутство:

розпорядник майна Боржника : арбітражний керуючий Ковеза А.І., який діє на підставі ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 592976, виданої Державним департаментом з питань банкрутства 10 листопада 2011 року та ухвали господарського суду Київської області від 25 червня 2012 року у справі № Б8/056-12;

товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім «Купол» , ідентифікаційний код: 34446773, місцезнаходження: 08500, Київська обл., місто Фастів, площа Перемоги, буд. 1;

Заявник 2 - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» , ідентифікаційний код: 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (Заявник 2);

Заявник 3 - Фастівська об'єднана державна податкова інспекція Київської області ДПС України , ідентифікаційний код: 20619977, місцезнаходження: 08500, м. Фастів, вул. Кірова, буд. 28 (Заявник 3);

Заявник 4 - товариство з обмеженою відповідальністю «ПМС ГРУП» , ідентифікаційний код: 36491744, місцезнаходження: 08500, м. Фастів, пров. Леніна, буд. 14 (Заявник 4);

Заявник 5 - товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕТІНФОРМ» , ідентифікаційний код: 23734199, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 8, к. 22 (Заявник 5);

за участю представників учасників провадження у справі про банкрутство:

від Заявника 2: юрисконсульт ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» Муравський В.В., який діє на підставі довіреності № 468-О від 02 березня 2011 року;

від Кредитора, Боржника, розпорядника майна Боржника, Заявників 3- 5, товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім «Купол»: не з'явились, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/056-12 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФСИН» (ідентифікаційний код: 32694834, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Соборна, буд. 40) (Кредитор ) про банкрутство боржника - приватного підприємства «ЕФФ - СИСТЕМ» (ідентифікаційний код: 31969268, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Горького, буд. 1, кв. 20) (Боржник ), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 25 травня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25 червня 2012 року визнано безспірні грошові вимоги Кредитора; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено арбітражного керуючого Ковезу А.І. розпорядником майна Боржника; зобов'язано Кредитора здійснити публікацію оголошення про порушення судом справи про банкрутство Боржника; зобов'язано розпорядника майна Боржника разом із посадовими особами Боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про результати розгляду заяв та до 03 вересня 2012 року подати до суду реєстр грошових вимог кредиторів, дані щодо розгляду заяв кредиторів; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 08 жовтня 2012 року; призначено на 24 грудня 2012 року судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.

Публікація оголошення про порушення провадження у справі № Б8/056-12 про банкрутство Боржника здійснена в газеті «Урядовий Кур'єр» № 135 (4779) від 31 липня 2012 року, що підтверджено примірником газети «Урядовий Кур'єр» № 135 (4779) від 31 липня 2012 року, доданим до клопотання б/№ від 01 серпня 2012 року (вх. № 12232 від 01 серпня 2012 року) про долучення доказів.

13 серпня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний код: 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) (Заявник 2 ) надійшла заява № 09/08-12 від 09 серпня 2012 року (вх. № 12706 від 13 серпня 2012 року) з вимогами до Боржника, яка ухвалою господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року призначена до розгляду в судовому засіданні на 29 жовтня 2012 року та якою зобов'язано Заявника 2 надати документальні докази у справі.

30 серпня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС України (ідентифікаційний код: 20619977, місцезнаходження: 08500, м. Фастів, вул. Кірова, буд. 28) (Заявник 3 ) надійшла заява № 2450/10/10-039 від 29 серпня 2012 року (вх. № 13658 від 30 серпня 2012 року) про визнання кредитором у справі про банкрутство № Б8/056-12, яка ухвалою господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року призначена до розгляду на 19 листопада 2012 року.

Через відділ діловодства господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю «ПМС ГРУП» (ідентифікаційний код: 36491744, місцезнаходження: 08500, м. Фастів, пров. Леніна, буд. 14) (Заявник 4 ) надійшла заява № 23 від 29 серпня 2012 року (вх. № 13811 від 03 вересня 2012 року) про грошові вимоги, в якій заявлено вимоги до Боржника, яка ухвалою господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року призначена до розгляду в судовому засіданні на 29 жовтня 2012 року та якою зобов'язано Заявника 4 надати документальні докази у справі.

03 вересня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшла заява від Кредитора № 42 від 30 серпня 2012 року з грошовими вимогами до Боржника, в якій заявлено вимоги до Боржника, яка ухвалою господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року призначена до розгляду в судовому засіданні на 29 жовтня 2012 року; якою зобов'язано Кредитора надати документальні докази у справі.

Через відділ діловодства господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТІНФОРМ» (ідентифікаційний код: 23734199, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 8, к. 22) (Заявник 5 ) надійшла заява № 29/08-12 від 29 серпня 2012 року з грошовими вимогами до Боржника, яка ухвалою господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року призначена до розгляду в судовому засіданні на 29 жовтня 2012 року та якою зобов'язано Заявника 5 надати документальні докази у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року продовжено строки, встановлені абз. абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на два місяці; відкладено попереднє засідання у справі на 19 листопада 2012 року; призначено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 04 лютого 2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29 жовтня 2012 року відкладено судові засідання для розгляду заяв з вимогами до Боржника Заявників 2, 4, 5 та Кредитора на 19 листопада 2012 року; повторно зобов'язано Заявників 2, 4, 5, Кредитора, Боржника, товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім «Купол» виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року; зобов'язано Заявника 2, Боржника, товариство з обмеженою відповідальністю «КуПол» провести звірку розрахунків по договору застави майна № VLV845/М від 15 червня 2007 року та по договору поруки № VLV 845/Р3 від 2007 року станом на поточну дату та надати акт звірки суду на призначене судове засідання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19 листопада 2012 року відкладено судові засідання для розгляду заяв з вимогами до Боржника Заявників 2- 5, Кредитора на 26 листопада 2012 року; відкладено попереднє засідання у справі на 26 листопада 2012 року; зобов'язано учасників провадження виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року та від 29 жовтня 2012 року.

Через відділ діловодства господарського суду Київської області від Заявника 2 надійшли пояснення по справі № 22/11-12 від 22 листопада 2012 року (вх. № 19099 від 26 листопада 2012 року) з доданими документами.

Провадження у справі № Б8/056-12 перебуває у судовій процедурі розпорядження майном Боржника, в якій на 26 листопада 2012 року призначено судові засідання для розгляду заяв Заявників 2- 5, Кредитора з вимогами до Боржника та попереднє засідання у справі.

В судові засідання 26 листопада 2012 року з'явися Заявник 2 та надав свої пояснення у справі; інші учасники провадження у справі в судові засідання 26 листопада 2012 року не з'явились.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Заявника 2, судом встановлено наступне.

У своїх поясненнях по справі Заявник 2 підтверджує, що у провадженні господарських судів України та інших органах відсутня справа між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутні рішення цих органів з такого предмету; одночасно Заявник 2 зазначає, що з огляду на той факт, що за належне виконання зобов'язань Боржника за кредитним договором № KIF0SM016 від 19 липня 2007 року майновим поручителем виступило товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім «Купол» за договором застави майна № KIF0SM016/Z від 19 липня 2007 року, Заявником 2 було подано заяву з грошовими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім «Купол» по зобов'язанням за кредитним договором № KIF0SM016 від 19 липня 2007 року; Заявник 2 також надав пояснення з приводу обґрунтування включення заявлених ним вимог до першої черги задоволення вимог кредиторів, повідомив, що звернення стягнення за договорами застави та поруки не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на виконання п. 10 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року до пояснень по справі Заявника 2 № 22/11-12 від 22 листопада 2012 року суду не надано: оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію довіреності № 1048 від 17 квітня 2006 року, видану на Карпенко А.Є.; оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвічені копії для долучення до матеріалів справи договорів: застави № KIF0SM016/Z від 19 липня 2007 року, поруки № KIF0SM016/P від 19 липня 2007 року; № 2126 від 15.06.2007 р., договорів поруки №VLV845/Р2 від 15.06.2007 р.; статуту Заявника 2, чинного в період червень-липень 2007 року; докази призначення Карпенко А.Є. на посаду Начальника Фастівського відділення Київського Приват Банку; положення про Фастівське відділення банку; докази призначення Глотова І.І. на посаду Першого заступника директора Київського ГРУ Приват Банку; положення та довіреностей № 4055 від 14 жовтня 2006 року, видану на Глотова І.І.; № 6225 від 29.09.2006 р. на Глотова І.І.; акт звірки розрахунків по заявленим Заявником 2 вимогам.

Судом встановлено, що станом на дату винесення даної ухвали Заявники 2- 4 частково виконали вимоги ухвали господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року,;Заявник 5, Кредитор, Боржник не виконали вимоги ухвали господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Згідно ч. 2 ст. 4? Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193, у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

В зв'язку з неявкою в судові засідання 26 листопада 2012 року учасників провадження, виходячи з того, що розгляд кредиторських вимог до Боржника не завершений станом на поточну дату, не подані витребувані судом документи, суд вказані обставини визнає поважними причинами та вважає необхідним продовжити строки встановлені абз. абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та відкладає судові засідання для розгляду заяв Заявників 2- 5, Кредитора (ініціюючого) з вимогами до Боржника та попереднє засідання у справі на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 4?, 53, 77 Господарського процесуального кодексу України, ст. 5 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки, встановлені абз. абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на 3 місяці від раніше продовжених.

2. Відкласти попереднє засідання у справі на 25 лютого 2013 року на 16 год. 05 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

3. Зобов'язати розпорядника майна Боржника до 25 лютого 2013 року надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів Боржника оформлений у відповідності до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів, затверджених Наказом Міністерства економіки України № 788 від 02 липня 2010 року; виконати обов'язки, покладені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на розпорядника майна у справі про банкрутство та виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 25 червня 2013 року в невиконаній частині.

До 04 березня 2013 року провести перші загальні збори кредиторів та до 06 березня 2013 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі.

4. Відкласти судові засідання для розгляду заяв ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» № 09/08-12 від 09 серпня 2012 року з вимогами до Боржника, товариства з обмеженою відповідальністю «ПМС ГРУП» № 23 від 29 серпня 2012 року, товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТІНФОРМ» № 29/08-12 від 29 серпня 2012 року, товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФСИН» № 42 від 30 серпня 2012 року, Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС України № 2450/10/10-039 від 29 серпня 2012 року про визнання кредитором у справі про банкрутство, - на 25 лютого 2013 року , які відбудуться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2): заяви Заявника 2 - на 15 год. 40 хв. ; Заявника 4 - на 15 год. 45 хв. ; Заявника 3 - на 15 год. 50. хв. ; Заявника 5 - на 15 год. 55 хв. ; Кредитора (ініціюючого) - на 16 год. 00 хв .

5. Зобов'язати Заявників 2- 4 виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року в невиконаній частині; зобов'язати Заявника 5, Кредитора, Боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року в повному обсязі.

6. Призначити судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 27 травня 2013 року на 16 год. 00 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

7. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Зокрема, попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.