15/43пд(14/343пд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
Луганської області
91016, м.Луганськ
пл.Героїв ВВВ 3а
тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
СУД
Луганской области
91016, г.Луганск
пл.Героев ВОВ 3а
тел.55-17-32
УХВАЛА
24.11.06 Справа № 15/43пд(14/343пд).
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом
Закритого акціонерного товариства “Луганський завод колінчастих валів”, м. Луганськ
до Приватної загальноосвітної школи І-ІІІ ступеней "Альтаїр", м. Луганськ
про визнання угоди недійсною
За участю представників:
від позивача –Єрмоленко Є.В., довіреність № б/н від 26.07.06.,
від відповідача, Зарубіна А.О. - керівник.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про визнання недійсним договору оренди № 1129 від 21.11.2003р. з додатковою угодою, укладеного між Закритим акціонерним товариством “Луганський завод колінчатих валів” та Приватною загальноосвітньою школою І-ІІІ ступеней "Альтаїр" від дати укладення.
Представник позивача підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача на позов заперечує з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву від 21.11.06.
За договором купівлі-продажу від 12.07.2006р. позивач продав дитячий садок, за адресою за адресою м. Луганськ, кв. Заречний, б. 17а з належними до нього наземними та підземними комунікаціями на користь Тимошенко О.Є.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Згідно з частиною першою статті 1 ГПК України та частиною першою статті 21 ГПК сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути лише юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Це правило встановлено лише для сторін спору в судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Отже, такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Залучення до участі у справі такої третьої особи не впливає на підвідомчість спору господарському суду.
У зв'язку з тим, що рішення зі спору може вплинути на права або обов'язки фізичної особи –підприємця Тимошенко Олени Євгенівни, м. Луганськ, вул. 50 років Утворення СРСР, 22/33, ідентифікаційний номер 2011801621, її, на даному етапі судового провадження у справі, слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Така позиція наведена в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 20.10.2006 N 01-8/2351.
Виходячи з викладеного, у зв'язку необхідністю витребування доказів, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 08.12.2006р. о 11 год. 40 хв.
2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –фізичну особу –підприємця Тимошенко Олену Євгенівну, м. Луганськ, вул. 50 років Утворення СРСР, 22/33, ідентифікаційний номер 2011801621.
3.Зобов'язати позивача надати:
- письмові пояснення з чітким нормативним обґрунтуванням позовних вимог;
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,
- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо власника спірної будівлі на момент укладення договору оренди;
- оригінал договору № 1129 від 21.11.03. та додатки до нього - для огляду в засіданні, завірені копії до справи;
- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо правових підстав укладення спірного договору;
- пояснення та докази наявності права власності на день укладення оскаржуваного договору, на день подачі позову до суду та на даний час.
4. Зобов'язати відповідача надати:
- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо власника спірної будівлі на момент укладення договору оренди,
- оригінал договору № 1129 від 21.11.03. та додатки до нього - для огляду в засіданні, завірені копії до справи;
- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо правових підстав укладення спірного договору;
- свідоцтво про державну реєстрацію, Статут (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).
5. Зобов'язати третю особу:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
- договір купівлі-продажу спірного майна;
- пояснення щодо права власності на спірне майно.
Участь компетентних представників сторін обов'язкова.
Суддя
Є.Ю.Пономаренко
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 24.11.2006 |
Оприлюднено | 23.08.2007 |
Номер документу | 300674 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Пономаренко Є.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні