Ухвала

від 01.03.2013 по справі 522/2907/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 22-ц/785/3224/13

Головуючий у першій інстанції Турецький О.С

Доповідач Кварталова А. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою і заявою про поновлення пропущеного строку Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2013 року, по справі за поданням начальника Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заборону виїзду за кордон України з вилученням паспортного документа громадянці ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.02.2013р. подання начальника Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заборону виїзду за кордон України з вилученням паспортного документа громадянці ОСОБА_2 залишено без задоволення.

20.02.2013р. Департамент комунальної власності Одеської міської ради подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.02.2013р.

В заяві апелянт вказує, що оскаржувану ухвалу судді від 11.02.2013р. отримали 19.02.2013р., про що є відмітка на а.с. 17, в зв'язку з чим пропустили строк на подачу апеляційної скарги.

Оскільки законність і обґрунтованість ухвали судді першої інстанції повинно бути перевірено судом апеляційної інстанції, так як позбавлення учасника процесу права на оскарження - є порушенням ст.55 Конституції України та ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України, тому необхідно допустити апелянта до суду апеляційної інстанції з метою перевірки законності ухвали судді.

Твердження апелянта про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали судді пропущений ними з поважних причин, обґрунтоване, а тому підлягає поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України , підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 298 , 301 ЦПК України .

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку Департаменту комунальної власності Одеської міської ради задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2013 року, по справі за поданням начальника Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заборону виїзду за кордон України з вилученням паспортного документа громадянці ОСОБА_2.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подачі заперечення на апеляційну скаргу в строк до 10.03.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.М. Кварталова