Ухвала

від 04.07.2006 по справі 13/251-пд-05

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

04 липня 2006 р.                                                                                  

№ 13/251-пд-05 

Вищий господарський суд України у

складі: суддя Селіваненко В.П.-головуючий, судді Бенедисюк І.М.

і Джунь В.В.,

розглянувши матеріали касаційної

скарги відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації “Кіровоградгаз”, м. Кіровоград (далі -ВАТ “Кіровоградгаз”)

на рішення

господарського суду Херсонської області від 26.07.2005

зі справи №

13/251-пд-05

за позовом

суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Херсон

до

дирекції будівництва бази відпочинку “Скіфія”, м. Генічеськ Генічеського району

Херсонської області

про

визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду

Херсонської області від 26.07.2005 позов задоволено: визнано недійсним договір

купівлі-продажу від 21.06.2005 НОМЕР_1.

ВАТ “Кіровоградгаз” звернулося до

Вищого господарського суду України з касаційною скаргою разом з клопотанням про

відновлення процесуального строку її подання. Назване клопотання мотивовано

необізнаністю скаржника зі змістом оскаржуваного рішення у зв'язку з

незалученням ВАТ “Кіровоградгаз” до участі у справі, що унеможливило своєчасне подання

касаційної скарги.

Статтею 107 Господарського

процесуального кодексу України передбачено, що касаційну скаргу мають право

подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв

рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.

Згідно зі статтею 110

Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана

протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи

постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Проте якщо встановлений законом

процесуальний строк пропущено, господарський суд за заявою сторони, прокурора

чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску строку поважною і відновити

пропущений строк, як це передбачено статтею 53 цього Кодексу.

Враховуючи, що скаржника не було

залучено до участі у даній справі, Вищий господарський суд України вважає, що

строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин

і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для

касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114

Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити відкритому

акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації “Кіровоградгаз”

пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу

відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

“Кіровоградгаз” до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної

скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 липня 2006 року о

12 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.

302.

Суддя             В. Селіваненко

Суддя              І. Бенедисюк

Суддя                                                                                           

В. Джунь