Ухвала

від 09.10.2012 по справі 46/82-68/261-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 46/82-68/261-2012 09.10.12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бір поінт"

про затвердження мирової угоди

У справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будвест-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бір поінт" простягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних та пені, Суддя Ониськів О.М.

Представники сторін:

від позивача: Олійник В.С., директор, Павленко М.Л., за довіреністю, від відповідача: Мороз С.Ю., за довіреністю.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будвест-Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бір поінт" 49.739,92 грн. заборгованості з оплати виконаних робіт за договором підряду № 109/2 від 17.12.2009, 2.586,48 грн. інфляційних втрат, 3% річних у розмірі 948,47 грн. та пені у розмірі 4.089,58грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2012 у справі № 46/82-68/261-2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвест-Україна" задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бір поінт"(03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 129 оф. 5, код ЄДРПОУ 36590590) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвест-Україна"(13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Леніна, 76 кім. 301, код ЄДРПОУ 34065317) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, основну заборгованість у розмірі 49.739 (сорок дев'ять тисяч сімсот тридцять дев'ять) грн. 92 коп., пеню у розмірі 4.089 (чотири тисячі вісімдесят дев'ять) грн. 58 коп., інфляційні втрати у розмірі 2.586 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят шість) грн. 48 коп., 3% річних у розмірі 948 (дев'ятсот сорок вісім) грн. 47 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 64 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2012 у справі № 46/82-68/261-2012, Господарським судом 21.08.2012 було видано наказ.

Через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва 17.09.2012 від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем у процесі виконання судового рішення, разом із текстом мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2012 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бір поінт" про затвердження мирової угоди було призначено на 09.10.2012.

В судовому засіданні 09.10.2012 представники сторін підтримали подану заяву та просили суд затвердити мирову угоду.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Судом роз'яснено сторонам, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі у випадку підписання між сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом.

Суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови складеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 46/82-68/261-2012, водночас подана на затвердження суду мирова угода за своїм змістом є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, а саме відповідно до п. 2 мирової угоди ТОВ «Бір Поінт» зобов'язалося перерахувати на поточний рахунок ТОВ «Будвест-Україна», вказаний у мировій угоді, суму у розмірі 16.000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості згідно договору підряду № 109/2 від 17.12.2009 до 20 вересня 2012 року . Відтак судом установлено, що за своїм змістом угода є такою, яка не може бути виконана у відповідності з її умовами, що є підставою для відмови у задоволенні заяви про затвердженні мирової угоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78, 80, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бір поінт" у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди в справі № 46/82-68/261-2012.

СуддяОниськів О.М.