Ухвала

від 18.03.2013 по справі 2а-13450/09/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 березня 2013 року м. Київ В/800/1007/13

Вищий адміністративний суду України в складі колегії:

судді-доповідача Пилипчук Н.Г.

суддів Бившевої Л.І.

Ланченко Л.В.

Лосєва А.М.

Нечитайла О.М.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва Державної податкової служби

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.11.2012

(№ К-26546/10)

у справі № 2а-13450/09/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломаркет-КМБ-1»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Шевечнківському районі м.Києва Державної податкової служби подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.11.2012, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норми матеріального права: п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», що, на її думку, потягло ухвалення різних судових рішень у подібних правовідносинах, а саме: даної ухвали та ухвали цього ж суду від 15.03.2012 (К-12117/08) у справі № 13/170А за позовом ВКП у формі ТОВ «Інко»Лтд до ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення.

Колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України, оскільки аналіз судового рішення суду касаційної інстанції, щодо якого подано заяву, та судового рішення цього ж суду, на яке посилається заявник, не дає підстав вважати, що судом було неоднаково застосовано норми матеріального права при вирішенні справ у подібних правовідносинах.

Правовідносини між сторонами у справах, за якими ухвалені вказані вище судові рішення, виникли з різних відмінних між собою обставин, яким надавалася правова оцінка.

В ухвалі, про перегляд якої подано заяву, суд касаційної інстанції, погоджуючись із судами попередніх інстанцій, застосувавши положення п.п. 7.6.1 п. 7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», виходив з того, що позивачем правомірно нараховані доходи від операцій з акціями в окремому податковому обліку операцій з цінними паперами, в результаті чого не занижено валового доходу у загальному податковому обліку.

В ухвалі, на яку посилається заявник, мова йде про обставини щодо необхідності збільшення платником податку на прибуток валового доходу на суму безповоротної фінансової допомоги і такі обставини не стосувалося операцій з цінними паперами.

Отже, правовідносини у справі, щодо якої подано заяву про перегляд судового рішення, та справі, на яку посилається заявник в обґрунтування неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права судом касаційної інстанції, не є подібними, що виключає підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м.Києва Державної податкової служби в допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.11.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.Г. Пилипчук

Л.І. Бившева

Л.В. Ланченко

А.М. Лосєв

О.М. Нечитайло