Ухвала

від 21.03.2013 по справі 4961/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                     Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА з питань поновлення строків на звернення до виконання виконавчого листа  21.03.2013 р.                                                                                           № 4961/11/2070                                                                                                                                           2в-482/12 Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., при секретарі судового засідання Мелконян А.П. розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду заяву ДПІ Зміївського району Харківської області про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі 2а-4961/11/2070 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Зміївському районі у Харківській області  до  Зміївського регіонального кризового центру  про стягнення заборгованості встановив: Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі 2а-4961/11/2070. В обґрунтування заяви зазначив, що позивачем вживалися заходи щодо оскарження постанови суду від 26.05.2011 року у справі 2а-4961/11/2070, внаслідок чого виконавчий лист по справі отриманий 15.11.2012 року. У судове засідання належним чином повідомлені сторони сторони не прибули, що в силу приписів ст..261 КАС України не перешкоджає судовому розгляду. Матеріалами справи підтверджено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2011року частково задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції в Зміївському районі у Харківській області до Зміївського регіонального кризового центру  про стягнення заборгованості: стягнути із Зміївського регіонального кризового на користь бюджету заборгованість у загальній сумі 4930,00 грн. В іншій частині позовних вимог позов залишити без розгляду - а.с.115-117, т.1 Не погодившись з рішенням суду позивач оскаржив його в апеляційному порядку та ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2011 року апеляційна скарга залишена без задоволення, а постанова суду першої інстанції без змін - а.с.35-38, т.2 Позивач скористався правом касаційного оскарження та оскаржив вказані вище рішення до Вищого адміністративного суду України. Ухвалою суду касаційної інстанції від 13.02.2013 року постанова Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2011 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2011 року залишені без змін –а.с.58-61, т.2. 15.11.2012 року за заявою стягувача видано виконавчий лист у справі, де зазначено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання 04.11.2012 року. Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, ст..24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання та події, з якими пов'язується перебіг цього строку, встановлені Законом України "Про виконавче провадження" (далі по тексту Закон), ст.22 якого визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом (вказана норма набула чинності з 09.03.2011 року). Перебіг строку пред'явлення виконавчих листів, виданих адміністративними судами, встановлено з  наступного дня після набрання рішенням законної сили (ч.2 ст.22 Закону) Як на підставу порушення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання  заявник  посилається на оскарження рішення по справі 2а-4961/11/2070, проте суд вважає їх необґрунтованими з наступних підстав. Відповідно до ч.5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що судове рішення у справі 2а-338/11/2070 набуло законної сили 03.11.2011 року та з цієї дати у позивача виникло право на отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання, проте позивач цим правом не скористався. Доказів переривання строків пред'явлення виконавчого документа до виконання, визначених ч.1 ст..23 Закону або застосування положень п.6 ч.1 ст.213,п.5 ч.1 ст.215 КАС України матеріали справи не містять (а.с.41, т.2) Враховуючи вказане вище, суд не знаходить підстав для застосування до спірних правовідносин, наслідків, встановлених ч.1 ст.261 КАС України та відмовляє у задоволенні заяви про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання. Керуючись ст..ст.261,185-186 КАС України суд, ухвалив: Заяву ДПІ Зміївського району Харківської області про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі 2а-4961/11/2070 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Зміївському районі у Харківській області  до  Зміївського регіонального кризового центру  про стягнення заборгованості залишити без задоволення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням  за наслідками апеляційного провадження Суддя                                                                          Зоркіна Ю.В.