Ухвала

від 19.03.2013 по справі 21/168-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

"19" березня 2013 р. Справа № 21/168-11

Суддя Ярема В.А. перевіривши скаргу Приватного підприємства «Транс-Авто-Д» на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області у справі №21/168-11

за позовом Приватного підприємства «Транс-Авто-Д»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет»

про стягнення 42 901,00 гривень

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 16.01.2012р. у справі №21/168-11 позовні вимоги Приватного підприємства «Транс-Авто-Д» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет» на користь позивача 34 741,00 грн. заборгованості, 2 648,00 грн. пені, 512,00 грн. 3% річних та 1 411,50 грн. судового збору.

30.01.2012р. було видано наказ на виконання зазначеного рішення.

14.03.2012р. на підставі наказу господарського суду Київської області від 30.01.2012р. старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Шило Л.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №31653967.

30.05.2012р. матеріали виконавчого провадження №31653967 були передані до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області.

18.03.2013р. через канцелярію господарського суду Київської області від ПП «Транс-Авто-Д» надійшла скарга на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області у справі №21/168-11, відповідно до якої скаржник просить суд визнати протиправною бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області здійснити виконання наказу Господарського суду Київської області від 30.01.2013р. у справі №21/168-11.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Водночас скаржник просить суд відновити пропущений строк для подачі скарги на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області у справі №21/168-11 з огляду відсутності будь яких відомостей про вчинення виконавчих дій з виконання наказу господарського суду Київської області від 30.01.2012р. у справі №21/168-11 відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області.

Згідно приписів п. 9.7. постанови Пленуму Вищого господарського суджу України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012р. встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Як вбачається із наданого скаржником електронного витягу щодо інформації про виконавче провадження №31653967 23.03.2012р., старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Шило Л.В. винесена постанова про приєднання виконавчого провадження №31653967 з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 30.01.2012р. у справі до зведеного виконавчого провадження №32452251.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Враховуючи вищезазначене, шестимісячний строк здійснення зведеного виконавчого провадження №32452251 обчислюється з 23.03.2012р., а тому останнім днем здійснення виконавчих дій у вищезазначеному зведеному виконавчому провадженні є 23.09.2012р.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи приписи ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, десятиденний строк для подання скарги на бездіяльність органів Державної виконавчої служби у даній справі слід обчислювати з останнього дня, коли така дія мала бути вчинена, тобто з 23.09.2012р. Отже, останнім днем строку для подання скарги є 04.11.2012р.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас, згідно абзаца 2 п. 9.7. постанови Пленуму Вищого господарського суджу України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012р. у вирішенні питання про відновлення пропущеного строку подання скарги на бездіяльність органу Державної виконавчої служби у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення, поданої більш як через десять днів після закінчення визначеного законом строку здійснення виконавчого провадження, господарський суд має, як правило, виходити з неможливості такого відновлення. Наведене ґрунтується на тому, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження та не отримав у визначений законом строк задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він з матеріалами виконавчого провадження.

З огляду вищезазначеного, беручи до уваги приписи норм чинного законодавства, суд дійшов висновку про відмову ПП Транс-Авто-Д» у відновленні строку для подачі скарги на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області у справі №21/168-11.

Згідно приписів 9.7. постанови Пленуму Вищого господарського суджу України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012р. скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала.

З огляду на приписи норм чинного законодавства, а також те, що скаржником пропущено десятиденний строк для подачі скарги, у відновленні якого судом відмовлено, суд дійшов висновку про залишення скарги Приватного підприємства «Транс-Авто-Д» на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області у справі №21/168-11 без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Залишити скаргу Приватного підприємства «Транс-Авто-Д» на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області у справі №21/168-11 без розгляду.

Суддя Ярема В.А.