Ухвала

від 19.03.2013 по справі 913/586/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

19 березня 2013 року Справа № 913/586/13-г.

Провадження № 23/913/586/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський Інститут Селекції і Технологій" (селище Тепличне, місто Луганськ)

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Агроспілка" Луганської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту рослинництва імені В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України" (селище Металіст, Слов'яносербський район, Луганська область)

про стягнення 59730 грн. 00 коп.

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача - Ільченко О.С., головний бухгалтер, довіреність № 19/03/2013 від 19.03.2013, виписка з наказу № 1 від 11.02.2002;

від відповідача - Ревенка С.С., довіреність б/н від 21.01.2013.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганський Інститут Селекції і Технологій" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Агроспілка" Луганської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту рослинництва імені В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України" про стягнення з останнього боргу у сумі 59730 грн. 00 коп.

Відповідач у відзиві на позов проти вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський Інститут Селекції і Технологій" заперечив.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони усі витребувані судом документи не надали, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, вирішити спір по суті в даному судовому засіданні немає можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 02.04.2013 об 11 годині 15 хвилин.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 327.

3.Зобов'язати позивача надати:

- документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування цих заперечень;

- письмові відомості та документальне підтвердження сплати заборгованості відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце);

- при необхідності, уточнити розрахунок суми позовних вимог.

4.Зобов'язати відповідача надати докази вручення (надіслання) позивачу відзиву на позов; у разі погашеннч боргу, надати документальне підтвердження цього.

5.Представники сторін у судовому засіданні повинні мати при собі паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - для залучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Суддя В.Д. Воронько