Рішення

від 25.04.2013 по справі 913/586/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року Справа № 913/586/13-г

Провадження №23/913/586/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський Інститут Селекції і Технологій" (селище Тепличне, місто Луганськ)

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Агроспілка" Луганської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту рослинництва імені В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України" (селище Металіст, Слов'яносербський район, Луганська область)

про стягнення 59730 грн. 00 коп.

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача - Ільченко О.С., головний бухгалтер, довіреність № 19/03/2013 від 19.03.2013, виписка з наказу № 1 від 11.02.2002;

від відповідача - Ревенко С.С., довіреність б/н від 21.01.2013.

в с т а н о в и в:

25.02.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганський Інститут Селекції і Технологій" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Агроспілка" Луганської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту рослинництва імені В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України" про стягнення з останнього суми боргу за договором купівлі-продажу № 17 від 27.04.2011 у розмірі 59730 грн. 00 коп.

Позов Товариством мотивовано тим, що на підставі договору купівлі-продажу № 17 від 27.04.2011 позивач передав, а відповідач прийняв, товар на загальну суму 82000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковими накладними № РН-0000314 від 28.04.2011 та № РН-0000315 від 04.05.2011. Згідно п. 4.1. Договору гранічний термін розрахунку за отриманий відповідачем товар сплив 01.10.2011. З урахуванням зустрічних зобов'язань позивача перед відповідачем, несплачена відповідачем заборгованість станом на 04.02.2013 склала 59730 грн. 65 коп.

Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечив, зазначивши, що поставки продукції, про які йдеться у позові, відбулись не на підставі договору № 17 від 27.04.2011, а згідно з окремими правочинами з постачання, узгодженими сторонами у спрощений спосіб на підставі видаткових накладних за період з 27.04.2011 по 04.05.2011. В накладних, на які посилається позивач, як на факт поставки товару за договором, відстуні посилання на договір поставки № 17 від 27.04.2011, а містять посилання на договір № 15 від 04.02.2011, який ніколи не укладався, тому ці поставки є позадоговірними.

27.04.2011, відповідно домовленості, позивач видав рахунок-фактуру № СФ-0000147 на оплату насіння соняшника F1 в кількості 2000 кг та насіння кукурудзи Луганський 287 МВ в кількості 2000 кг на загальну суму 82000 грн. 00 коп. Платіжними дорученнями № 72 від 27.04.2011 та № 227 від 14.10.2011 відповідач сплатив 24000 грн. 00 коп. та 10000 грн. 00 коп. відповідно. Таким чином, сума боргу за видатковими накладними за період з 27.04.2011 по 04.05.2011, з урахуванням сплачених сум, склала 48000 грн. 00 коп.

Крім того, відповідач зазначив, що посилання позивача на акт звірення рахунків станом на 20.02.2013, як на доказ наявності заборгованості в сумі 59730 грн. 00 коп., є безпідставним, оскільки звірення провадилось не за спірними взаємновідносинами, а по всім взаємовідносинам за період з 01.02.2011 по 31.12.2012. Та здійснене позивачем зарахування оплачених сум за поставлені товари відповідно до договору № 17 від 27.04.2011 за товари за іншими договорами є грубим порушенням Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд дійшов до наступного.

27.04.2011 між сторонами даного спору підписаний договір № 17, згідно з яким позивач зобов'язався поставити 2000 кг насіння соняшника F1 та 2000 кг насіння кукурудзи сорту Луганський 287 МВ, а відповідач зобов'язався перерахувати на розрахунковий рахунок продавця оплату за товар в термін до 27.04.2011 24000 грн. 00 коп., до 01.09.2011 18000 грн. 00 коп., до 01.10.2011 40000 грн. 00 коп.

За накладною № РН-0000315 від 04.05.2011 позивач передав відповідачу 1130 кг насіння соняшника Деркул та 2000 кг насіння кукурудзи Луганський 287 МВ на суму 55900 грн. 00 коп. В накладній зазначено, що підставою поставки є договір № ДГ-00015 від 04.02.2011.

За накладною № РН-0000314 від 28.04.2011 позивач відпустив відповідачу 254 кг насіння соняшника Донбас, 266 кг насіння воняшника Старобільській, 27 кг насіння соняшника Степок та 323 кг насіння соняшника Айдар на суму 26100 грн. 00 коп., всього на 82000 грн. 00 коп. Підставою поставки також вказано договір № ДГ-000015 від 04.02.2011.

З матеріалів справи слідує, що між сторонами існували і інші господарські відносини, але договір № ДГ-000015 від 04.02.2011 ними не укладався.

Підстави вважати, що поставка здійснена за договором № 17 від 27.04.2011 відсутні, оскільки в накладних відсутнє пряме посилання на даний договір, в обох накладних зазначено про поставку різних сортів насіння соняшника, які не передбачені в договорі № 17 від 27.04.2011.

При зверненні до суду позивач підставами позову зазначив договір № 17 від 27.04.2011 та накладні № РН-0000315 від 04.05.2011 та № РН-0000314 від 28.04.2011, проте слід вказати, що мала місце бездоговірна поставка.

Взаємовідносини між сторонами містять в собі ознаки операції з купівіл-продажу товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідачем не заперечується факт отримання товару на суму 82000 грн. 00 коп. за вищевказаними накладними.

Платіжними дорученнями № 72 від 27.04.2011 та № 227 від 14.10.2011 Державним підприємством "Дослідне господарство "Агроспілка" Луганської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту рослинництва імені В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України" було сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський Інститут Селекції і Технологій" 24000 грн. 00 коп. та 10000 грн. 00 коп. відповідно.

Позивач листом від 25.04.2013 повідомив, що визнає факт отримання оплати за товар в сумі 34000 грн. 00 коп. тому борг складає 48000 грн. 00 коп.

Враховуючи матеріали справи, позов слід визнати обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в сумі 48000 грн. 00 коп. У задоволені решти позовних вимог слід відмовити за необгрунтованістю.

Платіжним дорученням від 20.02.2013 № 92 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1791 грн. 00 коп., тоді коли необхідно було сплатити 1720 грн. 50 коп., тобто позивачем судовий збір сплачено в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. З урахуванням викладеного, на підставі ухвали суду, позивачу підлягає поверненню судовий збір у сумі 70 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, покладається судовий збір у сумі 1382 грн. 63 коп., який підлягає стягненню на користь позивача.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Агроспілка" Луганської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту рослинництва імені В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України" (Луганська область, Слов'яносербський район, с. Металіст, вул. Октябрська, 14, ідентифікаційний код 34201917) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський Інститут Селекції і Технологій" (м. Луганськ, с. Тепличне, вул. Степова, 11, ідентифікаційний код 30584817) суму боргу у розмірі 48000 грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 1382 грн. 63 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.У задоволені решти позовних вимог відмовити.

4.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганський Інститут Селекції і Технологій"(м. Луганськ, с. Тепличне, вул. Степова, 11, ідентифікаційний код 30584817) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 70 грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням від 20.02.2013 № 92.

5.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

6.Рішення підписано - 30.04.2013.

Суддя В.Д. Воронько