ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
УХВАЛА 20 березня 2013 року Справа №
913/673/13-г Провадження №9/
913/673/13-г Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Акціонерного товариства закритого типу "Виробничо-комерційна фірма "Кумір", м. Луганськ до
Малого приватного підприємства "КіП", м. Луганськ про стягнення 34 000 грн. 00 коп. в присутності представників: від позивача – не прибув, від відповідача – не прибув в с т а н о в и в: суть спору: позивач, АТЗТ "ВКФ "Кумір", звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в розмірі 34 тис. грн. за період з червня 2012 року по лютий 2013 року за договором оренди від 01.03.11. Доводи позивача полягають у наступному. За укладеним між позивачем та відповідачем договором оренди від 01.03.11 відповідач (орендар) прийняв в строкове платне користування малий стаціонарний автомобільний газонаповнювальний пункт з пунктом обміну балонів зниженого газу, що розміщений за адресою: м. Луганськ, вул. А. Ліньова, буд. 112. Власником цього майна є ТОВ "Маяк", а позивач користується ним на підставі договору позички від 28.02.11, укладеного між ним та власником. За умовами договору позики термін його дії був визначений у 24 місяці до 28 лютого 2013 року. Відповідно до пп. 2.2.2 договору позики позивач має право передавати предмет позики у користування третім особам (в оренду) без письмової згоди позикодавця. Пунктом 9.1 договору оренди визначений термін його дії – з 1 березня по 31 серпня 2011 року, однак позивач не звертався до відповідача з вимогами про припинення дії договору, тому він на підставі ст. 674 ЦК України був неодноразово пролонгований: до 29.02.12, до 31.08.12, до 28.02.13. Сторони визначили розмір орендної плати за користування майном – 4 тис. грн.. на місяць (п. 3.1), при цьому орендна плата має сплачуватися щомісяця не пізніше 10-го числа поточного місяця (п. 3.2). Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов'язання, у зв'язку з чим за ним за період з червня 2012 року по лютий 2013 року утворилась заборгованість в сумі 34 тис. грн. Відповідач, МПП "КіП", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив. Враховуючи викладене та відсутність представників сторін, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд у х в а л и в: 1. Розгляд справи відкласти на 03.04.13 об 11 год. 45 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335. 2. Запропонувати позивачу – надати письмові заперечення на відзив відповідача. 3. Зобов'язати відповідача – надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, за наявності – докази погашення боргу. Суддя А. Г. Ворожцов
🇺🇦 Опендатабот
Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.
Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру
ТелеграмВайбер
Опендатабот для телефону