Ухвала

від 21.03.2013 по справі 29/5005/11451/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.03.2013 Справа № 29/5005/11451/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Виноградник О.М.(доповідач)

суддів: Джихур О.В., Вечірко І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2013 року у справі №29/5005/11451/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак-Центр", с.Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області

до приватного підприємства «Аспект А», м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2013 року у справі № 29/5005/11451/2012 (суддя Полєв Д.М.) було визнано ПП «Аспект А», м.Дніпропетровськ банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці; ліквідатором ПП «Аспект А», м.Дніпропетровськ призначено ініціюючого кредитора ТОВ «Трак-Центр», с.Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області; зобов`язано ліквідатор виконати певні дії ( а.с.40-43).

Не погодившись з постановою господарського суду, Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2013 року у справі №29/5005/11451/2012 та припинити провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2013 року у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Лисенко О.М., суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В. ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська відновлено строк на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 21.03.2013 року на 12 год.00 хв.

21.03.2013 року розпорядженнями керівника апарату суду призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді-доповідача Лисенко О.М. на лікарняному з 18.03.2013р.

Справу № 29/5005/11451/2012 призначено судді-доповідачу Виноградник О.М.

На підставі наказу голови суду № 13 від 03.07.2012р. створено постійно діючу колегію суддів у складі: Виноградник О.М.(доповідач), Джихур О.В., Вечірко І.О.

З огляду на викладене, слід прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2013 року у справі №29/5005/11451/2012 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2013 року у справі № 29/5005/11451/2012.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.04.2013 р. на 12:15, зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. Сторонам до дня судового засідання виконати наступні дії:

скаржнику - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку", а також документи на обґрунтування доводів та заперечень;

ініціюючому кредитору, боржнику - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку", а також документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги, докази наявності (відсутності) кредиторських вимог (розрахунки, податкові декларації, акти тощо).

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.М.Виноградник

Суддя О.В.Джихур

Суддя І.О.Вечірко