Ухвала

від 21.03.2013 по справі 5006/11/116/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

21.03.2013 р. справа № 5006/11/116/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Радіонової О.О. Зубченко І.В., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Родина» м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.03.2013 року у справі№5006/11/116/2012 (суддя Соболєва С.М.) орган виконанняВідділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку за позовом:Малого приватного підприємства «Родина» м.Донецьк до відповідача: Комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського району м.Донецька» м.Донецьк простягнення 194197,52грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.03.2013р. по справі №5006/11/116/2012 заяву Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.11.2012р. на 12 місяців задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач (стягувач), Мале приватне підприємство «Родина» подав апеляційну скаргу, в якій просить суд ухвалу господарського суду Донецької області від 05.03.2013р. по справі №5006/11/116/2012 скасувати та прийняти нову ухвалу, якою розстрочити існуючу заборгованість на півроку, до серпня 2013 року.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено наступне.

Подана Малим приватним підприємством «Родина» апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.03.2013р. у справі №5006/11/116/2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 05.03.2013р. по справі №5006/11/116/2012 була отримана позивачем згідно штампу вихідної кореспонденції, який міститься на зворотній стороні ухвали - 11.03.2013р.

Згідно реєстраційного штампу господарського суду Донецької області Мале приватне підприємство «Родина» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від 05.03.2013р. у справі №5006/11/116/2012 - 15.03.2013р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого до 11.03.2013р.

Заявником скарги, Малим приватним підприємством «Родина», до апеляційної скарги не додано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ст. 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (набрав чинності з 01.11.2011р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити, - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2013р. складає 1147 гривні.

Згідно п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із апеляційних скарг на ухвалу суду підлягає сплаті 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, який наразі становить 573,50грн.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заявником скарги, Малим приватним підприємством «Родина», до апеляційної скарги не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Документом про відправлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Проте, докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу та ВДВС по справі відсутні.

Згідно пункту 2 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 53, 94, 95, п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Родина» м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.03.2013р. у справі №5006/11/116/2012 повернути заявнику, а справу № 5006/11/116/2012 - господарському суду Донецької області.

Додаток: тільки скаржнику: апеляційна скарга б/н, б/д на 2 арк.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя

І.В.Зубченко

Суддя В.М.Татенко

Надруковано: 5 прим.: 1-позивачу,1 - відповідачу; 1-ВДВС, 1-у справу; 1 - апеляційному господарському суду.