Ухвала

від 13.03.2013 по справі 498/113/13- к

ВЕЛИКОМИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 498/113/13-к

Провадження №1-кп/498/3/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в в складі:

головуючого - судді Теренчук Н.С.,

при секретарі - Байдан Л.В.,

за участю: прокурора Комишана О.Л.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Великомихайлівського районного суду Одеської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012280170000075 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До початку судового розгляду у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,4 ст.358 КК України, обвинувачена ОСОБА_1 заявила відвід прокурору Комишану О.Л. з підстав, що на її думку Комишан О.Л. ставиться до неї, як до підсудної, так як він затвердив обвинувальний акт відносно неї, хоча досудове слідство проведено слідчим Мрачко Д.Ю. недосконально, а обвинувальний акт не відповідає дійсності та не має доказів її вини у скоєнні данних злочинів, крім того, Комишан О.Л. приймав участь у розгляді данної кримінальної справи у якості прокурора у суді першої інстанції до скасування вироку апеляційним судом та повернення справи на додаткове розслідування.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 заявлене клопотання. не підтримав

Прокурор Комишан О.Л. заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки уповноважений затверджувати обвинувальний акт, а посилання обвинуваченої ОСОБА_1 на те, що він прийнмав участь у розгляді данної кримінальної справи у якості прокурора у суді першої інстанції до скасування вироку апеляційним судом та повернення справи на додаткове розслідування, не є підставою для його віводу.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На підставі ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згіно п.15 ч.1 ст.3 КПК України, прокурор - Генеральний прокурор України, перший заступник, заступники Генерального прокурора України, їх старші помічники, помічники, прокурори Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, прокурори міст і районів, районів у містах, міжрайонні та спеціалізовані прокурори, їх перші заступники, заступники прокурорів, начальники головних управлінь, управлінь, відділів прокуратур, їх перші заступники, заступники, старші прокурори та прокурори прокуратур усіх рівнів, які діють у межах повноважень, визначених цим Кодексом.

Відповідно до п.13 ч.2 ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів підчас проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням уповноважанений затверджувати чи відмовляти у затвердженні обвинувального акта, клопотань про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, вносити зміни до складеного слідчим обвинувального акта чи зазначених клопотань, самостійно складати обвинувальний акт чи зазначені клопотання.

Постановою прокурора Великомихайлівського району Одеської області Мухаїра Ю.М., про призначення процесуального керівника від 24.12.2012 року, призначена група прокурорів у кримінальному провадженні №12012280170000075 від 24.12.2012 року у складі: старшого прокурора прокуратури Великомихайлівського району Одеської області Комишана О.Л. та прокурора прокуратури Великомихайлівського району Одеської області Смірнова Є.М.; старшим групи призначено старшого прокурора прокуратури Великомихайлівського району Одеської області Комишана О.Л.

Крім того, ч.2 ст.77 КПК України передбачено, що попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Зважаючи на вищевикладене, суд не вбачає підстав, передбачених ст.77 КПК України для відводу прокурора Комишана О.Л., тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про відвід прокурору Комишану Олегу Леонідовичу. Інших обставин для відводу прокурора Комишана О.Л. судом не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України,

Ухвалив:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про відвід прокурору Комишану Олегу Леонідовичу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Теренчук